Журналистская работа в СМИ Крымского полуострова: опыт эмпирического исследования

Раздел: Социология журналистики

В статье представлены результаты исследования работы журналистов СМИ Крымского полуострова. Основное внимание уделяется двум аспектам – основанным на профессиональном опыте представлениям журналистов о собственной работе и их практической деятельности в редакции. Эмпирическую базу составили ответы 95 журналистов из 56 СМИ, которые были получены в ходе интервью. На основании собранных данных установлено, что сотрудники крымских СМИ в первую очередь ориентированы на индивидуальную (авторскую) работу и применение опросных методик сбора информации. Крымские журналисты отдают предпочтение актуальным и оригинальным темам, использованию рядовых граждан в качестве источника информации и общаются с коллегами ради выполнения редакционных заданий. По итогам исследования был сделан вывод о том, что журналисты полуострова выстраивают четкую иерархию представлений о разных аспектах своей работы в СМИ, но при этом на практике используют весь существующий на данный момент арсенал методик и приемов журналистской работы.

Введение

В последние годы работа журналистов претерпевает масштабную трансформацию, которая существенным образом меняет сложившиеся за предыдущие десятилетия алгоритмы функционирования редакций СМИ и деятельности отдельных сотрудников. Речь идет о ряде факторов, к числу которых можно отнести переформатирование стандартов журналистской работы, пересмотр механизмов управления редакцией, обновление инструментов регулирования и саморегулирования СМИ, изменение роли аудитории СМИ, внедрение в повседневную журналистскую практику технологических инноваций, связанных с развитием новых медиа. В результате журналисты сегодня погружены в рабочую среду с динамично меняющимися принципами труда и условиями для его реализации. Все это требует от исследователей разработки рекомендаций, позволяющих оптимизировать работу журналиста, и в целом актуализирует изучение особенностей журналистской работы в редакциях.

Необходимость приспособления к глобальным изменениям в профессии касается и крымских журналистов. Однако ситуация усугубляется тем, что в отношении жителей Крымского полуострова сегодня действует особый санкционный режим, который создает дополнительные трудности при въезде в страны ЕС¹. Соответственно, крымским журналистам заметно сложнее, чем сотрудникам СМИ из других регионов России, осуществлять работу в зарубежной Европе и обмениваться профессиональным опытом с коллегами из стран, поддержавших санкции. Несмотря на политическое давление, сообщество крымских журналистов продолжает развиваться. Отмечается, что работники крымских СМИ стремятся расширить предметное поле создаваемого контента и выстроить организационные отношения внутри редакций, опираясь на опыт коллег из других регионов России (Громова, 2018; Егорова, 2019). Сами же крымские журналисты утверждают, что готовы совершенствоваться и открыты любым новациям, однако для этого требуется время и ослабление влияния на региональную журналистику со стороны местной власти².

По прошествии шести лет с момента присоединения Крыма к России можно говорить в целом о завершении адаптации журналистов полуострова к новым для них политическим и юридическим реалиям. Вместе с тем редакционная работа крымских журналистов остается слабо изученной, поскольку внимание исследователей было в основном сконцентрировано на анализе характеристик медиасистемы полуострова (Жуков, 2017; Лепина, 2017; Платонова, Осипова, 2018) и особенностей представленного в СМИ контента (Первых, Онофрончук, 2016; Чабаненко, 2019). Очевидно, что в сложившейся ситуации весьма трудно рассуждать о специфических чертах журналистской работы в редакциях крымских СМИ, не говоря уже о разработке рекомендаций прикладного характера. Поэтому в нашем исследовании предпринимается попытка восполнить пробелы в знаниях о редакционной работе крымских журналистов, в чем и состоит его актуальность.

В научной литературе сегодня можно обнаружить разнообразие точек зрения относительно того, что можно считать журналистской работой. Одни исследователи воспринимают работу сотрудников СМИ чрезвычайно широко и включают в единый рабочий процесс все этапы подготовки материала – от формулирования идеи текста и персонального взгляда журналиста на освещаемую тему до его верстки и формата представления перед аудиторией (Грабельников, 2007; Мельник, Виноградова, 2010; Kovach, Rosenstiel и др., 2007). Другие ученые предлагают разграничивать разные этапы создания текста (Галкина, Образцова, Вырковский и др., 2018; Boynton, 2005; Campbell, 2010), работу в редакции и за ее пределами (Aviles, Leon, 2002; Bro, Hansen, Andersson, 2016), осмысление журналистом отражаемой действительности и практические шаги по ее воплощению в материале (Лазутина, 2012; Тертычный, 2013; McChesney, Nichols, 2010). Учитывая справедливость обозначенных подходов, в данной статье под журналистской работой в редакции понимается сформированные на основе профессионального опыта взгляды на работу в СМИ и практические действия журналистов, связанные с формулированием темы материала, сбором информации и проверкой ее достоверности, написанием и последующим редактированием текста, планированием рабочего процесса в редакции СМИ и реализацией связи с аудиторией.

Таким образом, объектом нашего исследования являются журналисты Крымского полуострова, а предметом – особенности их работы в редакциях региона. Статья нацелена на выявление характеристик редакционной работы крымских журналистов и их профессиональных представлений о ней. В частности, в рамках нашего исследования были выдвинуты следующие вопросы:

1. Какие элементы работы над журналистским материалом являются наиболее важными для сотрудников крымских СМИ и как именно они должны быть реализованы на практике?

2. Каким образом крымские журналисты выполняют стандартные задачи при планировании рабочего процесса в редакции, создании и редактировании текста, общении с аудиторией?

С целью получения ответов в июле-августе 2019 г. был проведен опрос крымских журналистов. В качестве респондентов выступили сотрудники редакций разных типов (газет, журналов, телеканалов, радиостанций, интернет-изданий и информационных агентств), обладающие разным профессиональным статусом (корреспонденты, продюсеры, главные редакторы и др.). Опираясь на официальные данные реестра СМИ Роскомнадзора³, мы случайным образом отбирали респондентов с учетом местонахождения редакций на территории Крымского полуострова и качественно-количественной структуры локализованных в этих населенных пунктах систем СМИ (см. табл. 1).

При этом важно отметить, что количество зарегистрированных в реестре наименований СМИ заметно больше фактических адресов редакций, где потенциально могут работать журналисты. Подобное расхождение в цифрах объясняется тем, что журналистский коллектив одной и той же редакции может выпускать материалы для нескольких СМИ. Это обстоятельство было учтено нами при формировании выборки респондентов.

По итогам анализа количественных соотношений адресов крымских редакций, относящихся к разным типам СМИ и расположенных в 22 населеннных пунктах полуострова, была сформирована выборка объемом в 106 единиц (респондентов). С целью достижения максимально возможного уровня отклика респондентов опрос проводился в очной форме по месту работы журналистов в 20 населенных пунктах Крымского полуострова, за исключением редакций в поселках городского типа Красногвардейское и Раздольное, где журналисты отказались принять участие в исследовании. Отбор журналистов для интервью включал в себя два этапа. На первой стадии при помощи генератора случайных чисел выбирались порядковые номера редакций из алфавитных перечней наименований СМИ, составленных отдельно для каждого населенного пункта Крымского полуострова. На втором этапе редакторы выбранных СМИ самостоятельно отбирали журналистов, исходя из их загруженности редакционной работой на момент проведения опроса. В ходе интервью журналистам нужно было ответить на указанные в анкете вопросы, выбрав предложенные варианты ответа или сформулировав собственные. В итоге были опрошены 95 журналистов, занимающих разные должности, из 56 редакций шести типов СМИ (см. табл. 2).

В качестве инструментария данного исследования была использована анкета, содержащая как закрытые вопросы с возможностью выбора одного или нескольких вариантов ответа, так и вопросы на основе порядковых шкал, где респонденту предлагалось указать степень значимости какого-либо аспекта собственной работы. Вопросы, заданные крымским журналистам, можно разделить на 2 тематических блока, которые последовательно дают ответы на указанные нами ранее исследовательские вопросы.

В первом блоке вопросов затрагиваются представления журналистов о собственной работе (значимость базовых аспектов журналистской работы; критерии оценки темы материала; наиболее важные методы сбора информации и профессиональные качества журналиста). Второй блок связан с некоторыми аспектами их практической деятельности в редакции (используемые источники информации; методики проверки достоверности информации и планирования рабочего процесса; приемы редактирования журналистского материала; практикуемые формы связи с аудиторией).

Результаты исследования

Первый вопрос анкеты был посвящен наиболее значимым аспектам работы журналиста: респондентам нужно было указать элементы деятельности, без которых невозможно достичь высокого уровня качества материала. Ответы показали, что для крымских журналистов первостепенное значение имеют индивидуальная работа над материалом и механизмы координации рабочего процесса в редакции СМИ (см. табл. 3).

Вместе с тем в ряде случаев было зафиксировано, что сотрудники крымских СМИ не разграничивают отдельные указанные в нашей анкете этапы работы в редакции, придавая им одинаковую значимость. Аналогичный срез мнений у журналистов прослеживается и относительно заданий, требующих выхода за пределы редакционного помещения. Равнозначность разных элементов работы может быть обусловлена их приверженностью традиционной для российской журналистики парадигме творчества, выраженной в неразрывности и равноценности всех его компонентов (Овсепян, 2001; Вартанов, Колесниченко, Смирнова и др., 2019), а также небольшим по численности штатом редакции, в силу чего одни и те же журналисты постоянно задействованы в реализации сразу нескольких профессиональных практик. Результаты проведенного опроса показывают, что в редакциях крымских СМИ работает в среднем по 7 журналистов. В подобных условиях вероятность возникновения строгого распределения рабочих обязанностей между сотрудниками ниже, чем в СМИ с более крупным по численности штатом, где у каждого журналиста есть узкая специализация и четко очерченный круг выполняемых задач (Ким, 2020).

Несмотря на понимание равнозначности всех элементов журналистской работы, крымские журналисты признают, что отдельные виды профессиональных задач требуют от работника СМИ повышенного внимания по сравнению с другими. Так, почти половина опрошенных (49,5%) считает сбор информации наиболее трудоемким этапом работы современного журналиста. При этом остальные этапы назывались ими в качестве таковых заметно реже (см. табл. 4).

Столь заметный разброс в оценке этих типовых задач может свидетельствовать об их разном восприятии, основанном на знаниях и профессиональном опыте крымских журналистов. Можно предположить, что сбор информации как начальный этап подготовки материала требует от сотрудника СМИ активизации широкого набора профессиональных качеств, а остальные задачи являются скорее автоматизированными рабочими процессами, где журналисту нужно лишь технически реализовать уже известные шаги по отработанной схеме.

В этом контексте вполне закономерными выглядят представления работников крымских СМИ о наиболее значимых (эффективных) методиках сбора информации, позволяющих найти необходимые сведения и детали для создания материала хорошего уровня. Среди таких методик чаще всего назывались опрос и анализ документальных источников (см. табл. 5).

Отметим, что эффективное применение обеих методик затруднительно, а порой и вовсе невозможно без целого ряда сформированных у работника СМИ профессиональных качеств. Рассуждая о функционировании газет в российских регионах, Л. Г. Свитич (2015) называет коммуникабельность, наличие хорошей эрудиции, стрессоустойчивость, терпеливость и творческий подход к получению информации в качестве характеристик, позволяющих журналисту успешно получать нужные сведения. Однако, помимо личностных черт, важное место в деятельности журналиста занимают инструментальные качества (знания, умения и навыки), благодаря которым он в принципе способен выполнять редакционные задания.

Поэтому в ходе опроса респондентам предлагалось указать те компетенции, которые позволяют современному журналисту наилучшим образом справляться с профессиональными задачами. Согласно полученным ответам, наиболее важной компетенцией является понимание принципов создания и редактирования журналистского текста, а владение иностранными языками воспринимается сотрудниками крымских СМИ как факультативный навык (см. табл. 6).

Низкий приоритет знания иностранного языка в представлениях крымских журналистов может быть обусловлен ориентацией их деятельности на региональный (крымский) сегмент аудитории, говорящий преимущественно на русском языке. Подтверждение этому было найдено в ответах на вопрос о том, каким критериям должна соответствовать тема журналистского материала. Свыше половины респондентов указали, что тема текста должна быть значимой для большей части аудитории СМИ, в котором работает журналист, а также обладать географической и психологической близостью для потенциальных читателей, зрителей или слушателей (см. табл. 7).

Подобные представления свидетельствуют об учете журналистами полуострова потребностей аудитории и ее интересов, зависящих от места проживания и менталитета. В ходе предпринятого исследования были также прояснены некоторые аспекты повседневной работы журналистов в редакциях Крымского полуострова. Полученные ответы в целом совпадают с общими представлениями журналистов о своей профессии, однако не во всех случаях.

Первый вопрос, который мы задали крымским журналистам относительно их работы, был связан с используемыми источниками информации. Большинство сотрудников крымских СМИ (65%) заявило, что на практике обычно обращаются к рядовым гражданам, государственным служащим, представителями бизнеса, а также к коллегам-журналистам с целью получения необходимых для создания материала сведений. Здесь прослеживается явная связь между используемым источником информации (человеком) и опросными методиками сбора информации, которые, как мы выяснили, обладают высоким уровнем значимости в представлениях крымских журналистов. Аналогичное суждение можно высказать и по отношению к анализу документов как способу получения нужных сведений, который также был высоко оценен респондентами: более половины журналистов полуострова предпочитают иметь дело с официальной деловой документацией и сайтами-первоисточниками на этапах поиска и сбора информации (см. табл. 8).

Преобладание определенной методики работы было выявлено и при изучении применяемых респондентами способов проверки достоверности информации (см. табл. 9).

Распространенность каждого из указанных приемов проверки информации, вероятно, объясняется степенью удобства их применения на практике. Так, например, проверка подлинности источника представляет собой первый, исходный шаг при критическом осмыслении любой информации и реализуется как в рамках работы с архивно-библиотечным фондом, так и с помощью современных специализированных сервисов в сети Интернет⁵. В то же время поиск связи между событиями или сопоставление противоположных мнений подразумевает детальное изучение освещаемой ситуации и глубокое погружение в ее контекст, для понимания которого журналисту необходимо потратить значительное количество времени и сил.

В ходе исследования также удалось выяснить, что при редактировании журналистам чаще всего приходится править структуру материала и анализировать соразмерность композиционных блоков текста (см. табл.10).

Соответственно, редакторская деятельность крымских журналистов тяготеет скорее к внесению общих замечаний и пожеланий по всему тексту, чем к скрупулезному и детализированному анализу его отдельных фрагментов. В этой связи вполне объяснимы ответы журналистов, относящиеся к цели их общения с коллегами в редакции. Было установлено, что крымские журналисты гораздо реже обращаются за помощью к другим сотрудникам для вычитки или просмотра журналистского материала, чем обсуждают вопросы организационного характера, связанные с согласованием плана дальнейших действий при выполнении редакционной работы (см. табл. 11).

В рамках опроса мы уделили отдельное внимание планированию крымскими журналистами своей работы в редакции. Выяснено, что респонденты примерно с равной частотой составляют план-график работы для себя без обсуждения с коллегами и следуют тому плану, который был составлен и утвержден редакцией после обсуждения на планерках (см. табл. 12).

Подобная модель планирования указывает на попытку журналистов балансировать между заданным редакцией темпом работы и своим собственным. В то же время среди опрошенных журналистов, как видно из представленной таблицы, оказались и те, кто не видит необходимости в составлении рабочего графика.

Еще одним аспектом журналистской работы являются особенности их взаимодействия с аудиторией. Исследования разных лет демонстрируют, что поддержание связи с аудиторией является важным компонентом повседневной работы российского журналиста, позволяющим оценить эффективность публикуемых или транслируемых в СМИ сообщений (Лозовский, 2008; Никитенко, 2011; Дугин, Куприянов, 2017).

Если же говорить о деятельности крымских СМИ, то среди наиболее частых целей обращения к аудитории сотрудниками были названы получение информации для подготовки материала, поиск тем для журналистских текстов и формирование сообщества вокруг редакции (см. табл. 13).

Примечательно, что первые две из указанных целей подтверждают значимость опросных методик в работе крымских журналистов, которые были обозначены ими при ответе на вопрос о наиболее важной методике сбора информации. Ответы наглядно показывают, что сотрудники крымских СМИ часто общаются с аудиторией в рамках подготовки своих журналистских материалов.

Вместе с тем было зафиксировано, что в подавляющем большинстве случаев подобное общение осуществляется при помощи социальных сетей и редакционной (электронной) почты (см. табл. 14).

Применение этих средств связи, вероятнее всего, обусловлено доступностью и удобством социальных сетей или электронной почты для ее повсеместного использования как самими сотрудниками редакции, так и аудиторией. Остальные же способы, указанные нами в таблице, возможно, являются более трудными для реализации с технической или организационной точки зрения, в результате чего они менее распространены в практике журналистов.

Заключение

Изучение журналистской работы в крымских СМИ наглядно продемонстрировало, что сотрудники редакций считают важным уделять особое внимание индивидуальным элементам работы для достижения наилучшего результата. Опрошенные также выразили уверенность в том, что современному журналисту не обойтись без грамотно выстроенных механизмов планирования и координации редакционной работы. В этой связи можно полагать, что журналисты Крымского полуострова ориентированы на максимальную автономность при выполнении редакционных заданий, но вместе с тем испытывают потребность в организации своего рабочего процесса.

В качестве самых важных методик сбора информации ими были названы опросы и анализ документов. Возможно, по этой причине, респонденты наиболее часто в своей практике обращаются к людям и официальной документации как к источникам информации при подготовке материала. Примечательно, что в работе сотрудников СМИ из других российских регионов анализ документов явно превалирует над опросами (Алевизаки, Смирнова, Свитич, Шкондин, 2019). Зафиксированные нами ответы свидетельствуют о том, что крымские журналисты опираются на вполне четкие представления о методике работы в СМИ, которые могут отличаться от общероссийского контекста.

Вместе с тем удалось выяснить, что во время редактирования крымские журналисты заметно чаще обращают внимание на формальные характеристики текста (объем, структура, логическая связность), чем на его содержание. Это может привести к шаблонизации контента и ухудшению восприятия текстов аудиторией, вследствие чего сотрудники крымских СМИ рискуют оказаться неэффективными с точки зрения информирования населения полуострова. В условиях повышения роли социальных сетей, позволяющих крымской аудитории оперативно узнать о событии или установить прямой контакт с руководителями региона⁶, данная проблема в местной журналистике выглядит вполне существенной. Поэтому перспективными направлениями для дальнейших исследований работы крымских журналистов, на наш взгляд, являются особенности их конкуренции с социальными сетями и адаптации к цифровым инновациям в профессии. Ответы на эти вопросы помогут журналистам оптимизировать профессиональную деятельность.

Примечания

¹ Евросоюз не будет ставить шенгенские визы крымчанам с паспортами РФ // Коммерсантъ. Июль, 22. 2019. Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/4039654 (дата обращения: 17.02.2021).

² Об открытости и закрытости крымской журналистики и не только // Академия журналистики. Май, 31. 2019. Режим доступа: https://academy-tv.ru/2019/05/31/об-открытости-и-закрытости-крымской-ж/ (дата обращения: 04.04.2020).

³ Перечень наименований зарегистрированных в России СМИ // Роскомнадзор. Режим доступа: https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/ (дата обращения: 08.04.2020).

⁴ В данном и во всех последующих вопросах, указанных в таблицах, респонденты могли выбрать несколько вариантов ответов при необходимости.

⁵ 7 сервисов для фактчекинга // Новый репортер. Фев., 22. 2019. Режим доступа: https://newreporter.org/2019/02/22/7-servisov-dlya-faktchekinga/ (дата обращения: 13.04. 2020).

⁶ После проблем у Facebook Аксенов создал страницу во «ВКонтакте» // Оbzor. io. 2019. Режим доступа: https://obzor.io/2019/03/14/posle-problem-u-facebook-aksenov-sozdal-stranicu-vo-vkontakte-37074/ (дата обращения: 11.09.2020).

Библиография

Алевизаки О. Р., Смирнова О. В., Свитич Л. Г., Шкондин М. В. Авторская и редакторская деятельность журналиста в российском медиапространстве // Вопросы теории и практики журналистики. 2019. Т. 8. № 4. С. 679–703. DOI: 10.17150/2308-6203.2019.8(4).679-703

Вартанов С. А., Колесниченко А. В., Смирнова О. В., Свитич Л. Г., Шкондин М. В., Яковлева Т. В. Работа журналиста в современной региональной газете: творческие аспекты // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2019. № 6. С. 3–24. DOI: 10.30547/vestnik.journ.6.2019.324

Галкина М. Ю., Образцова А. Ю., Вырковский А. В., Вартанов С. А., Колесниченко А. В., Смирнов С. С., Фомичёва И. Д., Владимирова М. Б. Структура рабочего процесса российского радиожурналиста // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2018. № 6. С. 31–48. DOI: 10.30547/vestnik.journ.6.2018.3147

Грабельников А. А. Работа журналиста в прессе. М.: РИП-Холдинг, 2007.

Громова Е. Б. Оптимизация регионального крымского телерадиоэфира: контентные и организационные особенности // СМИ Крыма и Севастополя в медиасистеме России: сборник статей / под ред. Г. Г. Щепиловой, Д. В. Жукова. М.: МедиаМир, 2018. С. 141–162.

Дугин Е. Я., Куприянов О. А. Модели взаимодействия телевидения с аудиторией: между новыми и традиционными медиа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2017. № 5. С. 72–83.

Егорова Л. Г. Трансформация медиаполя Республики Крым в новых социополитических условиях // Ученые записки Крымск. фед. ун-та имени В. И. Вернадского. Филол. науки. 2019. Т. 5 (71). № 1. С. 25–41.

Жуков Д. В. Телевизионный эфир Севастополя: реальность и ожидания // Медиаскоп. 2017. Вып. 2. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2303 (дата обращения: 14.04.2020).

Ким М. Н. Операционный менеджмент в журналистике: от тематического моделирования издания до управления знаниями // Управленческое консультирование. 2020. № 2. С. 80–89. DOI: https://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-2-80-89

Лазутина Г. В. Профессиональная деятельность журналиста: подходы к пониманию журналистской этики // Вопросы теории и практики журналистики. 2012. № 2. С. 22–31.

Лепина Л. С. Изменения телевизионного пространства Республики Крым после вхождения в состав Российской Федерации // Ученые записки Крымск. фед. ун-та имени В. И. Вернадского. Филол. науки. 2017. Т. 3 (69). № 1. С. 13–26.

Лозовский Б. Н. Аудитория и СМИ: взаимодействие и манипулирование // Известия Уральск. гос. ун-та. Сер. 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2008. Т. 56. № 23. С. 277–291.

Мельник Г. С., Виноградова С. М. Деловая журналистика. СПб: Питер, 2010.

Никитенко А. А. Стратегии интерактивного взаимодействия в сетевых версиях печатных изданий и онлайновых СМИ // Науч. ведомости Белгорск. гос. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. 2011. № 6 (101). С. 258–263.

Овсепян Р. П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. Век XX. М.: РИП-холдинг, 2001.

Первых Д. К., Онофрончук К. И. Об идейной составляющей крымской тележурналистики в период Крымской весны // Ученые записки Крымск. фед. ун-та имени В. И. Вернадского. Филол. науки. 2016. Т. 2 (68). № 1. С. 3–8.

Платонова А. В., Осипова Е. А. Интеграция электронных массмедиа Крыма в российское информационное пространство // Науч. ведом. Белгородск. гос. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. 2018. Т. 37. № 1. С. 73– 81. DOI: 10.18413/2075-4574-2018-37-1-84-93

Свитич Л. Г. Изменение журналистской профессии в процессах медиаконвергенции // Вестн. Челябинск. гос. ун-та. Филология. Искусствоведение. 2015. № 5 (360). С. 406–414.

Тертычный А. А. О соотношении технологии и творчества в современной журналистике // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2013. № 6. С. 78–89.

Чабаненко Т. С. Речевая культура печатных СМИ Крыма // Ученые записки Крымск. фед. ун-та имени В. И. Вернадского. Филол. науки. 2019. Т. 5 (71). № 3. С. 139–153.

Aviles J. G., Leon B. (2002) Journalistic practice in digital television newsrooms. The case of Spain’s Tele 5 and Antena 3. Journalism 3 (3): 355–371.

Boynton R. S. (2005) The New New Journalism: Conversations with America’s Best Nonfiction Writers on Their Craft. New York: Vintage Books

Bro P., Hansen K. R., Andersson R. (2016) Improving Productivity in the Newsroom? Deskilling, reskilling and multiskilling in the news media. Journalism Practice 10 (8): 1005–1018. DOI: https://doi.org/10.1080/17512786.2015.1090883

Campbell J. W. (2010) Getting It Wrong: Ten of the Greatest Misreported Stories in American Journalism. Los Angeles: University of California Press.

Kovach B., Rosenstiel T. (eds.) (2007) The Elements of Journalism. What News-people Should Know and the Public Should Expect. New York: Three Rivers Press.

McChesney R. W., Nichols J. (2010) The Death and Life of American Journalism. New York: Nation Books.

Поступила в редакцию 18.05.2020