Периодизация развития журналистики Томской губернии/Томской области

Раздел: История журналистики

В статье впервые представлена периодизация развития томской журналистики трех эпох – дореволюционной, советской, постсоветской (новейшей). Сопоставляются разработки исследователей дореволюционной журналистики России, советской журналистики, современной российской медиасистемы; предлагается рабочий вариант периодизации новейшей истории журналистики Томска. Основные выводы связаны с выявлением разных темпов развития региональной журналистики: на первоначальном этапе томская журналистика развивалась медленнее, чем журналистика крупных городов европейской России, поскольку периодические органы печати в Сибири имели ограниченный авторский состав, крайне малочисленную аудиторию, находились в неблагоприятных цензурных условиях. В советскую эпоху журналистика Томска «синхронизировалась» с журналистикой СССР, основные этапы и периоды развития в это время в целом совпадали. Современная эпоха, связанная с переходом журналистики в цифровую среду, свидетельствует о новых тенденциях в развитии региональной медиасреды, требующих более глубокого изучения. Представленная разработка является экспериментальной, предполагающей возможность дальнейшей ее корректировки.

Введение¹

Одной из важнейших исследовательских задач является выделение основных этапов и периодов формирования региональных медиасистем. Необходимость этой работы обусловлена разными темпами развития системы СМИ в России, вследствие чего исследователи не могут пользоваться общероссийскими характеристиками этапов развития медиасистемы в целом. Существующая разница становится все более очевидной при погружении в историю региона и его медиа, при «укрупнении» масштаба изучаемого явления. Сопоставление периодизации федеральной медиасистемы, отражающей тенденции, проявляющиеся в столичных СМИ и медиа крупнейших городов-миллионников, и периодизации локальной журналистики, связанной с общественно-политической, экономической, культурной повесткой отдельного региона, позволяет выявить специфику региональных медиасистем в контексте развития области/края, обнаружить их взаимосвязь и взаимовлияние с общероссийской системой СМИ и медиа, прогнозировать возможное направление эволюции медиасистемы в ближайшем будущем.

Целью настоящей статьи является выделение основных этапов и периодов развития журналистики крупного сибирского региона, центром которого является город Томск. До революции он являлся центром Томской губернии, в советское время и по сей день – Томской области. Хронологические рамки – от появления первого органа периодической печати, издававшегося на территории Томской губернии, в 1857 г. и до 2022 г., когда реализуется настоящее исследование.

Необходимо подчеркнуть, что проблемы периодизации стоят не только перед исследователями региональной периодики. Г. В. Жирков еще в 2016 г. отмечал, что исследовательский коллектив, который выполнял работы по гранту «Традиции и инновации в журналистике России: трансформация журналистики на рубеже XIX–XX вв.», столкнулся с необходимостью «более точной периодизации истории журналистики, соответствующей ее имманентному развитию и обособлению журналистики как самодостаточного явления культуры и цивилизации, что отчетливо обозначилось на рубеже XX–XXI вв.», поскольку «существующая периодизация истории журналистики не только устарела, но и имеет следы предложенной И. В. Сталиным периодизации по политическому основанию» (2016: 230). Г. В. Жирков указывал: «Постановка этой проблемы сейчас возникает как следствие происходящей в современных условиях смены парадигмы журналистики <...> Перед историками журналистики стоит задача привести периодизацию истории журналистики в соответствие с ее имманентным развитием» (Там же: 233). С ним согласен Е. В. Ахмадулин, подчеркивающий, что «исследователи неизбежно сталкиваются с методологическими проблемами периодизации исторического процесса эволюции российской журналистики. Некогда «стройная система» развития журналистики в связи с этапами освободительного движения подвергается критике и коренному пересмотру» (2018: 119).

Призывы к пересмотру прежних основ периодизации истории журналистики содержатся в работах Е. В. Ахмадулина (2008; 2018), М. М. Ковалевой (2004), А. Ш. Бик-Булатова (2012) и других исследователей, которые предлагают свои методологические подходы, однако на настоящий момент общей концепции не выработано.

Обзор литературы

До настоящего времени нет ни одной работы, в которой были бы обозначены основные этапы и периоды развития томской журналистики от ее возникновения и до наших дней, несмотря на то что в целом исследовательский интерес к процессам, происходящим в медиасистеме Томска, в последние годы увеличивается как на местном, так и на общероссийском уровнях. Логичным проявлением растущего интереса к региональным медиасистемам стала поддержка Российским научным фондом исследовательского проекта «От журналистики к медиа: переформатирование медиасистемы России 1990–2020-х гг. (на материалах медиа Томска и Томской области)» (№ 22-18-00511, 2022–2024 гг.).

Приступая к реализации проекта, исследовательский коллектив столкнулся с наличием пробелов в изучении томской журналистики, в частности с отсутствием четко обозначенных периодов развития местной медиасистемы на всем протяжении ее существования. Однако, как показало изучение научной литературы, такая ситуация характерна для многих российских регионов: исследователи местной журналистики довольно часто обращаются к проблемам периодизации, приступая к исследованию локальных медиасистем (см., напр.: Комиссаров, Данилов, Данилов, Данилова, Эшкерат, 2021; Ермолин, 2017; Попова, 2015 и др.). В работах отмечается: «Крайне редки попытки систематизировать историю именно провинциальной журналистики» (Ястремская, 2013: 164), при этом «степень изученности региональной периодики каждого из периодов разная» (Ахмадулин, 2018: 12).

Добавим, что необходимость в определении этапов и периодов развития возникает и у исследователей самых разных вопросов, относящихся к медиасфере: например, региональной веб-журналистики (Градюшко, 2021), российской онлайн-журналистики (Алгави, 2013), спортивной журналистики (Алексеев, 2018), фотожурналистики (Крашенинникова, 2014), детского телевидения (Ключевская, 2020), инфографики (Лайкова, 2015), медиаобразования (Черешнева, Коханова, 2018) и др. Очевидно, что вопросы периодизации в настоящий момент являются одними из самых актуальных в исследовательском поле журналистики, но решаются они пока только в связи с реализацией конкретных задач, стоящих перед отдельными учеными.

Выявление основных этапов и периодов развития журналистики в определенном российском регионе – необходимая часть работы по систематизации сведений о региональной медиасистеме, без которой невозможно дальнейшее осмысление и изучение материала. В настоящей статье предпринята попытка осмысления и выявления логики развития журналистики и медиа в Томске и Томской губернии/Томской области от момента возникновения первого органа периодической печати и до наших дней, с опорой на существующие периодизации.

Этап первый: дореволюционный

История развития журналистики России логично разбивается на три основных этапа, что соответствует специфике истории российского государства: дореволюционный (в отдельных работах – досоветский), советский и современный (у разных исследователей – постсоветский либо новейший) (см., напр.: Ястремская, 2013). Хронологические границы этих этапов до сих пор составляют предмет дискуссий, однако бесспорны объективные содержательные изменения, которые отличают этапы друг от друга и позволяют говорить об их целостности.

Научные дискуссии о периодизации истории дореволюционной журналистики ведутся с 1970-х гг., что нашло отражение в сборниках материалов научных конференций Московского, Ленинградского и Ростовского университетов (см., напр.: Есин (ред.), 1977). Проблема периодизации журналистики XVIII–XIX вв. была поставлена также и в докторской диссертации А. И. Станько (1986).

Периодизация дореволюционного этапа истории провинциальной печати является и в настоящее время предметом обсуждений (см.: Кройчик, 2004; Лепилкина, 2010; Ермолин, 2017 и др.): практически все исследователи приходят к выводу о том, что необходим системный подход к выделению этапов и периодов в истории дореволюционной региональной журналистики. Многие ориентируются на периодизацию, предложенную О. И. Лепилкиной (2010):

1786–1837 – этап дискретности, основной характеристикой его была апробация разных типов изданий;

1838–1858 – этап создания и функционирования монотипологической структуры, характеризующийся доминированием губернских ведомостей;

1859–1904 – этап становления многокомпонентной децентрированной структуры провинциальной периодики;

1905–1917 – этап преобразования системы провинциальной печати, характеризующийся приоритетностью общественно-политических изданий.

Периодизация истории дореволюционной сибирской журналистики (см.: Жилякова, 2010) и томской журналистики демонстрирует, с одной стороны, отличия от общероссийской картины развития журналистики, с другой – существование общих этапов, по которым шла эволюция периодики в дореволюционной России. Так, первое периодическое издание – «Губернские ведомости» – возникло в Сибири только в 1857 г., что означает, что журналистика региона «пропустила» первые два этапа (1786–1837 и 1838– 1858 гг.), выделяемые в истории провинциальной печати (не говоря уже о том, что российская журналистика ведет свой отсчет с 1702 г.). Существуют различия и в содержательных характеристиках, и в границах других периодов, хотя в целом региональная журналистика прошла те же этапы, что и российская в целом: преодоление «монополии» губернских ведомостей, появление разных типологических групп, приоритет общественно-политических изданий в региональной периодике.

В целом периодизация дореволюционной сибирской журналистики может быть представлена следующим образом:

конец XVIII. в. – зарождение сибирской журналистики. Выход первых сибирских изданий – тобольских журналов «Иртыш, превращающийся в Ипокрену», «Журнал исторический...», «Библиотека ученая, экономическая...»;

начало XIX в. (до 1857 г.) – «глухие годы» сибирской журналистики. Участие сибиряков в казанской периодической печати, рукописная сибирская журналистика. Выход в Санкт-Петербурге специализированных журналов, посвященных Сибири: «Сибирского вестника» и «Азиатского вестника» Г. И. Спасского;

1857 г. – основание первых сибирских газет «Губернские ведомости» (Иркутск, Красноярск, Тобольск, Томск);

1860-е гг. – формирование местного журналистского актива вокруг «неофициального отдела» «Губернских ведомостей». Появление первых частных изданий в Сибири: «Амур», «Кяхтинский листок», «Сибирский вестник» Милютина;

1870–1880-е гг. – возникновение «газетного триумвирата»: «Сибирь», «Сибирская газета». «Восточное обозрение» – и полемика его с «Сибирским вестником»;

1890-е гг. – период интенсификации газетно-журнальной деятельности в Сибири, качественный и количественный рост изданий в городах Западной и Восточной Сибири;

1905–1907 гг. – расцвет периодической печати в Сибири. Политическая дифференциация периодики, появление сатирических журналов;

1908–1916 гг. – становление многоуровневой системы периодической печати в Сибири (Жилякова, 2010: 38–39).

Опираясь на периодизацию общероссийской провинциальной печати и разработку, касающуюся журналистики Сибири, можно выделить следующие периоды истории дореволюционной томской журналистики:

1857–1880 гг. – создание официальных периодических изданий в Томской губернии: «Томские губернские ведомости», «Томские епархиальные ведомости». Формирование концепции сибирского областничества в «Томских губернских ведомостях»;

1881–1904 гг. – появление частных газет и журналов. Противостояние областников («Сибирская газета») и централистов («Сибирский вестник»);

1905–1913 гг. – партийная дифференциация томской журналистики. Возникновение сатирических изданий;

1913–1919 гг. – формирование многоуровневой системы периодической печати в Томской губернии.

Представленная периодизация отражена в работах, освещающих историю дореволюционной журналистики Томска и Томской губернии (см.: Жилякова, 2014; Жилякова, Шевцов, Евдокимова, 2015 и др.), поэтому можно говорить о том, что ее «апробация» успешно состоялась.

Этап второй: советский

Исследователь Е. В. Ахмадулин указывает на парадокс, существующий в работах по истории журналистики: «Казалось бы, ближняя история проще и описание изданий после 1917 г. лежит на поверхности. Но именно эта «ближняя история» изучена гораздо слабее, чем предшествовавшая. Слабым местом изучения изданий советского периода были и остаются первые годы советской власти, Гражданской войны и нэпа...» (2018: 12).

Этот же парадокс существует и в отношении томской журналистики. В отсутствие специальных работ по истории журналистики Томска советского периода исследователи опираются на работы историков, посвященные в целом жизни Томска и Томской области (Дмитриенко (ред.), 2004; Вязанцев, 1990), статьи в энциклопедиях, содержащие сведения об отдельных СМИ Томска (см.: Бузанова, Амельянчик, 2009; Войтик, 2009; Дмитриенко, Жилякова, 2009; Погодаев, Войтик, 2009, и др.). История томского телевидения является объектом исследования в диссертации Ю. М. Ершова (2012) и коллективных монографиях по телевидению Сибири (Ярославцева (ред.), 2011; Ершов (ред.), 2015). Кроме того, информация о советской журналистике Томска содержится в книгах, посвященных отдельным ведущим органам периодической печати и известным томским журналистам (Маскина (ред.-сост.), 2018; Быкова, Чередникова (ред.), 2019; Кондаков, Маскина (сост.), 2020).

Исследователи советской журналистики в учебниках и учебных пособиях выделяют следующие этапы:

ноябрь 1917–1927 гг. – СМИ первого советского десятилетия; 1928–1941 гг. – журналистика конца 1920–1930-х гг.;

1941–1945 гг. – журналистика периода Великой Отечественной войны;

1946–1956 гг. – журналистика первого послевоенного десятилетия; журналистика второй половины 1950-х– середины 1980-х гг. (Кузнецов, 2002: 636–639; Овсепян, 1999)

При изучении томской журналистики представляется возможным опираться на эту периодизацию, включив в нее следующие важные даты:

1919 г. – утверждение советской власти на территории Томской губернии. Начало формирования системы советской журналистики Томска;

1927 г. – начало радиовещания в Томске;

1944 г. – образование Томской области. Развитие районной печати в Томской области;

1945 г. – возобновление выпуска журналов в Томске;

30 апреля 1955 г. – начало вещания первого в Сибири и пятого в СССР (после Москвы, Ленинграда, Киева и Харькова) профессионального телевизионного передающего центра.

К началу перестройки «журналистика Томска представляла собой устоявшуюся систему, характерную для многих областных центров Советского Союза и обусловленную партийно-государственной монополией на издательскую деятельность» (Жилякова, 2020: 58). С 1985 г. ситуация в журналистике начала постепенно меняться вместе с общественно-политической обстановкой в стране.

Этап третий: новейший

Периодизация истории журналистики новейшего периода является предметом осмысления в целом ряде работ ведущих исследователей (Засурский, 1999; Засурский (ред.), 2002; Золотухин, 2005; Грабельников, 2008 и др.). Попытки выделить значимые периоды в эпоху «постперестройки» начались уже в 1990-е гг. Так, И. И. Засурский писал о пяти периодах (1999):

1985–1990 гг. – «предыстория российской системы СМИ»;

1990–начало 1992 г. – «золотой век российской прессы», начало «первой приватизации» СМИ и «медовый месяц взаимоотношений СМИ и власти»;

1992–1996 г. – в этом периоде выделяются «период политического противостояния и первых экономических трудностей» (1992–1993), «временной политической стабилизации» (1994–середина 1995 гг.) и «активизация политизированного капитала и формирование пропагандистской системы перед президентскими выборами» (1996 г.);

1996–середина 1998 г. – время СМИ как «основной среды политической коммуникации»;

с августа 1998 г. – «эпоха нового курса», характеризующегося усилением роли государства в системе СМИ.

Представим другие способы периодизации – этапы:

1985–1990 гг. – этап гласности и перестройки до принятия первого Закона о СМИ в СССР;

1991–1995 гг. – этап активной и самостоятельной роли российской прессы, выявление характера прессы как «четвертой власти» в демократическом обществе;

1996–2000 гг. – этап «коммерческой прессы и концентрации» (Засурский (ред.), 2002).

И эпохи:

1985–1990 гг. – «эпоха бунтарского романтизма»;

1990–1995 гг. – «эпоха обретения законов и основных политических функций»;

1996–2005 гг. – «эпоха раздела и передела рынка СМИ» (Золотухин, 2005).

Обращаем внимание на то, что в первых работах по периодизации журналистики эпохи перестройки и 1990-х гг. исследователи отмечали малейшие изменения в положении и статусе российских медиа, отсюда «мелкая нарезка»: один период мог длиться от трех до пяти лет и внутри них выделялись еще небольшие временные отрезки, которые характеризовались как особые вехи развития журналистики. Теперь, когда появилась возможность посмотреть на этот период по прошествии более 20 лет, исследователи «укрупняют» хронологические отрезки, соотнося их с утвердившимися в общественном сознании «лихими девяностыми», «сытыми двух-тысячными», кризисными 2020-ми.

В целом можно констатировать, что на настоящий момент не существует общепринятой периодизации новейшей истории журналистики. Однако для реализации исследовательской инициативы по изучению современной медиасистемы Томска и Томской области необходимо выделение основных этапов развития журналистики с опорой на совокупность критериев, имеющих важнейшее значение для современной медиасистемы – политических, экономических, технологических. В этом отношении одним из значимых факторов, определяющих специфику развития региональной медиасистемы, оказывается политика местной власти, во многом зависящая от позиции руководителей области (в настоящем исследовании – губернаторов Томской области).

В связи с этим предлагается вариант периодизации, который имеет рабочий характер:

1985–1990 гг. – годы «перестройки»: томские СМИ на пути к независимости. Ключевые события: появление первой независимой газеты «Народная трибуна», выход «Томского вестника» — независимой общественно-политической газеты, рассчитанной на широкий круг читателей, основание частной телекомпании ТВ-2. Границы периода определяются событиями в политической жизни России: 1885 г. – объявление курса на ускорение социально-экономического развития СССР, начало перестройки; 1990 г. – последний год, когда Томской областью руководили представители КПСС;

1991–1998 гг. – типологические эксперименты в сфере печатной журналистики, увеличение роли телевидения и радио. Ключевые события: начало работы частной телекомпании ТВ-2, которая быстро становится главным качественным СМИ Томска; основание первой частной радиостанции «Радио Сибирь»; зарождение томского Интернета («тонета»). Границы периода: 1991 г. – главой Томской области становится губернатор В. М. Кресс (до 2012 г.); 1998 г. – дефолт в российской экономике;

1999–2012 гг. – количественный и качественный рост журналистики Томска, появление онлайн-журналистики. Ключевые события: создание первого томского медиахолдинга «Рекламный дайджест»; в 2000 г. ТВ-2 впервые получил Национальную премию ТЭФИ; основание государственной газеты «Томские новости»; выход томского журнала для журналистов «Медиатор»; основание интернет-журнала «Томский обзор»; закрытие газеты «Томский вестник»; расцвет глянцевой журнальной журналистики. Границы периода: 1999 г. – восстановление российской экономики, оживление на рынке томских СМИ; 2012 г. – смена губернатора в Томской области (новый губернатор – С. А. Жвачкин);

2013–2020-е гг. – кризис томской журналистики. Переход ведущей роли к интернет-СМИ, развитие цифровой региональной медиасреды. Ключевые события: создание регионального информационного агентства «Томска» (РИА Томск) после ликвидации РИА «Новости», закрытие эфирного вещания ТВ-2 в 2015 г. Границы периода: 2013 г. – появление губернского телеканала «Томское время»; 2022 г. – смена губернатора (назначение врио – В. В. Мазура).

Выводы

Рассматривая основные этапы и периоды развития региональной журналистики на примере системы периодической печати дореволюционной Томской губернии, СМИ советского периода и новейшей томской медисистемы, можно увидеть, как она синхронизируется либо, напротив, асинхронно развивается по сравнению со столичной/федеральной медиасферой. Первоначальные темпы развития журналистики Томской губернии не были впечатляющими: множество факторов способствовали тому, что в крупных губернских центрах Сибири органы печати возникали редко, имели ограниченный авторский состав и крайне малочисленную читательскую аудиторию, находились в неблагоприятных цензурных условиях. Тем не менее Томск демонстрировал быстрый рост и успешное формирование разветвленной и разноуровневой системы периодических изданий, занимал одно из ведущих мест в сибирской журналистике, наряду с Иркутском и Красноярском (см. напр.: Куклина, 1989).

Положение изменилось в советскую эпоху: журналистика Томской области развивалась в одном направлении и в одном «ритме» с журналистикой СССР, переживая одни и те же проблемы, которые усугублялись из-за потери Томском статуса крупного губернского центра. Этот период развития томской журналистики нуждается в дополнительном исследовании, поскольку на данный момент имеются только самые общие сведения о том, как развивалась и формировалась система печатных и аудиовизуальных СМИ в Томске в годы существования советской власти.

Третий крупный этап связан с историей развития новейшей журналистики, и здесь исследователи вновь обнаруживают как общие черты, характерные для российской журналистики в целом, так и специфические, позволяющие говорить о формировании, развитии и разрушении «томской медийной аномалии» в 1990– 2020-х гг. Развитие Интернета и переход журналистики в цифровую среду свидетельствуют о переформатировании современной медиасистемы, о появлении новых «игроков» на медийном поле и новых тенденций в развитии региональной журналистики.

Представленная периодизация является рабочим вариантом, на который можно опираться при изучении журналистики томского региона от ее возникновения и до наших дней. Однако она, безусловно, будет дорабатываться и корректироваться по мере поступления новых сведений и данных.

Примечания

¹ Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-18-00511. Режим доступа: https://rscf.ru/project/22-18-00511/

Библиография

Алгави Л. О. К вопросу о периодизации российской онлайн-журналистики // Вестн. РУДН. Сер.: Литературоведение. Журналистика. 2013. № 3. С. 76–85.

Алексеев К. А. К проблеме периодизации истории спортивной журналистики в России // Вестн. СПбГУ. Язык и литература. 2018. Т. 15. № 2. С. 175–185. DOI: https://doi.org/10.21638/11701/spbu09.2018.202

Ахмадулин Е. В. Проблемы изучения истории журналистики // Методика викладання iсторико-журналiстських дисциплiн i професiйнi потреби: мат. Мiжнар. наук. конф. «Журналiстика 2008: украiньске журналiстикознавство, освiта, термiнологiя i стандарти» / за редакцiэю Н. М. Сидоренко. 2008. С. 12–15.

Ахмадулин Е. В. Методологические подходы к созданию энциклопедии российской печати // Кросс-культурное пространство литературной и массовой коммуникации – 6: мат. Междунар. науч. конф. Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2018. С. 10–14.

Бик-Булатов А. Ш. Концептуализация истории отечественной журналистики на современном этапе (методологический аспект) // Ученые записки Казан. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. 2012. Т. 154. № 6.С. 169–179.

Бузанова В. А., Амельянчик Н. А. Красное знамя // Энциклопедия Томской области. Т. 1. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2009.

Век с любимой газетой: к столетию Томской областной газеты «Красное знамя» / ред.-сост. Н. И. Маскина. Томск: Томская полиграфическая компания, 2018.

Войтик Е. А. Томская неделя // Энциклопедия Томской области. Т. 2. Томск: Изд-во Томск. ун-та. 2009.

Время – местное: история создания и развития томского телевидения и радиовещания: сб. статей и библиогр. мат. Посвящается 65-летию томского телевидения и 75-летию томского радиовещания. Ч. 1: 1944– 2000 годы / сост. П. П. Кондаков, Н. И. Маскина. Томск: Новости; Курсив, 2020.

Вязанцев Е. А. Партийное руководство периодической печатью Западной Сибири в 1946–1950 гг. (опыт исторического исследования одного из способов воздействия на социалистическое соревнование в промышленности): автореф. дис. ... канд. истор. наук. Томск, 1990.

Грабельников А. А. Средства массовой информации постсоветской России: пятнадцать лет спустя. М.: Изд-во РУДН, 2008.

Градюшко А. А. Периодизация региональной веб-журналистики в контексте развития цифровых технологий // Рэгіянальныя СМІ Рэспублікі Беларусь у лічбавую эпоху: ад лакальнай праблематыкі да інфармацыйнай бяспекі дзяржавы: мат. III Рэспуб. навук.-практ. канф. Мінск, 2021. С. 54–58.

Дмитриенко Н. М., Жилякова Н. В. Журнал // Энциклопедия Томской области. Т. 2. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2009. С. 222–224.

Ермолин Е. А. Актуальные проблемы изучения истории досоветской Ярославской журналистики // Культура. Литература. Язык: мат. конф. «Чтения Ушинского». Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. пед. ун-та им. К. Д. Ушинского, 2017. С. 162–167.

Ершов Ю. М. Региональное телевидение в российской медиасистеме: дис. ... д-ра филол. наук. М., 2012.

Жилякова Н. В. Журналистика дореволюционной Томской губернии: идея областничества. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2014.

Жилякова Н. В. К вопросу о периодизации сибирской дореволюционной печати // Функции СМИ в транзитивном обществе. Новосибирск: СИЦ НГПУ «Гаудеамус», 2010. С. 32–39.

Жилякова Н. В. Новейшая история томской журналистики: газеты, журналы и электронные СМИ в периоды «перестройки» и «лихих девяностых» // Век информации. 2020. Т. 8. № 3. С. 58–67.

Жилякова Н. В., Шевцов В. В. Евдокимова Е. В. Периодическая печать Томской губернии (1857–1916): становление журналистики и формирование регионального самосознания. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2015.

Жирков Г. В. Логика эволюции информационного процесса и его отражение в научно-педагогических исследованиях // Век информации. 2016. № 2. С. 230–234.

Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.

Золотухин А. А. «Эпохи» новейшей истории СМИ // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Филология, журналистика. 2005. № 2. С. 182–185.

Ключевская О. С. Отечественное детское телевидение: к вопросу ретроспективной периодизации // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2020. Т. 39. № 3. С. 331–344.

Ковалева М. М. Периодизация как основа изучения истории отечественной журналистики // Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития: мат. науч.-практ. конф. М.: МГУ, 2004. С. 86–88.

Комиссаров В. П., Данилов А. П., Данилов А. А., Данилова М. Г., Эшкерат А. М. Основные этапы истории становления и развития публицистики и журналистики Чувашской республики // Журналист. 2021. № 2. С. 126–138.

Крашенинникова М. А. Проблемы периодизации истории постсоветской фотожурналистики // МедиаАльманах. 2014. № 6 (65). С. 38–45.

Кройчик Л. Е. Провинциальная частная газета. Формирование концепции // Российская провинциальная частная газета / под ред. Л. Е. Кройчика, Ю. Л. Мандрики. Тюмень, 2004. С. 3–20.

Кузнецов И. В. История отечественной журналистики (1917-2000). М.: Флинта; Наука, 2002.

Куклина Е. А. Летопись сибирской периодики 1857-1916 гг. // Традиции и тенденции развития литературной критики Сибири. Новосибирск, 1989. С. 214–231.

Лайкова Я. В. Инфографика в российских СМИ: периодизация и тренды развития // Медиаскоп. 2015. № 2. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/1712 (дата обращения: 06.10.2022).

Лепилкина О. И. Система русской провинциальной периодической печати (XVIII – начало XX вв.). М.: Илекса, 2010.

Методика изучения периодической печати: сб. статей / под. ред. Б. И. Есина. М.: Изд-во МГУ, 1977.

Не гаснет памяти огонь.... Эдуард Викторович Стойлов: биобиблиографический сборник / Томск. обл. универс. науч. б-ка им. А. С. Пушкина / сост. Н. И. Маскина и др.; ред. С. С. Быкова, Л. В. Чередникова.Томск, 2019.

Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики: учеб. пособие / под ред. Я. Н. Засурского. М.: Изд-во МГУ, 1999.

Погодаев П. П., Войтик Е. В. Радиовещание // Энциклопедия Томской области. Т. 2. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2009. С. 628–629.

Попова О. Ю. Этапы развития регионального телевидения: к вопросу о периодизации // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Филология. Журналистика. 2015. № 4. С. 141–146.

Средства массовой информации постсоветской России: учеб. пособие / под ред. Я. Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2002.

Станько А. И. Становление теоретических знаний о периодической печати в России (XVIII – 60-е гг. XIX в.). Ростов н/Д.: Изд-во Ростов. ун- та, 1986.

Телевидение Сибири: история, теория и практика / В. С. Байдина, Э. В. Блинова, Е. А. Войтик, Ю. М. Ершов, С. А. Мансков, Е. А. Манскова, А. Е. Ярославцева / под ред. Ю. М. Ершова. Томск: Издательский дом Томск. ун-та, 2015.

Телевидение Сибири: монография / А. Е. Ярославцева, В. С. Байдина, Э. В. Блинова, О. А. Еременко, Ю. М. Ершов, О. Е. Макеева, Е. В. Халина / под ред. А. Е. Ярославцевой. Изд. 2-е, доп. и испр. Томск: Изд-во НТЛ, 2011.

Томск от А до Я: Краткая энциклопедия города / под ред. д-ра ист. наук Н. М. Дмитриенко. Томск: Изд-во НТЛ, 2004.

Томск. История города от основания до наших дней / отв. ред. Н. М. Дмитриенко. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1999.

Черешнева Ю. Е., Коханова Л. А. Медиаобразование: этапы становления и развития в эпоху цифрового общества // Развитие современного образования: от теории к практике: мат. V Междунар. науч.-практ. конф. / редкол.: О. Н. Широков и др. 2018. С. 18–20.

Ястремская Ю. А. Периодизация провинциальной прессы в советский период (на примере газет города Шадринска Курганской области) // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2013. № 35 (326). С. 138–142.

Как цитировать: Жилякова Н.В. Периодизация развития журналистики Томской губернии/Томской области // Вестник Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика. 2022. № 5. С. 63–81. DOI: 10.30547/vestnik.journ.5.2022.6381

Поступила в редакцию 31.07.2022