Журналы А. Т. Болотова «Сельский житель» и «Экономический магазин»: история издания

Раздел: История журналистики

В статье рассматривается история возникновения и издания журналов «Сельский житель» (1779) и «Экономический магазин» (1780—1789), их программы, основные тематические направления, содержание, принципы взаимодействия с читателем и состав участников. Особое внимание уделено личности их редактора, агронома и писателя А.Т. Болотова, его участию в «Трудах Вольного экономического общества» и обстоятельствам создания собственных журналов, посвященных «сельской экономии».

А. Т. Болотов и публицистика его времени

Андрей Тимофеевич Болотов (1738-1833) вошел в историю рус­ской культуры, прежде всего, как автор обширнейших мемуаров, самая полная публикация которых была осуществлена в последней трети XIX столетия (Болотов, 1871-1873). В них Болотов очень под­робно описал свои многочисленные интересы и сферы деятельнос­ти: он был автором философских и нравоучительных произведений, переводил, сочинял стихи и пьесы, рисовал, изобретал различные механизмы и приспособления (о жизни и трудах Болотова см.: Анд­рей Тимофеевич Болотов, 1984; Андрей Тимофеевич Болотов, 1988; Бердышев, 1988; Лазарчук, 1988; Щеблыгина, 2003). Особый инте­рес Болотов всегда проявлял к агрономии и ведению домашнего хо­зяйства, или, как говорили в XVIII в., «сельской экономии» (взве­шенную оценку экономических воззрений Болотова см.: Железнов, 2015). Имея опыт управления большими императорскими землями (в 1774 г. Болотов был назначен управляющим Киясовской импера­торской волостью, с 1776 по 1797 гг. управлял Богородицкой), он проводил многочисленные эксперименты по применению новых технологий в области полеводства, лесоводства, прудоводства и т. д., а также разбил в Богородицке большой пейзажный парк (описа­ние этого парка см. Любченко, 1984).

Но Болотов не только занимался сельским хозяйством на практике, он в течение почти шестидесяти лет публиковал резуль­таты своих наблюдений и экспериментов сначала в «Трудах Воль­ного экономического общества», затем в издаваемых им журналах «Сельский житель» и «Экономической магазин» и, наконец, в «Земледельческом журнале», который выпускало Московское сельскохозяйственное общество (МОСХ). Не случайно в конце своей долгой жизни Болотов был более известен как агроном, и именно МОСХ отмечало его 90-летний последний юбилей (к 100-летнему юбилею в этом же журнале была напечатана биог­рафия Болотова: Маслов, 1838). Сам он тоже считал своей главной заслугой перед отечеством именно агрономические и «экономи­ческие», т. е. связанные с домоводством и сельским хозяйством, сочинения.

Болотов оставил после себя огромное наследие, значительная часть которого по-прежнему остается неопубликованной. Это об­стоятельство отчасти препятствует объективной оценке его вклада в развитие сельского хозяйства в России, хотя в этом отношении было много сделано в 1950—80-е гг., когда были изданы избранные сельскохозяйственные статьи Болотова и вышла упомянутая выше книга А.П. Бердышева (Болотов, 1952; Болотов, 1988; Бердышев, 1988).

Иная ситуация сложилась с оценкой роли Болотова в истории отечественной журналистики. Нельзя сказать, что эта роль оста­лась незамеченной: его одиннадцатилетний опыт издания журна­лов, посвященных сельскому домоводству, отмечается в некото­рых обзорах русской журналистики XVIII столетия и иногда упоминается в учебниках и хрестоматиях (Лисовский, 1915: № 44, 48; Русская периодическая печать, 1959: 25, 58; История русской журналистики, 1963: 80). Но если содержание и основные направ­ления болотовских журналов получили освещение в названных выше специальных трудах по истории сельского хозяйства, то история создания и публикации журналов Болотова «Сельский житель» и «Экономический магазин» в научной литературе до сих пор не освещена, они не учитываются в работах, посвященных журнальным полемикам XVIII столетия, и не привлекаются при изучении жанрового разнообразия и литературных приемов жур­нальных публикаций этого времени. Наконец, сам факт, что Боло­тов как редактор журнала продержался на рынке периодической печати одиннадцать лет, в то время как почти половина журналов едва выдерживали год, заслуживает особого рассмотрения. Данная статья призвана восполнить указанный пробел, тем более что подробные мемуары Болотова в сочетании с многочисленными архивными материалам содержат достаточно сведений для такой работы.

Прежде чем приступить непосредственно к рассмотрению истории создания и публикации журналов Болотова, необходимо уделить внимание важному для исследуемого периода вопросу о знакомстве Болотова с периодическими изданиями как явлением повседневной культурной жизни. Русский человек XVIII столетия, особенно первой его половины, и тем более живущий в провин­ции, не только обычно не имел привычки читать газеты или жур­налы, но даже не всегда обладал внятным представлением о том, что это такое. Болотов, с его стремлением фиксировать все, что его когда-то поразило и запомнилось как новинка, несколько раз пишет о своем первом знакомстве с периодикой во время военной службы в годы Семилетней войны. Это были журналы и газеты на немецком языке, которым Болотов к этому моменту (вторая поло­вины 1750-х гг.) уже неплохо владел. Его, в частности, заинтересо­вал журнал «Известия новейшей государственной и военной исто­рии» («Beytrage zur neuern Staats-Und Krieges-Geschichte»), печатавший военные новости: «...не мог я никак расстаться с попавшимся мне тогда на глаза новым ежемесячным немецким журналом, выдаваемым в Данциге под именем “Исторических известий”, о тогдашней войне нашей, со всеми реляциями, планами и описаниями баталий и всего прочего. <...> Я тотчас купил все части, сколько их тогда вышло, и рад был тому так, как бы нашел какое великое сокровище...» (Болотов, 1871-1873: I, 652). Болотов даже начал переводить фрагменты из этого журна­ла и давал читать их своим товарищам по службе, но, не увидев интереса со стороны сослуживцев, разочаровался в затеянном предприятии и бросил переводы. Между тем сам журнал, а воз­можно и сделанные переводы, несомненно, послужили ему одним из источников сведений о Семилетней войне, истории которой посвящены 4-8 части болотовских мемуаров.

Более близко Болотов имел возможность познакомиться с пе­риодическими изданиями в Кёнигсберге, во время службы пере­водчиком в канцелярии русского губернатора Восточной Пруссии. Служба предоставляла Болотову достаточно досуга не только для прогулок и осмотра достопримечательностей, но и для посещения лекций в университете, а также чтения книг, газет и журналов, ко­торые он во множестве начал покупать и брать в библиотеке. Свое пребывание в Кёнигсберге Болотов впоследствии считал не просто очень полезным, но оказавшим решающее влияние на формирование его личности. В частности, он отмечал положи­тельное воздействие на него немецких моралистических журна­лов: «Многие и разные еженедельные сочинения, издаванные в Германии в разные времена и в городах разных, попавшись мне также в руки, помогли не только усилиться во мне склонности к нравоучению, но познакомили меня и с эстетикою, положили основание хорошему вкусу и образовали во многих пунктах и ум мой, и сердце. Я не только все сии журналы с особливым усердием и удовольствием читал, но многие пьесы из них, которые мне наи­более нравились, даже испытывал переводить на наш язык и в тру­де сем с особливым удовольствием упражнялся. И сочинения сего рода мне столь много полюбились, что некогда и самого меня предприять нечто подобное тому и произвесть дело, которое едва ли кому-нибудь в свете произвесть с толиким успехом довелось, как мне...» (Болотов, 1871-1873: I, 959-960). В мемуарах ни разу не встречаются названия этих журналов, но некоторые образцы упомянутых переводов отдельных журнальных статей, выполнен­ные Болотовым, сохранились в черновой тетради за 1760 г. (Боло­тов, 1760). О том, что это рабочие варианты, свидетельствуют мно­гочисленные зачеркивания и варианты перевода немецких слов на полях. Не у всех статей указаны источники, но можно назвать не­сколько периодических изданий, из которых сделаны переводы.

Это, в частности, журнал, именуемый Болотовым «Гамбургским патриотом» («Der Patriot»), и английский «Смотритель» («The Spectator»), статьи из которого он переводил с немецких изданий. По находящимся в тетради фрагментам видно, что Болотова боль­ше всего интересовали нравоучительные тексты, как в форме при­тчи, так и в виде прямого поучения, как, например «Аллегориче­ская повесть о человеческих страстях» из «Гамбургского патриота» (Болотов, 1760: л. 218-276 об.). Волновали молодого человека так­же и вопросы брака и семьи: некоторые из переведенных им ста­тей посвящены проблеме «счастливого супружества» (Болотов, 1760: л. 136-139).

Сатирические журналы также привлекали внимание Болотова. В письме своему другу, лейтенанту флота Н.Е Тулубьеву, от 30 де­кабря 1760 г. Болотов сообщает о некоем сатирическом издании «под именем Каролины», объявление о выходе которого он недав­но обнаружил, и пишет, что эти «сатирические листки» намерены «стараться исправлять женские обряды и обычаи, обещивая при том и некоторые сатиры и на нашу братью». Далее он обещает сво­ему товарищу переводить и «сообщать» самые интересные фраг­менты, надеясь, что «в них писаться станет хорошее нравоучение, как обыкновенно в таких сочинениях бывает» (Письма А.Т. Боло­това: 331-332). Но уже вышедший первый «листок» разочаровал его, и в письме от 14 января 1761 г. он отказывается от намерения переводить «Каролинку», делая неутешительный вывод: «Надобно заключать, что много будет пустоши...» (Письма А.Т. Болотова: 352). Показательно, что и в сатире Болотов, прежде всего, искал нравоучения: именно в этот период он делал первые попытки пи­сать собственные моралистические сочинения, что нашло отраже­ние и в переписке с Тулубьевым, и в сохранившихся в архиве мате­риалах (Болотов, 1761; Болотов, 1764).

Живя в Кёнигсберге и числясь по-прежнему на военной служ­бе, Болотов старался ограничивать себя в приобретении книг и журналов, многие из которых действительно пропали при попыт­ках отправить их в деревню. По-настоящему собирать библиотеку он начал только после выхода в отставку. По сведениями О.Е. Гла­голевой, Болотов постоянно выписывал русские газеты и боль­шинство журналов, выходящих на русский рынок периодической печати (Глаголева, 1987; Глаголева, 1988). На некоторые из них он даже составил небольшие критические отзывы, оставшиеся нео­публикованными (Болотов, 1887). Со временем он стал выписы­вать иностранные газеты. В мемуарах за 1777 г. Болотов писал, что постоянно получает «Гамбургские газеты» («Staatsund Gelehrte Zeitung des hamburgischen unparteyischen Correspondenten»), кото­рые высоко ценит за информативность: «.и хотя оне мне во все сие время стоили многих денег, но о том нимало я не тужил, но удовольствие, доставляемое ими мне еженедельно, вознаграждало с лихвой сей убыток. Одно и то, что я посредством их получал еженедельно уведомления обо всем свете и во всех землях и госу­дарствах, и известия о том были полные, а не такие сокращенные, какие сообщались нам чрез русские газеты, стоило уже весьма многого, а особливо для такого любопытного человека, каков был я» (Болотов, 1871-1873: III, 651). В разные периоды жизни, а осо­бенно в моменты политической напряженности в стране или в мире (в период Французской революции, в годы Отечественной войны 1812 г.) Болотов составлял своего рода дайджесты газетных новостей, распределяя информацию по странам и по разделам «из наших газет» и «из иностранных» (Болотов, 1792; Болотов, 1793; Болотов,1814-1826). По всей видимости, адресатом этих сборни­ков, которые аккуратно переписывались и переплетались в ма­ленькие томики по годам, были прежде всего ближайшие родст­венники и соседи, со многими из которых Болотов поддерживал дружеские отношения. Но, возможно, он также предназначал их, как и мемуары, для потомков, оставляя им своего рода летопись актуальных событий, лежавших за пределами его частной жизни и потому не попадавших в мемуары.

«Труды Вольного экономического общества» и первые публикации Болотова в журналах

Первый опыт собственной журнальной публикации был связан у Болотова с деятельностью Императорского Вольного экономи­ческого общества, созданного в России в 1765 г. Его отношения с Обществом, изучению которых следует посвятить отдельную рабо­ту, не всегда складывались гладко. Болотов часто бывал недоволен неповоротливостью ВЭО, его слабой активностью в области науч­ного просвещения и пропаганды сельскохозяйственных знаний, нередко критиковал и публикуемые Обществом материалы, и предлагаемые задачи. Так, в мае 1774 г. он получил 22-ю часть «Трудов ВЭО» и не нашел там своих сочинений, что его до край­ности возмутило: «Боже мой! Что такое будет! - воскликнул я с нарочито огорченным духом: - вздор такой печатают и занимают им целые книги, а такие хорошие и прямо полезные для многих замечания и сочинения, каковы мои, лежат у них и преют или, что еще того хуже, может быть и совсем не напечатаются. В состоянии ли таковая медленность побуждать и наиусерднейшего человека к продолжению трудов своих и заохотить к дальнейшей и многокоштной пересылке к ним трудов своих? Как давно отправил я уже к ним все последние свои прекрасные и важные пьесы, и сколько времени жду и не могу дождаться видеть их напечатанны­ми? И что ж это будет, и при такой удивительной медленности сколько лет к тому будет потребно, чтобы успеть им напечатать все то, что на уме и в намерении моем было сообщить им из всех бес­численных и прямо полезных вещах, мне сделавшихся известны­ми и достойных быть тиснению. Теперь не удивляюсь я тому, гово­рил я далее, что все наше Экономическое общество нимало никем не уважается, и что лишилось оно и от всех уважения, которое оным его еще удостоивали. При таком порядке лучшего и ожидать не можно» (Болотов, 1871-1873: III, 359-360).

В мемуарах Болотова неоднократно встречаются жалобы на не­пропорциональность затрачиваемых им трудов и получаемой от­дачи: со временем, начав получать гонорары за свои публикации, Болотов был недоволен безвозмездным трудом на ВЭО, которое к тому же «мало заботилось» о распространении своих материалов. Тем не менее Болотов высоко ценил роль ВЭО в своей жизни, так как именно Общество подтолкнуло его на поприще «экономиче­ского писателя» и предоставило возможность почувствовать удов­летворение, видя «свое имя напечатанным» (Болотов, 1871-1873: II, 632). Кроме того, благодаря сотрудничеству с Обществом и личному, хотя и долго остававшемуся заочным, знакомству с се­кретарем ВЭО А.А. Нартовым, с которым Болотов много лет под­держивал частную переписку, он получил должности управляюще­го императорскими Киясовской и Богородицкой волостями, что дало ему и значительный доход, и бесценный опыт управления большим хозяйством.

О том, как он впервые увидел выпуск «Трудов ВЭО» и узнал о существовании в России Экономического общества, Болотов на­писал в мемуарах в свойственной ему интригующей манере, про­водя далеко идущие параллели со многими событиями последую­щей жизни: «И мог ли я тогда думать и воображать, что возвращусь из поездки сей по-видимому хотя с одною только без­делкою, но безделка сия послужит потом поводом и побуждением мне к такому предприятию, которое отдаленным образом положи­ло первое основание не только всего поправления состояния и до­статка моего, но и бесчисленным счастливым и благополучным дням в жизни моей, и не только доставила мне весьма выгодное место, но и сделала имя мое всему государству с доброй и такой стороны известным, что я имел потом лестное и приятное удо­вольствие видеть, что весьма многие и именитые люди желали и искали случая меня видеть и узнать лично; заочно же и по одному имени меня весьма многие знали и почитали» (Болотов, 1871­1873: II, 614). Речь идет о первом выпуске «Трудов ВЭО», который Болотов случайно купил в Москве у уличного разносчика в конце января 1766 г. По возвращении в деревню он немедленно призвал своего приказчика и с его помощью начал составлять ответы на предложенные в первом томе 65 вопросов. Переписанные, снаб­женные рисунками и сведениями о себе, ответы уже в марте были отправлены в Москву. Именно с этого момента Болотов стал пристально интересоваться сельским хозяйством не только в практическом смысле. В частности, он сообщает в мемуарах, что вел своего рода домашний «экономический журнал»: «Сии (заня­тия. - А.В.) состояли в сие время наиболее в писании некоторого рода экономического журнала или записок обо всем, что мне от­носительно до экономии нового чрез опыты узнать и в полезности чего удостовериться случилось. И как к запискам сим приобщал я всегда, где надобно было, и рисуночки, то и составились впослед­ствии времени из того три прекрасные книжки, которые целы у меня еще и поныне и хранятся в библиотеке моей под заглавием “Плоды праздного времени!“» (Болотов, 1871-1873: II, 150). К со­жалению, эти рукописи не сохранились.

«Сельский житель»

Впервые о замысле издания собственного «экономического журнала» Болотов пишет в мемуарах за 1770 г.: «Мне пришла одна­жды мысль отведать сочинить некоторый род экономического журнала. Обстоятельство, что мне известно было множество эко­номических вещиц, о которых небесполезно было сообщить сво­им согражданам, и что не можно было никак сообщить все их в Экономическое общество, побуждало меня и в тогдашнее уже вре­мя испытать, не можно ли сообщить их соотечественникам моим образом журнала, какие многие издаются в землях чуждых. И как мысль сия мне отменно полюбилась, то я того ж часа приступил к первому опыту и, занимаясь тем несколько часов, успел написать первые два листочка, и что всего страннее, то тогда ж еще придал сим листкам название «Сельского жителя», власно как предчувст­вуя, что некогда доведется мне в самом деле издавать журнал та­кой под сим именем, и чрез него сделаться всему отечеству своему известным и полезным» (Болотов, 1871-1873: II, 953). Очевидно, что публикации в «Трудах ВЭО» дали импульс этому замыслу: Бо­лотов почувствовал уверенность в своих силах и желание более те­сно взаимодействовать со своим читателем. К этому моменту он уже получил от ВЭО золотую медаль, которая, по его собственно­му выражению, «тешила его самолюбие». В то же время, нарастало и недовольство Обществом - в 1775 г. в письме Нартову он с горе­чью писал: «обо всех ваших трудах и стараниях знает только разве стотысячная часть из обитателей России.» (Болотов, 1871-1873: III,   524).

Возможности для реализации задуманного появились у Боло­това только в конце 1770-х гг., когда он уже служил управляющим императорской Богородицкой волостью и занимался налаживани­ем большого хозяйства на почти неограниченные средства. Согла­сно мемуарному свидетельству, в 1777 г. он познакомился с книго­торговцем И.Я. Вейтбрехтом (о Вейтбрехте см.: Мартынов, 1979; Фафурин, 2004), и вместе с ним они «затеяли было <...> нечто и важнейшее» (Болотов, 1871-1873: III, 692). Болотов пишет, что до­говорился с Вейтбрехтом об издании журнала и даже напечатал объявление об этом, но Вейтбрехт, по его словам, обанкротился и журнал не состоялся. В данном случае в мемуарах Болотова явно какая-то ошибка, потому что историю о знакомстве с Вейтбрехтом и его последующем исчезновении он повторяет дважды: при опи­сании событий 1777 и 1779 гг., то есть до и после издания «Сель­ского жителя». 1777 г. кажется более вероятным, так как Вейтбрехт в этот момент действительно испытывал материальные затрудне­ния. Но остается неясным, где и при каких обстоятельствах Боло­тов с ним познакомился и где собирался издавать журнал, так как Вейтбрехт был петербургским издателем, а в эти годы Болотов в Петербург не ездил, а постоянно находился в Богородицке, иногда наезжая в Москву.

Так или иначе, Болотов нашел другого издателя, которым стал Х. Ридигер, университетский книгоиздатель и торговец, бывший сиделец в московской немецкой книжной лавке у Воскресенских ворот, с которым Болотов познакомился еще зимой 1774 г. В запис­ках за 1778 г. Болотов писал: «...в бытность мою в сей раз в Москве положил почти ненарочным образом первое основание тому вели­кому зданию, которое, против всякого чаяния, в последующие за сим годы воздвигнулось, сделалось славно и для меня по многим отношениям выгодно и полезно» (Болотов, 1871-1873: 754). Неко­торая торжественность формулировки подчеркивает здесь то значе­ние, которое Болотов впоследствии (мемуары писались уже в нача­ле XIX в.) придавал своей журнальной деятельности.

Объявление о выходе журнала «Сельский житель» было напе­чатано на отдельном листе при 17 номере «Московских ведомо­стей» от 28 февраля 1778 г., а о продаже первого номера - в «При­бавлении» к 26 номеру «Московских ведомостей» от 31 марта. Таким образом, журнал начал выходить еженедельно с апреля 1778 г. и просуществовал год, до марта 1779 г. В мемуарах Болотов много рассуждает о мотивах к изданию собственного журнала: «Побудило меня к тому наиболее неутушимое желание, гнездяще­еся давно в моем сердце, к сообщению другим и всем моим сооте­чественникам всего того, что мне случилось как из собственной опытности своей, так и из иностранных экономических книг уз­нать нужного, замечания достойного и такого, что могло бы мно­гим послужить и обратиться в пользу» (Болотов, 1871-1873: III, 754). Отчасти эта многословная рефлексия обусловлена некото­рым смущением Болотова и опасениями быть обвиненным в тще­славии. Он также пишет, что сначала хотел издать сборник своих экономических записок отдельной книгой, но, во-первых, уже имел не самый приятный опыт издания своей книги «Детская фи­лософия» (Болотов, 1776) и не хотел сталкиваться с теми же труд­ностями, а во-вторых, опасался, что это вызовет неудовольствие ВЭО, мнение которого все же было для него очень важно. Интере­сно при этом, что ориентиром для него служили не экономиче­ские, а нравоучительные иностранные журналы, и главное опасе­ние поэтому состояло в том, что экономический журнал не может быть достаточно увлекательным для чтения: «. кружилась давно уже в голове моей мысль, нельзя ли издавать их образом как бы еженедельного журнала, расположенного точно таким образом, каким располагаются и издаются разные моральные и нравоучи­тельные журналы в землях чуждых. Но как дело сие было бы в сем случае новое и до того совсем не только у нас, но и в других землях необыкновенное, то есть чтоб издавать журнал экономический, не могущий быть далеко столь любопытным и заманчивым, как иные журналы, то при мыслях о сем всегда встречался со мною вопрос: достаточно ли будет моих сил и знаний к тому, чтоб сделать его столь заманчивым и любопытным, чтоб мог он понравиться странной нашей и малограмотной еще публике и приобресть от ней благоволение» (Болотов, 1871-1873: III, 755).

Тем не менее Болотов охотно согласился на предложение «предприимчивого немца» Ридигера, который брался печатать журнал на «свой кошт» и обещал взять на себя все хлопоты по из­данию. От Болотова требовалось лишь регулярно присылать мате­риалы. Гонорар составил для него 200 рублей в год. Торопясь на­чать издание, Ридигер предложил не ждать января и печатать прямо с апреля. По замыслу издателя, это был еженедельный жур­нал, объемом в один лист «в большую октаву».

К 6 марта 1778 г. Болотов составил первые восемь листов (с за­пасом) и отправил их Ридигеру. Полное название было довольно скромное: «Сельский житель, экономическое в пользу деревен­ских жителей служащее издание». Журнал выходил анонимно, а свои статьи Болотов подписывал псевдонимом «Сельский жи­тель». Подписка стоила 3 рубля 50 копеек на год или 4 рубля с пе­ресылкой. Специфика журнала заключалась в том, что Болотов предложил, говоря современным языком, площадку для обмена мнениями по вопросам сельского хозяйства: он наполнил собст­венными сочинениями только первые несколько листов, а осталь­ные составлял преимущественно из присылаемых ему материалов (видимо отчасти ориентируясь на опыт «Трудов ВЭО», формули­ровавших «задачи» для корреспондентов) и лишь примерно пятую часть писал сам. Уже в объявлении об издании желающим было предложено посылать свои статьи в Москву на имя Ридигера, и Болотов получил от него первые материалы 18 марта, то есть еще до выхода первых листов. Задачу свою Болотов объяснял так: «Впрочем, как наиглавнейшая цель сего сочинения состоит в вос­становлении действительной экономической переписки, которая в самом деле некоторыми начата и продолжается, то сочинитель оного за удовольствие себе почтет, когда он от множайших домо­строителей удостоен будет оною» (Болотов, 1766: л. 3). Отчасти это было правдой, и он действительно вел с некоторыми своими знакомыми переписку, в том числе и по вопросам хозяйства. Но согласно выдвинутому Болотовым условию, все корреспонденты, как и он сам, в журнале были анонимны и выступали под разными псевдонимами, в основном отражавшими либо тематику прислан­ных заметок (Гриболюбов, Простудин, Чересполосин), либо отно­шение корреспондента к самому журналу (Вопрошалин, Доброже­латель, Любопытов, Попечителев), а также род его занятий и интересов (Домостроитель, Садозаводин, Хлебопахарев) и иногда место проживания (Живущий при речке Наудоле).

Такой подход во многом был обусловлен большой неуверенно­стью Болотова в пользе начатого предприятия и в его успехе. Поэ­тому целых два первых листа были посвящены оправданиям и объяснениям разного рода. Так, в первом листе от 7 апреля 1778 г. был помещен рассказ о том, как в присутствии редактора «Сель­ского жителя», не раскрывшего своей анонимности, несколько че­ловек, получивших объявление об издании его журнала, заспори­ли о пользе еженедельных изданий. «Ненавистник», в частности, говорил: «.что это за еженедельные сочинения. и будет ли когда конец оным? Нет такого года, в который бы публика не отягоще­ны была ими, а иногда, когда мало одного, так двумя или тремя. Уж каких и каких мы в немногие сии годы не видали? И всякия-то всячины были, и поденщины-то, и то и сьо, и ни то ни сьо, и адския-то почты, и трутни-то, и живописцы-то, и кошельки-то, и Бог знает какие. В одних именах мы истинно уже запутались, а о материях и говорить нечего. Господа сочинители как ни умничают, и как по примеру хамелеонов ни переменяют наружного своего вида и колера, но как-то все худой успех имеют. Почему и не уди­вительно, что немногие из них могли труды свои года два продол­жать, а большая часть сочинений их с нуждою год прожили, а иные в самом своем младенчестве погасли и об них ни слуху ни духу ни послушания уже нет. Уже деревенские жители вздумали нас городских учить!» (в журнале «Сельский житель» отсутствует пагинация и почти нет заголовков, поэтому номер листа и дата указываются в тексте статьи). «Ненавистник» также приводит в пример неуспех «Трудов ВЭО» и говорит, что среди деревенских жителей «у нас... более таких, кои о себе думают, что они совер­шенные экономы...». Вступивший с ним в полемику «Защититель» настаивал на «полезной особливости» «будущих листочков» и при­водил в пример некий гамбургский медицинский еженедельник «под именем Врача»: «Когда Медицинская материя могла в прият­ную обращена быть, то в рассуждении экономическом нахожу я еще меньше затруднений. Многоразличность экономических предметов довольно к тому удобна быть может, и нужно только со­чинителю уметь мешать дело с бездельем, не углубляться в даль­ние тонкости и скучные разбирательства, писать коротко и просто, не всегда важничать, но временем уметь пошутить и чита­теля рассмеяться заставить: как не сомневаюсь я, что найдется до­вольно число охотников и читателей».

В этом диалоге, не принимавшемся во внимание исследовате­лями журнальной полемики середины XVIII в., отразились лич­ные опасения Болотова, начинавшего новое для него дело. Но, в то же время, позиция его свидетельствует об отношении обычного провинциального помещика к чехарде сменяющих друг друга и малоразличимых по сути журналов. По всей видимости, именно эта усталость от бесконечных журнальных наставлений и застави­ла Болотова выбрать форму диалога с читателем и объявить прио­ритет публикаций присланных сведений перед собственными со­чинениями.

Основными тематическими направлениями были заявлены следующие:

1) хлебопашество;

2) сенокосы, леса, пруды и проч.;

3) сады;

4) мелочи внутреннего домоводства для хозяек;

5) лекарства и травы;

6) способы сделать сельскую жизнь веселее и прогнать скуку.

В этом списке отражены актуальные интересы Болотова, отчасти определенные его тогдашними обстоятельствами. В частности, по­ставленное на первое место хлебопашество объясняется теми эк­спериментами по введению многопольной системы земледелия, ко­торые он, опираясь на европейский опыт, вводил в Богородицке. Именно достижениями в этой области Болотов хотел поделиться в первую очередь. В то же время последний пункт перечня отражает активную жизненную и даже философскую позицию Болотова, на­иболее полно изложенную в «Путеводителе к истинному человече­скому счастию.» (Болотов, 1784) и состоящую в стремлении к по­лезной деятельности, приносящей удовлетворение.

По свидетельству Болотова, уже первые пришедшие письма выражали поддержку его начинанию. Особенно он обрадовался письму от Е.В. Татищева, ставшего впоследствии одним из под­писчиков и, вероятно, корреспондентом обоих журналов: «...я ра­довался, что ничего еще не сделав, а одним предприятием своим приобрел уже благоволение от такого ученого и знаменитого мужа» (Болотов, 1871-1873: III, 770).

В общей сложности число подписчиков «Сельского жителя» приблизилось к ста. Среди них были довольно известные люди: братья И.Г. и А.Г. Орловы, заводчики М.П. и П.П. Баташовы, Н.А. Демидов, М.М. Херасков и др., а также две воеводские кан­целярии (вероятно это была коллективная подписка), четыре жен­щины и одно духовное лицо. Были среди подписчиков и личные друзья и знакомые Болотова. Очевидно, что он не скрывал свое авторство от близких, хотя получал определенное удовольствие от анонимности. Так, он рассказывает в мемуарах о том, как читал выдержки из своего журнала чиновникам Богородицкого суда: «Но смешно было, когда я читал его потом и вслух некоторым из судей наших, так, как бы новое и совсем мне незнакомое сочине­ние, и принужден был слушать о себе самом их мнения и сужде­ния; но, по счастию, были они для меня непредосудительные, и я радовался духом, что листок сей имел счастие им понравиться» (Болотов, 1871-1873: III, 773).

В течение года Болотов периодически отвлекался на рефлек­сию по поводу успеха журнала и критики от читателей, типологизируя их и, как в 13-м листе, дивясь на «корреспондентов, благо­воливших вместо предложения каких-нибудь вопросов, или вместо сообщения мне, по примеру господина Домостроителя, сего любезного моего корреспондента, каких-нибудь своих эконо­мических примечаний, оказать мне в письмах своих только то, как хорошо умеют они на щот ближнего веселиться, как искусно кри­тиковать, шпынять и поднимать на смех и тем, вместо желаемого поспешествования моему предприятию, оному преполагать пре­поны и меня приводить в расстройку и замешательство».

В 26-м листе от 29 сентября Болотов провел ревизию своих успехов и поступавшей критики и пообещал читателям, что те­перь, когда он получает достаточно корреспонденции, все публи­куемые письма будут только от реальных лиц, причем именно им, а также ответам на поступающие вопросы будет окончательно от­дан приоритет, а свои собственные «сведения» он будет сообщать в последнюю очередь. С этого момента Болотов также начал снаб­жать все заметки заглавиями, тогда как ранее статьи шли без на­званий. Кроме того, он объявлял о введении практики личных от­ветов по запросу: с 27 листа в журнале публиковались перечни тем, которые Болотов считал «мелочами», недостойными публи­кации, но могущими представлять интерес для отдельных читате­лей (например, принципы изготовления камеры обскуры или ма­ленького настольного фонтана, средство от поноса, рецепт сохранения грибов на зиму и т.д.). Редактор обещал желающим со­общать перечисленные сведения в личных письмах по требова­нию. Там же Болотов перечислил темы, в которых считал себя в наибольшей степени специалистом:

1) садоводство;

2) придание рощам и лесам увеселительного вида и поправле­ние натуры;

3) цветы;

4) домашняя экономия (заготовки, инструменты и т.д.);

5) лекарства;

6) рисование и прочие способы прогоняния скуки;

7) прочие художества.

Сопоставление списка основных направлений журнала со спи­ском личных приоритетов показательно: имея большой личный интерес к садоводству и всему с ним связанному, Болотов действи­тельно стал одним из крупнейших специалистов и пропагандистов садово-паркового искусства в России. В то же время более важ­ным для российского читателя он считал хлебопашество, поле- и лесоводство, бывшие для русских помещиков насущной необхо­димостью.

В октябре 1778 г. Болотов получил от Вольного экономического общества письмо в поддержку журнала, подписанное президентом ВЭО К. Крузом и секретарями А.А. Нартовым и Я. Штелиным. Это письмо он поместил в 41-й лист, «в посрамление всех моих не­благонамеренных и глупыми своими письмами меня оскорбляю­щих читателей» (Болотов, 1871-1873: III, 806), а также в мемуары (в рукописи этой части мемуаров письмо выделено кавычками красными чернилами). Письмо адресовано «Господину издателю журнала под титулом Сельского жителя» и начинается словами: «Всякие сочинения, клонящиеся к пользе и просвещению согра­ждан своих, достойны похвал, уважения и ободрения. Таковыми почитает все наше общество благородные труды, в издании Жур­нала вашего употребляемые, и видя в вас достойного себе сотруд­ника, с великим удовольствием отдает вам ту искреннюю похвалу, которую полезные ваши сочинения от Российских патриотов за­служивать долженствуют....» (Болотов, 1871-1873: III, 826)- Напе­чатав это письмо, Болотов объявил, что после получения такого одобрения от ВЭО и, через него, от императрицы, он снимает тре­бование подписывать письма вымышленными именами, хотя сам по-прежнему остался под псевдонимом.

Несмотря на определенный успех журнала у читателей, в нача­ле 1779 г. Ридигер сообщил, что на следующий год продолжать из­дание не намерен по финансовым обстоятельствам. Последний, 52 лист «Сельского жителя» вышел 30 марта. В нем сообщалось, что с публикацией журнала издатель «претерпел чувствительной для себя убыток», а редактор, «не привыкнувший и не умеющий торговать книгами», не решается взять издание на свой кошт.

«Экономический магазин»

По своей склонности усматривать во многих событиях своей жизни предзнаменования, Болотов пишет, что досадовал на неуда­чу, в то время как «промыслом божьим <...> назначаем и приго­товляем был к тому другой и несравненно надежнейший человек, долженствующий произвесть обще со мною то великое дело, кото­рое впоследствии времени сделалось толико громко и для обоих нас важно и славно.» (Болотов, 1871-1873: III, 843). Речь идет о Н.И. Новикове, с которым Болотов познакомился 2 сентября 1779 г. и который, по его словам, стал «несравненно лучшим ко­миссионером и издавателем, нежели каков был немчура Ридигер» (Болотов, 1871-1873: III, 859). Новиков предложил следующие ус­ловия: издавать журнал с 1780 г. в качестве приложения к газете «Московские ведомости» при каждом ее номере, т. е. по два листа в неделю, за 400 рублей в год, с возможностью повышения гонора­ра (который впоследствии дошел до 600 рублей — суммы, равной годовому жалованью Болотова в должности управляющего Бого­родицкой волостью). Кроме того, Болотов получал 15 авторских экземпляров. Но особенно его радовало, что Новикову, в отличие от Ридигера, он мог присылать статьи по отдельности, а издатель сам брался располагать их по листам. Следует отметить, что Бо­лотов вообще не очень заботился о технической стороне дела. В 1781 г., во время его приезда в Москву, Новиков давал ему читать корректуру. Болотов пишет, что эта «комиссия» чрезвычайно его тяготила, и он не знал, как от нее избавиться, но из приличия не решился возражать (Болотов, 1871-1873: III, 1021).

Название журналу Болотов придумал задолго до начала изда­ния. В записках за 1766 г. он писал: «Я /.../ начал не только входить во все части сельской экономии с наивозможнейшим вникновением и прилежностию, и для удостоверения себя во всем предпри­нимать многоразличные опыты, но и все узнанное и примеченное записывать для себя в особую книжку, назвав ее "Экономическим магазином" власно так, как бы предвидел, что некогда буду я и в печать издавать журнал под сим именем» (Болотов, 1871-1873: II, 618, рукопись см.: Болотов, 1766). Вероятно, Болотов уже тогда рассматривал возможность публикации этих заметок, потому что они снабжены пространным обращением «К читателю», в котором он, в частности, объясняет причины, побудившие его к созданию таких записок: «Что же наконец до того принадлежит, для какого намерения я сие делал, то натуральный закон, повелевающий нам не скрывать ничего, что знаем, но сообщать все своим ближним, был главным моим к тому побуждением. Я, следуя оному, хотя не в научение, но для ведения тем, кому сия книжка в руки попадется, а притом чтоб иного и самому не позабыть, предприял записывать все, что только касающегося до пользы нашей в рассуждении де­ревенской жизни нового, особливого, нужного и не всем извест­ного, собственным ли своим опытом от времени до времени узна­вать или от других слышать буду» (Болотов, 1766: л. 3). Многие материалы из этого раннего «Экономического магазина» были впоследствии взяты Болотовым для первых номеров обоих его журналов.

13 октября 1779 г. в «Московских ведомостях» было напечатано объявление, а 2 января 1780 г. Болотов получил от Новикова пер­вый лист своего нового журнала. Со свойственным ему пафосом Болотов отметил в мемуарах: «Сим образом, не думав, не гадав, и прямо нечаянно и в несколько часов достиг я до желаемой дав­ным-давно цели и положил первое основание издания моего “Экономического магазина”, который доставил мне впоследствии времени столько выгод и сделал меня навек в отчестве моем из­вестным и именитейшим экономическим писателем» (Болотов, 1871-1873: III, 861).

Во вступлении к первому листу «Экономического магазина» Болотов, сохранивший свой псевдоним «Сельский житель», бла­годарил прошлых корреспондентов и подписчиков, многие из ко­торых перешли к нему в новое издание (в частности, он называет Уединена, Чистосердцева, Доброжелателева, Сострадателева). Он также заявлял, что намерен сохранить многие правила, принятые в «Сельском жителе». Приоритет он по-прежнему отдавал пись­мам от корреспондентов и ответам на их вопросы, а «формаль­ным», т. е. собственным сочинениям и переводам, отводил второе место. Отдельно Болотов оговаривал свое намерение включать в журнал сочиняемые им диалоги, в том числе с детьми, которых он предлагал с малолетства постепенно приучать к хозяйству. Здесь, очевидно, сказывался опыт Болотова по изданию философско-нравоучительных книг, напечатанных, в том числе, и в типогра­фии Новикова (Болотов, 1776, 1781, 1784).

В мемуарах Болотов писал, что Новиков «спроворил делом так хорошо, что число подписавшихся к получению моего журнала простиралось уже и при самом начале до 400 разных особ, и в том числе многие были князья, бояра, генералы и архиереи и прочие всякого звания люди.» (Болотов, 1871-1873: III, 865). Впоследст­вии число подписчиков возросло до тысячи: в «Описи книгам, имеющимся в Новиковском доме...» за 1788 г. в графе «Книги, приготовленные к продаже» указано 1 080 экземпляров «Эконо­мического магазина» (Сводный каталог, 1966: 210-211). О востре­бованности «Экономического магазина» также свидетельствует перепечатка Новиковым первых 8 частей в 1786-1788 гг.

В листе подписчиков, часть которых перешла из «Сельского жителя», обращает на себя внимание значительное увеличение ко­личества подписавшихся организаций: это больницы и госпитали, Дворцовые конюшни, Полицейская канцелярия, Московский банк для дворянства, Коллегия винокуренных заводов, Воспита­тельный дом, Академия наук и т. д. Выделяются богородицкие жи­тели, которым Болотов, вероятно, сам рекламировал издание, больше стало духовных лиц и женщин, подписчиком также была теща Болотова, Марья Абрамовна Каверина, жившая с ним в од­ном доме. Умножению числа подписчиков способствовала и уме­ренная, по мнению Болотова, цена: 5 рублей за год или 4 рубля вместе с подпиской на «Московские ведомости». Впечатляет и ге­ография распространения «Экономического магазина»: только среди названных в журнале - Москва, Петербург, Тула, Орел, Кромы, Елец, Калуга, Смоленск, Новгород, Тверь, Ярославль, Переславль-Залесский, Владимир.

Тематика журнала также была обозначена в одном из первых листов и включала следующие направления:

1) садоводство;

2) цветоводство;

3) хлебопашество;

4) разведение скота и птицы;

5) сельскохозяйственные орудия;

6) домашние изобретения (лаки, краски, приспособления, фонтаны и т. д.);

7) хмелеводство;

8) прудоводство;

9) лесоводство;

10) домашние развлечения (игры);

11) лечение и травы.

Тематический диапазон «Экономического магазина» несколько расширился по сравнению с «Сельским жителем» благодаря обо­гащению сельскохозяйственного опыта самого Болотова. При этом садоводство наконец выходит на первый план: начав разво­дить в Богородицке сад и купив книгу немецкого садового теоре­тика К.Х.Л. Хиршфельда, он принялся публиковать серию перево­дов из этой книги, сопровождая их статьями собственного сочинения, содержавшими практические рекомендации по при­менению теории Хиршфельда. Появилось также хмелеводство, которым Болотов увлекся еще в 1771 г.

В целом, количество статей собственного сочинения постепен­но увеличивалось, кроме последних номеров, которые явно запол­нялись через силу и потому изобилуют газетными курьезами, мало имеющими отношения к сельской экономии (например, заметка­ми о человеке с самой длинной бородой, о том, как слон спас сво­его хозяина и т. д.).

Многочисленные переводы были существенным отличием но­вого журнала. В основном Болотов переводил с немецкого и счи­тал это совсем не трудной работой. Он часто использовал свои за­пасы иностранных книг, если не успевал заготовить другой материал, и в мемуарах писал об этом так: «Мне стоило только их с немецкого языка по-русски переписывать, и перевод их был для меня легок и нимало не затруднителен» (Болотов, 1871-1873: III, 886). О том, что статья переводная, Болотов обязательно сообщал, не столько из уважения к авторскому праву, сколько оговаривая, что в них могут содержаться ошибки, за которые он не несет от­ветственности, а предлагаемые приемы и методы могут быть не адаптированы для российских реалий и климата.

Обычно Болотов готовил материал загодя, особенно осенью и зимой, когда было меньше работы в саду и в полях. За неделю он мог запастись статьями на 6 недель и обычно писал рано утром.

Его усердие вызвало нарекания управляющего императорских во­лостей кн. С.В. Гагарина: в конце 1781 г. Болотов даже был готов отказаться от издания, но Новиков уговорил его продолжать. За­щитником Болотова в этом случае, как и во многих других его на­чинаниях, выступил тульский наместник М.Н. Кречетников, под­писчик «Экономического магазина».

Ни один из двух журналов не был иллюстрированным, и, веро­ятно, это было определено издателями, потому что свои статьи в «Трудах ВЭО» Болотов снабжал рисунками и вообще любил рисо­вать и считал себя неплохим рисовальщиком.

Издание «Экономического магазина» было завершено в 1789 г К этому моменту у Новикова значительно ухудшились дела, и в итоге он остался должен Болотову за последний год. Этим отчасти объясняется охлаждение Болотова к журналу и стремление запол­нить листы первыми попавшимися материалами. К тому же Боло­тов постепенно разочаровывался в своем читателе и все менее был доволен обратной связью: «...публика наша наполнена была еще невежеством, - писал он позднее, - и не умела и не привыкла еще ценить труды людей, и отечество совсем было неблагодарное, а лучшею наградою за весь подъятый толь великий труд было для меня собственное сознание, что я трудился не в пустом, а в полез­ном и в таком деле, которое некогда не только сынам нашим и внукам, но и правнукам обратится в пользу, и что я, со своей сто­роны, был полезным для своего отчества» (Болотов, 1871-1873: IV, 586). Не без кокетства Болотов сообщал в мемуарах, что прекратил издание журнала, «не принесшего мне никакой дальней пользы, кроме того, что сделало имя мое во всем государстве известным и славным» (Болотов, 1871-1873: IV, 586). Впрочем, в последнем 40-м номере «Экономического магазина» Болотов раскрыл свой псевдоним, чтобы не остаться публике неизвестным.

Итоги журнальной деятельности Болотова

Издание «Экономического магазина», безусловно, было бес­прецедентным в истории русской журналистики того времени, и не только в сельскохозяйственной и экономической. В течение де­сяти лет Болотов выдавал в Москве по 2 листа в неделю, живя при этом постоянно в Тульской губернии, но материалы от корреспон­дентов получая тоже через Москву. Отдельно стоит отметить снаб­жение «Экономического магазина» предметным указателем, как к отдельным номерам, так и сводным, который помогал составить сын Болотова, Павел. Это обстоятельство, безусловно облегчаю­щее работу исследователя, позволило Н.В. Здобнову назвать Боло­това «основоположником русской рекомендательной библиогра­фии» (Здобнов, 72).

Несмотря на все разочарование и очевидную усталость, Болотов с удовлетворением отмечает в мемуарах за 1792 г., что он «имел удо­вольствие от одного постороннего русского учителя слышать, что “Экономический мой магазин” производит во всем нашем государ­стве великую пользу и многих людей заохочивает быть любопытны­ми и делаться и артистами, и ботаниками» (Болотов, 1871-1873: IV 1053-1054). Некоторые из подписчиков и корреспондентов Боло­това со временем, раскрыв псевдоним, стали его личными друзья­ми, как, например, помещик А.А. Владыкин.

Среди тех, кто стал верным союзником Болотова в деле изда­ния журналов, стоит также отметить две примечательные лично­сти. В 39-м листе «Сельского жителя» помещено письмо о яблоч­ных червях, подписанное «Не китаец, а русский дворянин». Позднее в мемуарах Болотов раскрыл этот псевдоним, за ним скрывался Н.А. Демидов, впоследствии пожелавший лично позна­комиться с Болотовым. Болотов неоднократно бывал у него в го­стях, осматривал его многочисленными коллекции и даже водил туда как в музей членов семьи. Несмотря на несколько презри­тельный отзыв о личности самого Демидова: «Самого простака и сущего богача-ахреяна, в котором и сквозь золото видима была еще вся грубость его подлой породы», Болотов восхищался его «прекрасным садом» и «богатыми ранжереями», в которых было «множество вещей, никогда прежде <...> до того невиданных ...» (Болотов, 1871-1873: 863).

Вторым соратником Болотова, достойным примечания, был белевский помещик и писатель В.А. Левшин (см.: Пухов, 1999), которого Болотов называет «такой же любопытный и трудолюби­вый человек, как и я». Сравнивая себя и Левшина за упорство и трудолюбие с парой черкасских волов, Болотов говорит, что «оба мы были тогдашнего времени именитейшими литераторами и, по­могая друг другу, трудились в пользу отечества» (Болотов, 1871­1873: IV, 108). Будучи еще корреспондентом «Сельского жителя», Левшин подключился к «Экономическому магазину» на 3-й части, сопроводив присланные опыты преамбулой, выражающей благо­дарность редактору журнала. Статьи Левшина были напечатаны анонимно («В.Л. из Белева»), но о своем личном знакомстве с Левшиным Болотов пишет уже в 1787 г., и, возможно, деанонимизация произошла при посредничестве Новикова, публиковавшего труды обоих авторов. В своем масштабном четырехтомном труде «Садоводство полное, собранное с опытов и из лучших писателей о сем предмете», который начал выходить в 1805 г., Левшин с бла­годарностью упомянул Болотова и его журнал как один из немно­гих русских источников, на которые он опирался (Левшин, 1785: I, IV).

Несмотря на многочисленных корреспондентов, личные связи с некоторыми из них и активную работу самого Болотова, следует признать, что полноценного сообщества специалистов по «сель­ской экономии», о котором, видимо, мечтал Болотов, вокруг жур­нала «Экономический магазин» так и не сложилось. Тем не менее история издания экономических журналов Болотова, восстанав­ливаемая по его мемуарам, архивным данным и самим журналам, дает возможность увидеть «издательскую кухню» и практику изда­ния периодических журналов в России второй половины XVIII в., а также восприятие этого явления в среде среднего русского дво­рянства.

Библиография

Андрей Тимофеевич Болотов (1738-1833). М., 1984.

Андрей Тимофеевич Болотов. Биобиблиографический указатель. Тула, 1988.

Бердышев А.П. Андрей Тимофеевич Болотов. М., 1988.

БолотовА.Т. Богородицкий вестник, или обозрительная история про­исшествий во всем свете в 1793 г. Ч. 1-2 // НИОР РГБ Ф. 475 А.Т. Боло­тов. Карт. 1. Ед. хр. 8-9.

Болотов А.Т. Детская философия, или Нравоучительные разговоры между одною госпожою и ея детьми, сочиненные для поспешествования истинной пользе молодых людей. Ч. 1-2. М., 1776.

Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные са­мим им для своих потомков. СПб, 1871-1873. Т. I-IV // предисл. М.П. Семевского.

Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, ле­соводству, ботанике // ред. ст. и комм. И.М. Полякова, А.П. Бердышева. М., 1952.

Болотов А. Т. Избранные труды // сост.: А.П. Бердышев, В.Г. Поздня­ков. М., 1988.

Болотов А.Т. Историческое обозрение всего происходившего в свете в течение минувшего 1792 г. // НИОР РГБ Ф. 475 А.Т. Болотов. Карт. 1. Ед. хр. 7.

Болотов А.Т. Несчастные сироты, драма в трех действиях. М., 1781.

Болотов А.Т. Отечественник, содержащий в себе современные запи­ски и замечания о происшествиях в России. Ч. 1. 1814 окт.-дек.; Ч. 3. 1818; Ч. 4. 1820; Ч. 6. 1826 // НИОР РГБ Ф. 475 А.Т. Болотов. Карт. 3. Ед. хр. 1-4.

Болотов А.Т. Памятная книжка или собрание различных нравоучи­тельных правил. 1761 // НИОР БАН Ф. 69. Ед. хр. 22; То же // РО РНБ. Ф. 89. Болотовы А.Т., П. А., М. П. Ед. хр. 55.

Болотов А. Т. Переводы сочинений различных авторов преимущест­венно из периодических изданий. 1760 // НИОР РГБ. Ф. 475. А.Т. Боло­тов. Карт. 6. Ед. хр. 2.

Болотов А.Т. Путеводитель к истинному человеческому счастию, или Опыт нравоучительных, отчасти философических рассуждений о благо­получии человеческой жизни и средствах к приобретению онаго. Ч. I—III. М., 1784.

Болотов А.Т. Опыт нравоучительным сочинениям. 1764 // НИОР БАН. Ф. 69. Ед. хр. 13; То же // РО РНБ. Ф. 89. Болотовы А.Т., П.А., М.П. Ед. хр. 167.

Болотов А.Т. Современник, или записки для потомства // Губерти Н.В. Историко-литературные и библиографические материалы. СПб, 1887. С. 19-32.

Болотов А.Т. Чувствования христианина при начале и конце каждого дня в неделе, относящиеся к самому себе и к Богу. Сочинение одного Россиянина. М., 1781.

Болотов А.Т. Экономический магазин, или собрание всяких записок, примечаний, опытов, касающихся до земледелия и домостроительства и всей экономии. 1766 // НИОР РГБ Ф. 475 А.Т. Болотов. Карт. 3. Ед. хр. 5.

Глаголева О.Е. Библиотека А.Т. Болотова // Книга в России XVI - се­редины XIX века: книгораспространение, библиотеки, читатель. Л., 1987. С. 79-95.

Глаголева О.Е. А.Т. Болотов как читатель // Рукописная и печатная кни­га в России: Проблемы создания и распространения. Л., 1988. С. 140-158.

Железнов В.Я. Экономические воззрения первых русских агрономов (XVIII - начало XIX вв.). М., 2015.

Здобнов Н.В. История русской библиографии до начала XX века. М., 1955.

История русской журналистики XVIII-XIX веков // под. ред. А.В. Западова. М., 1963.

Лазарчук Р.М. Болотов Андрей Тимофеевич // Словарь русских писа­телей XVIII века. Л., 1988. Вып. 1. С. 114-117.

Левшин В.А. Садоводство полное... М., 1785. С. IV

Лисовский Н.М. Библиография русской периодической печати: 1703­1900. Пг., 1915.

Любченко О.Н. Есть в Богородицке парк. Тула, 1984.

Мартынов И.Ф. Петербургский книготорговец и книгоиздатель XVIII века Иоганн Якоб Вейтбрехт // Книгопечатание и книжные собрания в России до середины XIX в. Л., 1979. С. 39-58.

Маслов А.С. Биография Андрея Тимофеевича Болотова // Земледель­ческий журнал. 1838. № 5. С. 183-197.

Пухов В.В. Левшин В.А. // Словарь русских писателей XVIII в. Вып 2 (К-П). СПб, 1999. С. 198-201.

Письма А.Т. Болотова к Н.Е. Тулубьеву (1760-1761). Публикация А.Ю. Веселовой // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома. СПб, 2012.

Русская периодическая печать: 1702-1894. Справочник // под. ред. А.Г. Дементьева, А.В. Западова, М.С. Черепахова. М., 1959.

Сводный каталог русской книги гражданской печати XVIII века. 1725-1800. Т. IV. М., 1966.

Фафурин Г.А. Книгоиздательская и книготорговая деятельность Ио­ганна Якоба Вейтбрехта (1744-1803) (Из истории русско-немецких книжных связей второй половины XVIII века). Дис. ... канд. филол. наук. СПб, 2004.

Щеблыгина И.В. А.Т. Болотов: гармония мира и души. Ценностные ориентации и творческие интересы. М., 2003.

Поступила в редакцию 28.06.2017