Практика благотворительных фондов в зеркале российских СМИ

Скачать статью
Темичева Е.В.

соискатель кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия

e-mail: glin04@yandex.ru

Раздел: Дискуссия

Автор рассматривает практику отражения в российских СМИ деятельности благотворительных фондов, основываясь на данных исследования «Освещение институциональной благотворительности в российских СМИ (май—сентябрь 2011 года, исследовательская группа факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова). Актуальность исследования обусловлена стремительным развитием практики благотворительности в России и лидирующей ролью в этом процессе профессиональных участников благотворительной деятельности — фондов. Тематика публикаций, их язык, жанры, ключевые послания, оценочный контекст позволяют сделать выводы о том, что проблематика институциональной благотворительности продолжает утверждать себя в российском медиапространстве, приумножаясь количественно, но пока не демонстрирует заметного качественного роста.

Ключевые слова: благотворительность, благотворительный фонд, институциональная благотворительность, освещение благотворительности в СМИ, фонды помощи, контент-анализ СМИ

Благотворительность — универсальная общечеловеческая цен­ность, один из важнейших атрибутов гражданского общества. Она позволяет обществу обслуживать свои интересы напрямую, без по­средничества государства. Когда-то широко представленная в прес­се, затем надолго утраченная, благотворительная деятельность толь­ко в последние годы по-настоящему возвращается в нашу жизнь и в средства массовой информации.

Несмотря на довольно непродолжительный по сравнению с исто­рическим наследием период новейшей отечественной благотвори­тельности, интенсивность происходящих процессов в этой сфере общественной жизни сегодня очень высока. К сожалению, медиа­контент пока не во всем поспевает за этим стремительным процессом, следствием чего является неполная или искаженная информаци­онная картина благотворительной деятельности, представляемая аудитории СМИ. Результаты исследования «Освещение институ­циональной благотворительности в российских средствах массовой информации», проведенного в 2011 году исследовательской группой факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, подтверж­дают актуальность научного изучения этого явления и соответ­ствующей практики СМИ — как для повышения эффективности и профессионализма СМИ, так и для развития в России благотвори­тельности как явления.

Становление благотворительности как социокультурной ценности

В самом общем виде благотворительность — оказание безвоз­мездной помощи. Это деятельность, посредством которой частные ресурсы добровольно распространяются их обладателями в целях содействия нуждающимся людям, а также для решения обществен­ных проблем и усовершенствования условий общественной жизни.

Благотворительность в развитом обществе является одним из важнейших элементов социальной политики в ее современном толковании.

Принципиальное отличие концепции «социального государства», которую разделяют все развитые страны, изложенной в трудах Ло­ренца фон Штейна (Штейн, 1872), Карла Гуннара Мюрдаля (Муrdal, 1930), Уильяма Бевериджа (Beveridge, 1942) и других, а затем полу­чившая развитие в исследованиях Н. Бердяева1, И. Валлерстайна2, Э. Гидденса3, П.И. Новгородцева (Новгородцев, 1996), Р. Дарендорфа4 и других, состоит в том, что социальная политика не сводится лишь к отдельной узкой функции государства, направленной только на социальную защиту и обеспечение уязвимых групп граждан. Ее сущность видится в регулировании государством всего комплекса универсальных социальных отношений, складывающихся в обществе, и в обеспечении условий для полноценного развития всех со­циальных групп и граждан общества. При этом одним из условий осуществления функций социального государства является демо­нополизация социальной сферы. Именно в этом современные по­литологи — такие, как английский историк и политолог Дэвид Грин, — видят ключ к формированию эффективного гражданского общества5. Кроме государства субъектами социальной политики являются гражданские институты, которым государство делегирует широкий спектр функций, — и социальное обеспечение, и соци­альную защиту, и социальное развитие. Без явления благотворитель­ности осуществление этих функций общественными структурами было бы невозможным.

Анализ феномена благотворительности как социально-куль­турного и социально-экономического явления до 1917 года был предпринят такими отечественными философами, как Н.А. Бердя­ев6, Н.О. Лосский7, В.С. Соловьев8, П.Г. Мижуев (Мижуев, 1902), С.К. Гогель (Гогель, 1908), Е.Д. Максимов9 и другими После зна­чительного перерыва благотворительность вновь становится попу­лярной темой философских и научных изысканий. В 1990-е годы выходит ряд изданий, в которых благотворительность рассматри­вается как историко-культурный феномен (Нещеретный, 1993; Тем­никова, 1996; Афанасьев, Соколов, 1998; Бобровников, 2000). Только за последние несколько лет проведены десятки социологических исследований, посвященные различным аспектам благотворитель­ной деятельности (Мерсиянова, Якобсон, 2010)10.

В российском обществе благотворительность имеет глубокие исторические корни (Фомин, 2009). Частная и организованная благотворительность, зародившаяся, по мнению многих исследователей, еще в Древней Руси11, получившая системное распростра­нение во второй половине XVIII века, на рубеже XIX—XX веков переживала пик своего развития. Тогда на каждые 100 тыс. жителей европейской части России приходилось 6 благотворительных учреж­дений. Всего в 1902 году в Российской империи было зарегистри­ровано более 11 тыс. благотворительных учреждений12. Именно тогда развивали свою деятельность Морозов, Третьяков, Абрамцев и другие известные меценаты. В это время в России «выходили де­сятки, сотни изданий, прямо обращавшихся к благотворительной тематике. Это были очень разные издания — от специализирован­ных журналов до одноразовых листков, сопровождавших особые акции помощи»13. Как отмечает в своем исследовании «Нищенство и благотворительность в России» А. Горчева, «трудно себе предста­вить любой российский журнал или газету XIX века, в которой не было бы постоянной рубрики “Благотворительность”» (Горчева, 1999: 130—131).

Традиция была прервана революцией 1917 года — все средства общественных и частных благотворительных организаций были национализированы, сами организации упразднены, а благотво­рительная деятельность перестала существовать14.

В Новейшее время слово «благотворительный» появилось на волне перестройки. В 1990 году был принят Закон СССР «Об об­щественных объединениях», который признал участие в благотво­рительной деятельности одной из целей создания общественного объединения.

В современном российском обществе благотворительность еще не успела стать национальной традицией, как это было раньше. Тем не менее, по оценкам экспертов, благотворительный сектор в России переживает настоящий бум.

Благотворительные организации находят свою информационную нишу

Благотворительные организации аккумулируют ресурсы — как денежные, материальные, так и добровольческие — для решения острых социальных проблем, где особенно не хватает государствен­ных усилий. Наиболее распространенной юридической формой деятельности благотворительных организаций является благотво­рительный фонд15.

Осенью 2011 года Форум Доноров (ФД) — коалиция благотвори­тельных грантодающих организаций России — выпустил первый Доклад о состоянии институциональной благотворительности в РФ16. В нем выделено 5 видов благотворительных фондов, которые на настоящий момент являются наиболее развитыми и перспектив­ными профессиональными донорами. Это частные фонды (учреж­денные на средства частного лица или семьи); корпоративные фонды (учрежденные компаниями); фонды местного сообщества (фонды, созданные и действующие на ограниченной географической тер­ритории (город, область); фонды целевого капитала (организации, обладающие собранным посредством внесения пожертвований капиталом, который инвестируется, и лишь доход от него направ­ляется на цели, определенные при создании капитала); фонды по­мощи (опираются на массовый сбор частных пожертвований17, их деятельность связана с оказанием адресной помощи определенной целевой группе — чаще всего тяжело больным людям на проведе­ние срочных операций).

Еще лет 5—10 назад в СМИ лидерами среди субъектов социаль­ной деятельности с большим отрывом от «конкурентов» были го­сударственные учреждения. После проведения в 2006 году Года бла­готворительности благотворительные организации начали выходить из информационной тени. Мониторинг, проведенный Информа­ционным центром «Благотворительность в России» по результатам года, зарегистрировал рост информационного поля в 2006 году по сравнению с 2005 годом почти на 40%18.

Как же сегодня отражается деятельность благотворительных фон­дов в СМИ?

В мае—сентябре 2011 года по заказу ФД исследовательская группа факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова под руководством канд. филол. наук, доцента Т.И. Фроловой про­вела исследование «Освещение институциональной благотвори­тельности в российских средствах массовой информации»19.

Один из самых значимых выводов исследования — количество публикаций о благотворительности и благотворительных фондах за последние годы значительно возросло. Основываясь на результа­тах мониторинга 2008 года20, можно констатировать, что за 3,5 года количество публикаций о благотворительности выросло на 61,6%!

Типология СМИ: благотворительность уходит в Интернет

Согласно данным контент-анализа СМИ 2010—2011 годов, проведенного группой Т.И. Фроловой, больше всего текстов с упо­минанием благотворительных фондов публикуется в Интернете (40%) и прессе (37%), на долю информационных агентств прихо­дится 18% и всего 5% — на радио и телевидение.

Последние несколько лет внимание к благотворительности со стороны Интернета неуклонно растет (в 2008 году его доля в об­щем объеме текстов составляла 29%). Это связано как с развитием интернет-медиа, так и с более активным использованием благотво­рительными фондами интернет-технологий. В этом особенно преу­спели фонды помощи. Практически у всех фондов помощи сайт организации является вспомогательным (а для ряда и основным) ресурсом для сбора средств, использующим технологии интернет-платежей.

В последние годы появились также специализированные интер­нет-ресурсы, аккумулирующие информацию о благотворительных фондах и предоставляющие для пользователей возможность выбора не только адресата помощи, вида помощи, но и структуры-посред­ника. Такими ресурсами являются, например, сайт благотвори­тельного собрания «Все вместе» (www.wse-wmeste.ru); ресурс CAF Россия Благо.ру (www.blago.ru), ресурс Союза благотворительных организаций России Мосблаго.ру.

Стали активно развиваться и благотворительные проекты в Ин­тернете, направленные на сбор средств для оказания срочной адресной помощи в сфере здоровья, с участием традиционных и электронных СМИ. Как правило, в таких проектах «журналистской» составляю­щей, то есть профессиональным журналистским текстам, посвя­щенным нуждающимся в помощи, отводится главенствующая роль. Прочитав их, потенциальный донор должен принять решение о перечислении пожертвования или оказания другого вида помощи. Эту технологию первым успешно применил в 1996 году Россий­ский фонд помощи (РФП, Русфонд) Издательского дома «Коммер­сантъ» — первый российский фонд помощи, до сих пор являющий­ся лидером по объему собираемых средств.

Наконец, стали появляться новые специализированные интернет-СМИ, посвященные благотворительности. Так, в Докладе Форума Доноров титул «СМИ года» получил новый электронный журнал «Филантроп» (http://philanthropy.ru/). Это онлайн-проект россий­ского отделения Международного благотворительного фонда Charities Aid Foundation (CAF Россия), запущенный в 2010 году. Более 15 лет CAF Россия издает печатный журнал «Деньги и бла­готворительность». «Онлайн-проект philanthropy.ru не дублирует его, а как минимум дополняет, — рассказывает Матвей Масальцев, главный редактор изданий “Деньги и благотворительность” и “Фи­лантроп”, в программной статье CAF Россия об открытии ресурса. — Если печатное издание ориентировано на профессиональное со­общество, то интернет-СМИ — на всех интересующихся темой благотворительности. Более того, мы надеемся, что “Филантроп” станет площадкой для открытой дискуссии и обмена идеями»21.

Увеличение доли материалов о благотворительности в Интер­нете с 2008 года произошло за счет ее уменьшения в печатных СМИ. Хотя пресса и остается на втором месте по освещению благотворительной тематики среди всех типов СМИ, такой показа­тель говорит о том, что традиционные медиа менее поворотливы в смысле обновления контента.

Однако в абсолютных показателях количество материалов в пе­чатных изданиях о благотворительности значительно увеличивает­ся. Интересен тот факт, что количество материалов о благотвори­тельных фондах в региональной прессе сегодня вдвое превышает показатели федеральной прессы. Впервые региональная пресса опередила федеральную в 2007 году, и с тех пор эта тенденция только набирает обороты.

В секторе информационных агентств за 5 лет наблюдается ко­личественная стагнация. Возможно, 18% — это и есть та объемная ниша, которая должна отводиться в этом тематическом сегменте ИА. Однако надо учитывать, что эти 18% включают в себя также информацию о деятельности зарубежных благотворительных фон­дов, причем именно ИА по сравнению с другими типами СМИ чаще всего и пишут о зарубежных фондах. При этом нельзя не от­метить, что функции оперативного информирования о благотво­рительной деятельности во многом переходят к Интернету. Новых специализированных именно информационных агентств не появ­ляется — практически единственным профессионально ведущим тему благотворительности на федеральном уровне остается Агент­ство социальной информации (АСИ).

Не изменилась с 2008 года в общем объеме журналистских тек­стов и 5%-я доля репортажей о благотворительных фондах на ТВ и радио. Руководители каналов объясняют это «нерентабельностью» темы. «Когда ты делаешь передачу, посвященную благотворитель­ности, если это не касается каких-то скандальных историй, то ты четко понимаешь, что ты очень сильно сужаешь аудиторию своего канала, что противоречит самой идее менеджмента СМИ» (Радик Батыршин, председатель МТРК «МИР»)22.

Однако успешный опыт тех единичных специализированных программ, которые сегодня существуют в эфире («В круге СВЕТА» на «Эхо Москвы», «Азбука благотворительности» на МТРК «Мир», «Адреса милосердия» на радио «Маяк»), свидетельствует об обрат­ном. Аудитории каналов тема интересна, последующее обсужде­ние в блогах затрагиваемых в программах вопросов выходит жи­вым и глубоким. Так в чем же дело? В отсутствии «политической» редакторской воли? Мне представляется, что главными препят­ствиями на пути завоевания эфира благотворительной тематикой являются низкая квалификация и заинтересованность журнали­стов в этой теме и вытекающая из этого скудость форматов. Когда Первый канал силами своих ведущих-«звезд» проводит благотвори­тельный аукцион в пользу больных детей, это собирает рекордные аудитории. Когда в формате новостей на том же канале появляется «говорящая голова», представляющая один из благотворительных фондов, рассуждающая о системе онкологической помощи, это вряд ли вызовет большой интерес зрителей. Между этими двумя форматами пока — незаполненная пропасть.

Информационные поводы для публикаций: фактор известности

Если благотворительные фонды становятся объектами публи­каций, то, согласно данным контент-анализа 2011 года, в 64% слу­чаев это связано с разного рода мероприятиями: в 42% — иниции­рованными самими фондами (благотворительными акциями, конференциями, презентациями, запуском новых конкурсов и пр.), в 22% — теми, в которых фонд выступал в качестве участни­ка. На третьем месте среди информационных поводов (17%) — со­причастность деятельности фонда известного лица (актера, теле­ведущего, политика, бизнесмена, спортсмена и т.д.). На все иные информационные поводы (законодательное регулирование благо­творительной деятельности и заявления официальных лиц, скан­далы, появление новых фондов и др.) приходится менее 20%.

С одной стороны, событийность информационных поводов говорит о том, что благотворительные фонды становятся полно­ценными ньюсмейкерами для медиа. Но если разобраться, то вы­яснится, что информация о деятельности фондов становилась до­стоянием общества почти исключительно в связи с мероприятиями и акциями, организованными известными фондами (такими, как «Подари жизнь», «Линия жизни», Фонд помощи хосписам «Вера»), а также в связи с участием в них известных лиц.

В целом все выявленные инфоповоды, как правило, носят со­бытийный характер и ведут к освещению внешней, «явленческой» стороны деятельности фондов. Вся «толща» информации, накоп­ленная фондами в процессе их деятельности и нуждающаяся в публичном обсуждении, при таком подходе остается в информа­ционной тени.

Тематика публикаций: все о практике, ничего о мотивах

Больше всего журналистских текстов во всех СМИ за исследуе­мый период было посвящено практике функционирования бла­готворительных фондов (кому помогают, куда обратиться, кому жертвовать и прочее), включая «назывные» тексты, где фонды только называются. Во вторую очередь писали на тему необходимо­сти предоставления срочной помощи нуждающимся. На третьем месте — освещение участия компаний в благотворительности (16%), но это произошло за счет региональных изданий (49,9%) и информагентств (20,8%), в журналах и на радио таких текстов не было вовсе.

Доля таких аспектов, как условия деятельности благотвори­тельных фондов, этика, факторы участия личности и социальных групп в благотворительности, в тематике благотворительности не­велика. Наблюдаются тематическое однообразие и тематический дисбаланс. Серьезной, глубокой аналитики, позволяющей опреде­лить точки роста, выявить ресурсы эффективности, обратить вни­мание общества и государства на проблемы сектора, в СМИ крайне мало, несмотря на большую потребность в ней. Фактически ин­формационно фонды «варятся в собственном соку»: названные про­блемы хорошо известны и активно обсуждаются в самом секторе, но эта информация не достигает публичной сферы и не вовлекает общество в решение проблем, оставляя ему роль пассивного участ­ника.

Контекст «сохраняет нейтралитет»

Преобладающий оценочный контекст публикаций о благотво­рительных фондах — нейтральный (80,6%), в 15,8% текстов — по­зитивный или смешанный и лишь в 3,6% текстов — негативный. Негативный контекст содержался в тех материалах, которые рас­сказывали о скандалах, связанных с недобросовестностью благо­творительных организаций и неэффективностью их работы. Ярко окрашенный позитивный и смешанный контексты встретились только на радио «Эхо Москвы», причем смешанный контекст, ко­торый представляет проблемы и с позитивной и с негативной сто­роны одновременно, встретился только в общественно-полити­ческих программах (в частности программе «В круге СВЕТА»), а также в «Новой газете» и ряде интервью.

Современный медиаобраз благотворительных фондов в СМИ

Преобладание событийных инфоповодов связано с концентра­цией внимания на текущей, повседневной стороне жизни фондов, констатацией фактов в нейтральном оценочном ключе, абсолютном преобладании информационных жанровых моделей, подчеркивании полезности конкретных действий как основного идейного посла­ния. Такая информационная модель явления (медиаобраз) свиде­тельствует о том, что проблематика институциональной благотво­рительности продолжает утверждать себя в медиапространстве, «набирать вес», укрепляться в общественном сознании. Она при­умножается количественно, но пока не показывает кардинальных качественных изменений.

Выделились явные лидеры темы, которые ведут ее качественно и планомерно: АСИ и «Коммерсантъ», опережая общие темпы раз­вития; своя колея — у интернет-СМИ; значительна доля текстов, где поддерживается идея необходимости благотворительности для общества в целом; некоторые фонды благодаря СМИ прочно обос­новались в информационной повестке; наконец, общая позитивная тональность исследуемых текстов привлекательна на фоне всеоб­щего критицизма и бессодержательности сегодняшнего контента СМИ.

Но в то же время для выявленного медиаобраза характерны и такие черты, как общая содержательная неполнота, выражающаяся в тематической односторонности, однообразии информационных поводов, чрезмерной объективации (эмоциональной сухости) ин­формации, жанровой несбалансированности, неразвитости клю­чевых посланий.

С одной стороны, приходится признать, что сегодняшняя мо­дель еще далеко не соответствует идеальной, и поэтому в целом практика СМИ вызывает критические оценки. Хотя позитивные изменения налицо, но пока они более количественные, чем каче­ственные, а внутри качественных — более точечные, чем систем­ные. Нельзя не признать, что публикаций о благотворительности в целом стало больше, и при всей их односторонности старания профессиональных участников благотворительного сектора все же становятся известны аудитории, что постепенно формирует в об­ществе филантропическое сознание и культуру действия. Проблема в том, что с использованием других информационных стратегий этот процесс мог бы быть более эффективным.

Согласно исследованию CAF Россия, проведенному в сентябре 2010 года, Россия занимает далеко не почетное 138-е место среди 153 стран в мировом рейтинге благотворительности23. Это связа­но, в частности, и с неразвитостью практики обращения граждан к благотворительным институтам. Ключевая проблема на пути преодоления недоверия к благотворительным фондам — повыше­ние информированности граждан об их деятельности — пока не решена. От того, насколько СМИ осознанно будут обращаться к этой теме и какие качественно новые форматы подачи информа­ции найдут, без преувеличения зависит судьба российского благотво­рительного сектора и реализация идей социального государства.

Примечания 

1 См.: Бердяев Н.А. Судьба России: Соч. М.: АСТ, 2005.

2 См.: Валлерстайн И. Конец знакомого мира. М.: Логос, 2003.

3 См.: Гидденс Э. Социология. М.: УРСС, 2005.

4 См.: Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному обществу // Полис (Политические исследования). 1993. № 5.

5 См.: Грин Д. Возвращение в гражданское общество. Социальное обеспечение без участия государства. М.: Новое издательство, 2009. 

6 См.: БердяевН.А. Указ. соч.

7 См.: Лосский Н.О. Условия абсолютного добра. М.: Политиздат, 1991.

8 См.: Соловьев В.С. Духовные основы жизни // Собр. соч. Т. 3. Брюссель: Жизнь с Богом, 1966.См.:

9 Максимов Е.Д. Очерки частной благотворительности в России // Трудовая помощь. 1897. № 2.

10 Наиболее комплексные из них: Меценатство или благотворительность. Ис­следовательский холдинг «Ромир», онлайн-омнибус, март 2011 г. Режим доступа: http://www.romir.ru/news/res_results/767.html; Общественная поддержка НКО в российских регионах: проблемы и перспективы. Исследовательская группа ЦИРКОН, июль 2010 г. Режим доступа: http://www.zircon.ru/russian/publication/5_4.htm; Благотворительность и бизнес. Служба исследований HeadHunter, май 2011 г. Режим доступа:http://hh.ru/article.xml?articleId=2182; Благотворительность Онлайн маркетинговые исследования InResearch. Режим доступа: http://inrs.ru/news/39-1

11 Зарождение благотворительности в Киевской Руси связывается с принятием христианства. Киевский князь Владимир Уставом 996 г. официально вменил в обя­занность духовенству заниматься общественным призрением, определив десятину на содержание монастырей, церквей, богаделен и больниц.

12 Данные приводятся по: Вечерина Е.А. Из истории благотворительности в России // Некоммерческие организации в России. 2001. № 2.

13 Фролова Т.И. Российская пресса и благотворительность в культурно-истори­ческой перспективе // Благотворительность и СМИ: Информационный бюлле­тень. М.: Агентство социальной информации, 2005. С. 7.

14 «Благотворительность представляет собой явление, свойственное лишь классовому обществу... постоянным и неизбежным явлением благотворительность оказывается в капиталистическом обществе, социальная структура которого обус­лавливает хроническое пребывание определенной части общества в состоянии бедности и нищеты. Именно поэтому при капитализме в наиболее ярком виде проявляется социальная сущность благотворительности» (Большая советская эн­циклопедия. М., 1972, с. 55).

15 См.: Бахмин В. О фондах в России. М.: Логос, 2004.

16 Доклад о состоянии институциональной благотворительности в России. 2011. М.: Форум Доноров, 2011 (далее — Доклад).

17 По данным мониторинга публичных мероприятий фондов помощи, прове­денного фондом «Кто, если не Я?», средний объем привлеченных средств на одно мероприятие в 2010 году составил 1,5—2,5 млн руб.

18 Отчет Информационного центра «Благотворительность в Росси» за 2005— 2006 годы. Режим доступа: http://donorsforum.ru/projects/philantropy/

19 Период исследования: сентябрь 2010 — август 2011 г. Стартовая выборка, сформированная по базе «Интергрума», составила 4397 источников. Для проведе­ния качественного анализа публикаций о конкретных видах фондов из общего числа найденных документов с упоминанием фондов была выделена репрезента­тивная группа источников из 56 СМИ разных типов (газеты, журналы, информа­ционные агентства, интернет-СМИ, федеральные ТВ-каналы, федеральные ради­оканалы, региональная пресса). Общее количество документов этой группы составило 835 текстов, из них 40% — тексты со случайными упоминаниями.

20 Мониторинг проведен в 2008 году по заказу Форума Доноров Информаци­онным центром «Благотворительность в России» (Инфоблаго.ру). Стартовая вы­борка, сформированная по базе «Интегрума», составила 4600 источников.

21 «Филантроп» расставляет сети // Новости CAF Россия. 12.04.2010. Режим доступа: http://www.cafrussia.ru/news/354/

22 Доклад. С. 44.

23 Россия заняла 138-е место в мировом рейтинге благотворительности. CAF Россия. Режим доступа: http://www.dp.ru/a/2010/09/22/Rossija_zanjala_138e_mesto

Библиография

Афанасьев В.Г., Соколов А.Р. Благотворительность в России: историо­графические аспекты проблемы. СПб., 1998.

Бобровников В.Г. Благотворительность и призрение в России. Волгоград: Волг. ГТУ, 2000.

Гогель С.К. Объединение и взаимодействие частной и общественной благотворительности. СПб., 1908.

Горчева А.Ю. Нищенство и благотворительность в России. Российский журнал как источник сведений о социальных приоритетах общества. М.: Духовное возрождение, 1999.

Куприна В.А. Развитие благотворительности в начале 90-х годов XX века // Национальные проекты и социальное образование. Опыт и проблемы под­готовки кадров для социальной сферы. Приложение к журналу «Соци­альная политика и социология»: Сб. матер. VI Всеросс. социально-педа­гогического конгресса 6—7 июня 2006 года / Под общ. ред. академика РАН В.И. Жукова. М.: Агентство «Социальный проект», 2006.

Мерсиянова И.В., Якобсон Л.И. Потенциал и пути развития филантро­пии в России. М.: Гос. ун-т—Высшая школа экономики, 2010.

Мижуев П.Г. Очерки благотворительности в Америке. СПб., 1902. Нещеретный П.И. Исторические корни и традиции развития благотво­рительности в Ротсии. М.: Союз, 1993.

Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. М.: Наука, 1996. Темникова Л.А. Благотворительность в контексте духовного развития общества. Калуга: КГПУ, 1996.

Фомин Э.А. Благотворительность как социокультурный феномен в Рос­сии. СПб.: Питер, 2009.

Штейн Лоренц фон. История социального движения Франции с 1789 г. СПб.: Тип. А.М. Котомина, 1872.

Beveridge W. (1942) Social Insurance and Allied Services. London.

Myrdal G. (1954) The Political Element in the Development of Economic Theory. Cambridge.


Поступила в редакцию 02.02.2012