«Книга записи снимков (1917 – январь 1921)» фоторепортера Я. В. Штейнберга: некоторые проблемы анализа источника

Раздел: История журналистики

В статье представлены результаты исследования архивного источника – «Книги записи снимков», которую известный отечественный фоторепортер Я. В. Штейнберг вел в 1917 – январе 1921 гг. Анализ документа позволяет выделить в качестве ключевых проблемы точности и полноты содержащихся в нем записей, их датировки, а также соотношения этих записей с данными других источников – воспоминаниями Я. В. Штейнберга, его автобиографией, фотографическими произведениями (хранящимися в архивах негативами/отпечатками и фотопубликациями в периодической печати). Указанные проблемы рассматриваются на примере содержащихся в «Книге» упоминаний о съемке важных исторических событий – «переворота в России» 1917 г. и др. В статье указывается на расхождения в датировке и описании ряда сюжетов в «Книге записи снимков» с другими источниками, очерчивается круг вопросов, ответов на которые исследуемый документ не дает.

Введение 

За годы работы в качестве фоторепортера Яков Владимирович Штейнберг (1880–1942) создал тысячи кадров «исторической и бытовой хроники»¹. Многие снимки были сделаны в период Великой российской революции. В частности, речь идет о фотографиях событий февраля 1917 г. в Петрограде, «октябрьских разрушений» в Зимнем дворце и о других снимках, имеющих исключительную историческую ценность. Примечательно, что некоторые из них со временем стали частью визуального канона изображения революционных событий и Гражданской войны в России. 

Сделанные Я. В. Штейнбергом фотографии публиковались в таких известных изданиях, как «Искры», «Нива», «Огонек», «Солнце России», «Петроградская правда», «Юный пролетарий» и др. Весьма продуктивным оказалось его сотрудничество – в качестве ведущего фоторепортера – с выходившим в первые годы советской власти журналом «Пламя»². Его работы публиковались не только в периодической печати, но и рассылались в виде открытых писем, размещались в витринах Фотокинокомитета, печатались отдельными изданиями. Фоторепортер сотрудничал также с государственными учреждениями, выполняя задания Петросовета, Петроградского отдела Центропечати и др.³ О степени доверия к нему большевистского руководства может свидетельствовать тот факт, что уже в июле 1918 г. Я. В. Штейнберг в качестве фотографа выезжал с Петроградской делегацией на V съезд Советов в Москву, а в марте 1919 снимал В. И. Ленина⁴. 

Сказанное позволяет отнести Я. В. Штейнберга к числу ключевых фигур в истории ранней советской фотографии. Несмотря на это, его деятельность почти не привлекала внимание исследователей. В публикациях 1930–1980-х гг. о нем упоминалось наряду с другими фотографами, причем преимущественно в научнопопулярных изданиях, а посвященные ему сюжеты обычно касались деталей творческой биографии фоторепортера и некоторых сделанных им снимков⁵. Специально творчеству Я. В. Штейнберга в изучаемый период посвящен лишь раздел книги историка фотографии Л. Ф. Волкова–Ланнита «История пишется объективом»⁶, в которой рассматривается ряд известных работ фоторепортера в контексте исторических событий, обусловивших их появление, в особенности в контексте Великой российской революции. 

В постсоветский период появилось несколько научных исследований, в которых упоминается о деятельности Я. В. Штейнберга (Кальянов, 1997; Заковырина, 2007; Андрианова, 2011; Melot-Henry, 2012; Stolarski, 2013; Рубинина, 2020; Смородина, 2000; Хедлер, 2020). Отдельно следует упомянуть публикации заведующей отделом фонда фотонегативных источников Государственного музея политической истории России (Санкт–Петербург) Д. А. Крецу, которые посвящены биографии фоторепортера. Во многом они основаны на архивных материалах, хранящихся в фондах Центрального государственного архива литературы и искусства СанктПетербурга (ЦГАЛИ СПб), а также государственного музея политической истории России (ГМПИР СПб). 

Впервые упомянутая в вышеназванных статьях «Книга записи снимков»⁷ Я. В. Штейнберга прежде специально не изучалась историками (Крецу, 2014; 2015). Между тем анализ этого редкого документа позволяет дополнить представления о деятельности одного из наиболее известных отечественных фоторепортеров первой трети ХХ в., о ранней историии советской фотографии, а в более широком контексте – об эпохе революционных потрясений и Гражданской войны в России. Анализ «Книги» может способствовать решению целого комплекса задач – определению авторства хранящихся в архивах и опубликованных в периодической печати фотографических изображений, места их съемки, датировки и др. В то же время изучение этого документа актуализирует ряд проблем источниковедческого характера, выявление которых мы считаем целью нашей работы. К ее задачам мы относим: описание источника, постановку вопроса о точности и полноте сделанных в «Книге» записей, специфике авторской датировки некоторых упоминаемых Я. В. Штейнбергом событий, сравнительный анализ записей и других источников, а также выявление круга вопросов, ответы на которые «Книга» не дает. 

«Книга записи снимков» как часть архивной коллекции 

Как следует из предисловия к архивной описи, в которой хранятся документы Я. В. Штейнберга, они были переданы в ЦГАЛИ Санкт-Петербурга в 1999 г. Н. Е. Гаврилиной – внучкой фотографа. В 2001 г. было проведено их научное описание, что позволило составить опись, включающую пятнадцать дел, которые охватывают период с 1905 по 1942 г.⁸ Опись No 1 состоит из трех разделов. В первом («Документы творческой деятельности Я. В. Штейнберга») упомянуты работы, выполненные фотографом в Петрограде во время революционных событий 1917 г., на похоронах бывшего народного комиссара путей сообщения М. Т. Елизарова (в присутствии В. И. Ленина) в 1919 г. и др. Переписка фотографа – три письма личного характера – вошла во второй раздел описи («Письма Я. В. Штейнберга и письма Я. В. Штейнбергу»). В третьем разделе («Документы к биографии Я. В. Штейнберга») находятся автобиография фоторепортера⁹, его личные документы (на некоторых содержатся автографы В. М. Молотова и Я. М. Свердлова), «Воспоминания об отце», написанные дочерью фотографа Ольгой Яковлевной Штейнберг (1906–1993) и др. 

«Книга записи снимков» относится к первому разделу описи. Она представляет собой тетрадь в твердой обложке (рис. 1), на которой указана ее принадлежность («Фотограф Я. В. Штейнберг»), адрес фотолаборатории владельца и его контакты («Петроград, Эртелев пер[еулок] 3, Телеф[он] No 218–17»). 

Рисунок 1. Обложка «Книги записи снимков» 

В «Книге» 111 страниц рукописного текста с многочисленными исправлениями и дополнениями. Записи сделаны рукой Я. В. Штейнберга (Крецу, 2014: 132). Структурно книга поделена на годы, месяцы и дни, когда велась съемка. Обращает на себя внимание хорошая сохранность документа. Имеется лишь несколько незначительных повреждений («размытость») текста, в целом не препятствующих его анализу. 

Цель создания источника, его хронологические рамки и тематика 

«Книга записи снимков» предназначалась для регистрации сведений о выполненной фоторепортером работе. Они включали в себя дату съемки, краткое упоминание о снимаемом объекте (событии или сюжете), количестве сделанных кадров, достаточно часто – данные о месте, где была выполнена работа, значительно реже – о заказчике съемки, формате использованных камер и виде работ. Несмотря на наличие в документе многочисленных правок, временами небрежный характер записей, встречающееся в тексте упоминание о болезни дочери¹⁰, мы полагаем, что главной функцией «Книги», которую вел Я. В. Штейнберг, официально зарегистрированный фотографом, была фиксация съемки для отчетности о проделанной работе. 

Первые заметки в «Книге записи снимков» датируются 1 января 1917 г., последние – 20 января 1921 г.¹¹ Иными словами, хронологически источник охватывает такие переломные в истории страны события, как Февральская революция, период правления Временного правительства, Октябрьская революция в Петрограде, годы Гражданской войны, что придает этому документу особую ценность. 

Как можно заключить из записей в «Книге», фотосъемка велась Я. В. Штейнбергом с разной степенью интенсивности: как в ежедневном режиме, без выходных, так и с многодневными интервалами, о причинах которых фотограф упоминает крайне редко¹². Всего, по нашим подсчетам, Я. В. Штейнбергом была выполнена 891 съемка¹³. Наиболее насыщенными для фоторепортера оказались 1917 и 1918 гг., на которые пришлись 301 и 232 съемки соответственно¹⁴. В 1919 г. их было 202, в 1920 – 149, а в январе 1921 г. всего 7. Не исключено, что одной из причин снижения активности могло стать закрытие большевиками ряда изданий, с которыми сотрудничал фоторепортер. 

Анализ содержания «Книги» и сопоставление сделанных в ней записей с опубликованными в рассматриваемый период работами Я. В. Штейнберга позволяют сделать вывод, что речь шла в основном о съемке для периодических изданий, в то время как посмертная фотография, изготовление фотокопий и прочее находились на периферии его профессиональной деятельности. К числу основных тематических направлений съемки можно отнести: праздничные торжества, съезды и конференции, мероприятия, посвященные скорбным событиям, практическую деятельность новой власти, военное дело, культурное строительство, повседневную жизнь Петрограда, съемку персоналий, а также другое (изготовление фотографий для удостоверений и проч.). 

Большинство упоминаемых в «Книге» съемок было выполнено Я. В. Штейнбергом в Петрограде, реже – в окрестностях города. В источнике встречаются также записи о выезде фотографа в Москву (речь идет о работе во время V съезда Советов в июле 1918 г.), на фронт в октябре и декабре 1918 г., в Новгородскую губернию в ноябре 1919 г, а также о съемке на параде и состязаниях в честь членов II конгресса III Интернационала в июле 1920 г. Данные о работе Я. В. Штейнберга за пределами Петрограда встречаются в автобиографии фоторепортера, а также подтверждаются его фотопубликациями¹⁵. 

Характер записей, их полнота и точность 

О. Я. Штейнберг вспоминала о стиле работы своего отца: «Пояснительный текст, который он давал, всегда был продуман, он много работал над этим, относился к тексту с большой ответственностью»¹⁶. Это свидетельство подкрепляется встречающимися в «Книге» исправлениями и дополнениями¹⁷, которые могут свидетельствовать о том, что Я. В. Штейнберг стремился к точности при описании выполненной им работы. 

Оставленные в книге заметки, как правило, представляют собой короткие, лаконичные фразы, значительно реже – подробные описания¹⁸. Из записей не всегда можно понять, что являлось объектом съемки. В таком случае прояснить содержание снимков возможно, сопоставив эти записи с другими источниками, в частности опубликованными в периодических изданиях работами авторства Я. В. Штейнберга. Так, смысл заметки «Холодильники Центр[альной] Продов[ольственной] Управы на Черниговск[ой]», датированной 24 мая 1918 г.¹⁹, можно понять, проанализировав содержание работ Я. В. Штейнберга, которые были напечатаны в журнале «Пламя» под названием «На холодильниках Центральной Продовольственной Управы»²⁰. По сути, речь идет о фоторепортаже, развитие событий в котором формируется не столько благодаря достаточно статичному визуальному ряду, сколько с помощью подписей к публикуемым снимкам: «Прибытие маршрутного поезда из Сибири»; «Проверка выпускаемого груза»; «Разгрузка вагонов с салом»; «Отпуск мороженой птицы в районы» (вероятно, появление этой публикации в журнале, издаваемом Петроградским советом рабочих и красноармейских депутатов, было санкционировано властью, чтобы продемонстрировать населению города, какие меры предпринимаются в борьбе с голодом). 

Заметки носят безоценочный, нейтральный характер. Эта особенность может объясняться как официальным характером источника (о чем было сказано выше), так и целью самих записей – фиксацией данных о проделанной работе²¹. В «Книге» встречаются фразы, которые могут отражать оценку Я. В. Штейнбергом происходивших событий. Так, 5 марта 1917 г. датирована запись «Снимки переворота в России», а 23 марта – сделанная небрежным почерком карандашная заметка иного характера «Похороны жертв революции» (в обоих случаях выделено мной. – О.Б.)²². Но, возможно, он не делал различий между этими понятиями, как и некоторые издания того времени. 

Сравнение содержания «Книги» с источниками ставит перед исследователями ряд вопросов. В частности, известно, что 13 марта 1919 г. Я. В. Штейнберг стал автором серии фотоснимков с изображением В. И. Ленина, о чем говорит соответствующая запись: «Похороны бывш[его] комиссара пут[ей] сообщения Елизарова в присутств[ии] Ленина»²³. Сам факт такой съемки и указанная в «Книге» датировка подтверждаются другими источниками²⁴. 

Известно также, что Я. В. Штейнберг является автором еще одного тематического снимка – «В. И. Ленин в группе делегатов I Конгресса Коминтерна в Кремле», который он сделал, находясь в Москве, «не ранее 2 марта и не позднее 6 марта 1919 г.»²⁵. 

Однако в «Книге записи снимков» Я. В. Штейнберга в указанный период мы не находим упоминаний об этой работе. Напротив, из текста источника можно заключить, что в это время фоторепортер работал в Петрограде, о чем свидетельствуют упоминаемые им места съемок и события: «Открытие памятника франц[узскому] революционеру–коммунисту Бланки – у Балтийск[ого] вокз[ала]» (2 марта 1919); «Районная школа лепки, рисования и черчения отдела изобразит[ельных] искусств комиссариата Нар[одного] просв[ещения] – Пр[оспект] Карл[а] Маркса (Б[ольшой] Сампс[ониевский]), 6»; «Памятник А. Герцену (Открыт 23 февраля)»²⁶ (4 марта); «Конференция рабоч[их] бумажн[ого] произв[одства] Сев[ерного] района (Акт[овый] зал Дв[орца] Тр[уда]»²⁷ (5 марта); «Театр–студия «Бова Королевич» (Литейный, 51)» (7 марта)²⁸. В неопубликованной автобиографии фотографа, а также его воспоминаниях о встречах с Лениным, напечатанных в журнале «Советское фото» в 1938 г., об этой съемке также ничего не сказано²⁹. 

Отсутствие в «Книге» упоминаний о съемке столь значимой фигуры, как В. И. Ленин (при том что запись о его фотосъемке, выполненной 13 марта 1919 г., была Я. В. Штейнбергом сделана), позволяет поставить вопрос о полноте содержащихся в ней записей. Если же они полны и фоторепортером была учтена вся проделанная за указанный период работа, разъяснения требует вопрос об авторстве снимка, сделанного в Москве в период со 2 по 6 марта 1919 г. 

Проставленные в «Книге» даты часто совпадают с реально происходившими в конкретные дни событиями, о съемке которых упоминает фоторепортер: празднование 1 мая, годовщина Октябрьской революции и др. Тем не менее датировка всех хранящихся в архивах и опубликованных фотоснимков Я. В. Штейнберга, которые он выполнил в 1917–1921 гг., основанная лишь на заметках в «Книге записи снимков», не всегда представляется возможной. 

В частности, о начавшихся в Петрограде в феврале 1917 г. беспорядках Я. В. Штейнберг впервые упоминает лишь 5 марта 1917 г. («Снимки переворота в России»), в то время как предшествующая запись датирована только 22 февраля³⁰. Примечательно и внушительное количество посвященных этим событиям кадров: фотограф записал, что 5 марта им было сделано 49 снимков. Возможно, в некоторых случаях Я. В. Штейнберг мог датировать проделанную им работу постфактум, записывая одним числом съемку, выполненную за несколько дней. Датировка ряда хранящихся в коллекции Центрального государственного архива кинофотофонодокументов Санкт-Петербурга (ЦГАКФФД СПб) фотоизображений авторства Я. В. Штейнберга также может свидетельствовать в пользу этой версии³¹. 

Вероятно, одной датой фоторепортер мог записывать съемку и позднее. Так, 31 октября 1918 г. датирована запись «Поездка на восточн[ый]³² фронт» (во время которой было сделано 45 снимков)³³. При этом предшествующая запись датирована 27 октября, а последующая – уже 1 ноября 1918 г.³⁴ 

Содержащаяся в «Книге» датировка событий также не всегда совпадает с данными из опубликованных Я. В. Штейнбергом воспоминаний, посвященных его работе в первые дни после прихода большевиков к власти в октябре 1917 г. Этот материал под названием «Фоторепортаж в Октябре» был напечатан в журнале «Советское фото» в 1937 г., к юбилею Октябрьской революции 1917 г., то есть спустя двадцать лет после описываемых событий. 

В своих воспоминаниях фоторепортер указывает: «На следующий день после установления диктатуры пролетариата я заснял в Смольном большое собрание делегатов фабрично-заводских комитетов, принявших решение об участии рабочих в вооруженном восстании <...> Утром 27 октября я «обработал» все окружение Смольного: проверку мандата при входе, вооруженную пулеметами охрану подъезда, «Лейтенанта Шмидта» – броневик с большой группой красногвардейцев на нем»³⁵. Однако из «Книги» можно заключить, что первые после прихода большевиков к власти кадры были им сделаны лишь 28 октября 1917 г. (речь идет о посмертной фотографии)³⁶. 

Самые ранние записи о съемке в Смольном (и первые после 28 октября) датированы только 2 ноября 1917 г.: в этот день он снимал похороны юнкеров. Тогда же Я. В. Штейнберг записал: «Снимки в Смольном, красногвардейцы и Владимирск[ое] Военное уч[или]ще – 10»³⁷ (рис. 2). Однако фотоснимки с изображением похорон юнкеров авторства Я. В. Штейнберга, хранящиеся в ЦГАКФФД СПб, датированы лишь 7 ноября 1917 г. или просто «ноябрем» 1917 г.³⁸ Съемка Владимирского училища, где накануне было подавлено сопротивление юнкеров, упомянута в тексте воспоминаний фотографа, но в этом источнике она датирована днем ранее³⁹. 

Рис. 2. Записи Я. В. Штейнберга 

Кроме того, между 27 октября и 1 ноября 1917 г. Я. В. Штейнберг помещает в своих воспоминаниях сюжет о фотосъемке Зимнего дворца⁴⁰. Хронологически к этой датировке близка серия снимков из фондов ЦГАКФФД СПб, часть из которых датирована 26–27 октября 1917 г., некоторые имеют соответствующее датировке название – «Одна из комнат Зимнего дворца на следующий день после штурма»⁴¹. Между тем первая запись о такой съемке («Октябрьские разрушения в Зимн[ем] Дворце») в «Книге» появилась позже – лишь 2 января 1918 г.⁴² Подобные несоответствия актуализируют вопрос о том, насколько точны сделанные в «Книге записи снимков» заметки, при каких обстоятельствах (и насколько оперативно) они вносились, чем можно объяснить расхождения этих записей с датировкой ряда хранящихся в архивах негативов, когда и при каких обстоятельствах составлялись описания к хранящимся в архивах снимкам, какова история создания и подготовки к печати текста воспоминаний «Фоторепортаж в Октябре». 

Заключение 

Будучи редким информативным источником, «Книга записи снимков» фоторепортера Я. В. Штейнберга может стать важным звеном в изучении ранней советской фотографии. Раскрыть потенциал источника возможно, решив ключевые проблемы его интерпретации: в частности, речь идет о точности и полноте оставленных в «Книге» записей, их датировке, проблеме корреляции приводимых заметок с данными других источников. Проведенный нами анализ позволяет говорить о встречающихся в некоторых случаях расхождениях между оставленными фоторепортером записями и другими документами, связанными с деятельностью Я. В. Штейнберга. Необходимо также обозначить ряд вопросов, ответы на которые «Книга записи снимков» не дает. В частности, сложно установить обстоятельства внесения в текст документа правки. Кроме того, из записей Я. В. Штейнберга нельзя понять, кому принадлежала инициатива съемки конкретных тем и сюжетов: когда речь шла о редакционных заданиях, а в каких случаях инициатива в выборе тем исходила от самого фоторепортера, иными словами, в какой степени Я. В. Штейнберг посредствам фотопубликаций мог влиять на формирование актуальной повестки дня в подконтрольной большевикам периодической печати. 

В «Книге» встречаются лишь отдельные упоминания о работе для некоторых изданий с соответствующими пометками («Для «Огонька», «для «Синего журнала», «для «Столицы и Усадьбы» и др.), но ничего не говорится об инициаторах съемки. Анализ «Книги записи снимков» не дает ответа и на вопрос о том, по каким критериям проводился отбор фотографических изображений для публикации в различных газетах и журналах, какова была роль в этом процессе самих изданий и фотографа, в каком объеме и на каких условиях (правовых, финансовых) передавалась в редакции фотосъемка. Возможно, ответы на эти вопросы будут даны после того, как в научный оборот будут введены новые архивные материалы. 

Примечения

¹ ЦГАЛИ Ф. Р-656 Оп.1. Д. 7. Л. 3. Автобиография Я. В. Штейнберга.

² Антология советской фотографии. 1917–1940. Том 1 / под ред. А. С. Вартанова. М.: Планета, 1986. С. 19. 

³ ЦГАЛИ Ф. Р-656 Оп.1. Д. 7. Л. 1. 

⁴ Позднее Я. В. Штейнберг работал заведующим лабораторией Петрогубкоммуны (1920–1924), заведовал фотоотделом Государственного музея Революции (1924–1935), затем – фотолабораторией Военно–механического института (1935–1937), трудился в качестве фоторепортера «Союзфото» (1937–1938), позднее – старшим фототехником Всероссийской Академии Художеств. Подробнее об этом см.: ЦГАЛИ Ф. Р-656 Оп.1. Д. 7. Л. 2–3. 

⁵ Антология советской фотографии. 1917–1940. Том 1 / под ред. А. С. Вартанова. М.: Планета, 1986; Болтянский Г. М. Очерки по истории фотографии в СССР. М.: Госкиноиздат, 1939; Л. Питерский Октябрьские дни в Петрограде // Советское фото, 1957. № 11. С. 14–19; Choudakov G. (eds.) (1983) Pionniers de la Photographie Russe Soviétique. Paris: Philippe Sers Editeur; Latos’ Henryk (1985) Z historii fotografii wojennej. Warszawa: Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej.

⁶ Волков–Ланнит Л. Ф. История пишется объективом, Москва: «Планета», 1980. С. 136–155.

⁷ Первоначально источник назывался «Книга записи снимков 1917 год». Позднее на обложке Книги было дописано: «Янв[арь] 1921 г.».

⁸ ЦГАЛИ СПб Фонд Р-656 Штейнберг Яков Владимирович (1880–1942), фоторепортер. Опись 1 дел за 1905–1942 гг. С. 2. Данная опись (№ 1) наряду с описью № 2, включающей документы, посвященные жизни и творческому пути дочери фотографа, театрального режиссера О. Я. Штейнберг (1906–1993), составляют семейный фонд № 656, хранящийся в ЦГАЛИ СПб. 

⁹ Автобиография представляет собой заверенный Я. В. Штейнбергом машинописный текст на шести листах с незначительной стилистической правкой и подчеркиваниями. Источник содержит информацию о профессиональной деятельности фоторепортера, его общественной работе, премиях и наградах. Документ появился не ранее 13 мая 1940 г. Именно этим числом датируется упомянутая в нем справка Василеостровского райсовета № 169. 

¹⁰ ЦГАЛИ СПб Ф. Р-656 Оп. 1. Д. 4. Л. 52. 

¹¹ Мы не знаем, велись ли фотографом подобные Книги в предшествующий появлению данного документа и в последующий периоды. Имеющиеся в нашем распоряжении источники также не позволяют установить, по какой причине автор перестал вести записи 20 января 1921 г.

¹² К числу редких объяснений причины пропусков съемки относится запись о том, что в период с 1 по 17 сентября 1920 г. она не велась в связи с болезнью дочери: «Пропуск по болезни Олечки до 18 числа». См.: ЦГАЛИ СПб Ф. Р-656 Оп. 1. Д. 4. Л. 52. 

¹³ Основываясь на данных «Книги записи снимков», точно подсчитать количество сделанных фотографом кадров не представляется возможным в виду того, что в некоторых случаях эти данные им не приводятся или не сохранились из-за повреждения источника («размытости»). Выбрать в качестве единицы измерения деятельности фотографа съемочные дни также не всегда возможно т.к. иногда сделанная им в течение нескольких дней фотосъемка, вероятно, записывалась одним днем. Таким образом, говоря о количественных показателях работы Я. В. Штейнберга, мы считаем, сколько им было выполнено съемок (на основании того, как эти съемки тематически объединял сам фотограф). 

¹⁴ Предположение, что на 1917 и 1918 гг. пришелся «наибольший объем работы» Я. В. Штейнберга было высказано Д. А. Крецу. См.: Крецу Д. А. Малоизвестные факты из биографии фотографа Якова Владимировича Штейнберга. По материалам отдела фотонегативных источников Государственного музея политической истории России // Сборник докладов конференции «Фотография в музее». 19–22 мая 2015 г. – СПб., 2015. С. 43.

¹⁵ См., напр.: «Тов[арищ] Зиновьев на Уральском фронте» // «Пламя», 24 ноября 1918 г. № 29. С. 473. ЦГАЛИ СПб Ф. Р-656 Оп.1. Д. 7. Л. 2. 

¹⁶ ЦГАЛИ СПб Ф. Р-656 Оп. 1. Д. 13. Л. 1об.

¹⁷ Так, к записи «Депутации от полков туземной дивизии» было дописано карандашом локации: «Направо – Царская Славянка, налево Антропшино и Семрино» ЦГАЛИ СПб Ф. Р-656 Оп. 1. Д. 4. Л. 15.

¹⁸ Так, 7 апреля 1919 г. Я. В. Штейнберг записал: «Похороны погибших на революционном посту гвардейца Петр[оградского] района Ходакова (погиб при взрыве на водопроводн[ой] станц[ии]) и Калинина, убитого при выходе с фабрики «Скороход» за противодействие распространению прокламаций с призывом к забастовкам». ЦГАЛИ СПб Ф. Р-656 Оп. 1. Д. 4. Л. 36. 

¹⁹ Всего было выполнено 8 снимков. См.: ЦГАЛИ СПб Ф. Р-656 Оп. 1. Д. 4. Л. 24. 

²⁰ «Пламя», 2 июня 1918. № 5. С. 12–13. 

²¹ В Книге на нескольких страницах можно встретить тщательно вымаранные записи, содержание которых, вероятно, стремились скрыть от посторонних глаз. Однако, кем и при каких обстоятельствах они были сделаны, нам не известно. Подробнее об этом см.: ЦГАЛИ СПб Ф. Р-656. Оп. 1. Д. 4. Л. 12–13, 20.

²² Там же Л. 6 об–7. Вопрос о том, что могло повлиять на изменение позиции Я. В. Штейнберга, для нас остается открытым.

²³ Там же Л. 35. Речь идет о состоявшихся в Петрограде похоронах народного комиссара путей сообщения М. Т. Елизарова – мужа старшей сестры В. И. Ленина А. И. Елизаровой–Ульяновой.

²⁴ См., напр.: Ленин. Фотографии: аннотированный каталог / Федеральное архивное агентство, Российский государственный архив социально-политической истории. Под ред. А. К. Сорокин. Москва: РОССПЭН, 2021. С. 149–157. 

²⁵ Там же С. 145. 

²⁶ Дописано карандашом от руки в скобках. 

²⁷ Предположительно «Дворца Труда».

²⁸ ЦГАЛИ СПб Ф. Р-656. Оп. 1. Д. 4. Л. 34 об. 

²⁹ Штейнберг Я. Встречи с Лениным // Советское фото 1938. № 2. С. 13.

³⁰ О характере его фотосъемки 22 февраля 1917 г. свидетельствуют следующие записи, сделанные фотографом в это день: «Уменьшение снимка одной палаты Анг[ло]–р[усского] лаз[арета] – 1; Перевезение тела председ[ателя] бюджетн[ой] комиссии Госуд[арственной] Думы М. М. Алексеенко – 8»: ЦГАЛИ Р-656 Оп. 1 Д. 4. Л. 6 об. 

³¹ См., напр.: «Бойцы охраны революционного порядка у автомобиля», выполненная, как следует из архивной подписи к снимку, в Петрограде 28 февраля 1917 г. ЦГАКФФД СПб Г 14597. Необходимо подчеркнуть, что датировка самих негативов авторства Я. В. Штейнберга, хранящихся в архивной коллекции, является темой отдельного исследования. 

32 Изначально было написано «северн»[ый], затем зачеркнуто и исправлено карандашом на «восточн»[ый].

33 Очевидно, часть этих фотоснимков была опубликована в журнале «Пламя» (Серии «Тов[арищ] Зиновьев на Уральском фронте», «Пламя», № 29. 24 ноября 1918 г. С. 473; «На Пермском фронте», № 30, 1 декабря 1918. С. 498 и др.). 

³⁴ ЦГАЛИ СПб Ф. Р-656 Оп. 1 Д. 4. Л. 30.

³⁵ Там же Л. 17.

³⁶ Штейнберг Я. В те дни // Советское фото. 1937. № 4. С. 13–15.

³⁷ Там же Л. 17 об. 

³⁸ ЦГАКФФД СПб Др 9366, 9367, 9369, 9370. 

³⁹ Штейнберг Я. В. те дни // Советское фото. 1937. № 4. С. 14.

⁴⁰ Штейнберг Я. В. Указ. Соч. С. 14.

⁴¹ ЦГАКФФД СПб Др 9222–9230.

⁴² ЦГАЛИ СПб Ф. Р-656 Оп. 1. Д. 4. Л. 20.

Библиография

Андрианова Е. Н. Быт жителей Петрограда в период «военного коммунизма»: по материалам коллекции фотографий ГЦМСИР // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8: «История». 2011. № 2. С. 48–64. 

Заковырина Н. С. Особенности развития советской фотожурналистики 1920-1930-х гг. и журнал «Советское фото»: дис… канд. филолог. наук. СПб, 2007. 

Кальянов А. Ю. Кинематографическая и фотографическая хроника в политической и культурной жизни Петрограда в 1917 – первой половине 1918 годов: дис… канд. филолог. наук. СПб, 1997.

Крецу Д. А. Малоизвестные факты из биографии фотографа Якова Владимировича Штейнберга. По материалам отдела фотонегативных источников Государственного музея политической истории России // Сборник докладов конференции «Фотография в музее». 19–22 мая 2015 г. СПб: СПБОО «А-Я»: Ред. РОСФОТО, 2015. С. 42–26. 

Крецу Д. А. Я. В. Штейнберг – сотрудник Государственного музея революции // Политическая история России: теория и музейная практика. Сб. научн. трудов ГМПИР. Вып. VII / под ред. А. М. Кулегина: СПб: Полиграфическое предприятие № 3, 2014. С. 124–133. 

Рубинина З. М. Фотохроника одного события: открытие II конгресса Коминтерна 19 июля 1920 г. в Петрограде в фотографиях из коллекции ФМЛ ГИМ // Время Коминтерна: материалы междунар. научных конференций к 100-летию Коммунистического Интернационала / под науч. ред. О. С. Поршнева; сост.: Е. Н. Струкова, К. Б. Харитонов: М: / Гос. публ. ист. биб-ка России, ист. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова, 2020. С. 32–47. 

Смородина В. А. Документальная фотография в Российских иллюстрированных изданиях периода Первой мировой войны (1914–1917 гг.). Дис… канд. филолог. наук. СПб, 2000.

Хеделер В. Основатели Коммунистического Интернационала // Время Коминтерна: материалы междунар. научных конференций к 100-летию Коммунистического Интернационала / под науч. ред. О. С. Поршнева; сост.: Е. Н. Струкова, К. Б. Харитонов: М: / Гос. публ. ист. биб-ка России, ист. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова, 2020. С. 13–20. 

Melot-Henry A. (2012) La photographie sovitique de 1917–1945. Nanterre: Presses universitaires de Paris-Ouest. 

Stolyarski Ch. (2013) The Rise of Photojournalism in Russia and the Soviet Union, 1900–1931. PhD Thesis. Baltimore: Maryland.

Как цитировать: Бакулин О. А. «Книга записи снимков (1917 – январь 1921)» фоторепортера Я. В. Штейнберга: некоторые проблемы анализа источника // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2024. No 2. С. 95–112. DOI: 10.30547/vestnik.journ.2.2024.95112

Поступила в редакцию

22.12.2023