Финансово-экономические аспекты функционирования газеты «Труд» в первые годы НЭПа

Скачать статью
Бабюк М.И.

кандидат философских наук, доцент кафедры теории и экономики СМИ, факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, г. Москва, Россия

e-mail: mbabyuk@yandex.ru

Раздел: История журналистики

На основе архивных документов анализируется финансово-экономическая деятельность одной из наиболее известных советских газет «Труд» в период становления экономики советских СМИ. В статье рассматриваются особенности финансирования издания, структура доходов и расходов, их соотношение, а также приводятся стоимостные характеристики выпуска советской газеты в 1923 году.

Ключевые слова: «Труд», СМИ, печать, экономика, финансы, СССР

Введение

В отечественной исторической науке экономические аспекты функционирования СМИ в СССР на сегодняшний день недоста­точно изучены как явление. В советской историографии данный вопрос редко стоял на повестке дня в силу ряда причин, среди ко­торых как идеологические вопросы, так и трудности с получением информации. В постсоветский период вопросы экономики совет­ских СМИ также редко привлекали исследователей. Исключени­ем, являлись, пожалуй, отдельные работы, где прямо или косвен­но рассматривались экономические вопросы1.

Для актуализации вопроса в науке, как представляется, крайне интересным является обращение к архивным источникам, кото­рые позволяют детализировать и конкретизировать вопросы эко­номики советских СМИ на отдельных этапах ее существования. В этом плане весьма любопытным представляется проанализиро­вать финансово-экономические показатели отдельных печатных изданий на различных этапах их функционирования.

Так, в частности, предлагаемый анализ финансовых показателей газеты «Труд» за 1923 г. дает обширную картину тех условий, в кото­рых приходилось работать советской печати на заре становления ее экономической базы. Приводимые данные интересны, прежде все­го, потому, что позволяют проследить работу издания в период ре­нессанса элементов рыночной экономики в Советской России. И хотя переход к НЭПу начался еще в 1921 г., именно о 1923-ем можно сказать как о первом достаточно стабильном финансовом годе для крупных советских печатных изданий2. До того говорить о самостоятельной финансовой деятельности партийных и советских изданий сложно, поскольку основным источником их операцион­ной деятельности было субсидирование со стороны государства.

Историографические аспекты исследования

В первую очередь необходимо отметить, что анализ экономиче­ских аспектов функционирования советских СМИ затруднен как в силу недостаточного количества теоретических исследований, так и по причине неструктурированности и недостатка архивных материалов.

В случае газеты «Труд» основной источниковой базой исследова­ния стали номера самого издания за 1920-е гг., а также отчетные до­кументы конторы издания, хранящиеся в Российском государствен­ном архиве социально-политической истории, ранее носившем название Центрального партийного архива. Несмотря на то, что «Труд» с момента создания организационно входил в структуру ВЦСПС, партийные органы, прежде всего, в лице отдела печати ЦК РКП(б), контролировали работу как этого, так и других партийных и советских изданий, что дает исследователям возможность оцени­вать экономические показатели функционирования издания. Доку­менты сгруппированы в виде помесячных отчетов бухгалтерии о ре­зультатах финансовой деятельности. Данные носят несколько разрозненный характер, не всегда отличаются полнотой. Дополни­тельные проблемы создает двойная отчетность, поскольку финансо­вые результаты частично указаны в совзнаках, частично в рублях, что создавало определенные сложности в оценке реальной стоимо­сти тех или иных мероприятий. Существенно дополнить архивные документы позволяют публикации финансово-экономических дан­ных по изданию в самом «Труде» в 1920-е гг. При этом ценность ар­хивных данных наиболее высока, что позволяет анализировать эко­номические показатели «без купюр», предназначенные, прежде всего, для служебного пользования.

Вместе с тем, можно отметить, что в 1920-е гг. советские пар­тийные органы, курировавшие СМИ, а также профильные науч­ные организации уделяли, пожалуй, наибольшее за весь совет­ский период внимание вопросам экономики СМИ. Так, в частности, выпускал исследования по финансово-экономиче­ским аспектам деятельности СМИ Государственный институт журналистики (ГИЖ). Агитационно-пропагандистский отдел ЦК РКП(б) в этот период выпускал очень качественное регуляр­ное издание «Красная печать», периодически рассматривавшее вопросы экономики СМИ. Любопытные исследования по эко­номическим аспектам развития печати проводил в этот период профсоюз работников печати ВЦСПС. Такие данные позволяют существенно уточнить и объяснить количественные данные, со­державшиеся в отчетах конторы газеты «Труд», сделанных для подотдела печати агитационно-пропагандистского отдела ЦК РКП(б).

Газета «Труд» в условиях НЭПа

Газета «Труд» начала выходить в феврале 1921 г. как печатный ор­ган Всероссийского центрального совета профессиональных сою­зов, создавалась как одна из крупнейших массовых газет молодого советского государства. Изначально она должна была занять пусту­ющую на тот момент нишу массовой рабочей газеты, организовать диалог между рабочим классом и профессиональными союзами. В передовице первого номера издания указывалось, что «цель Все­российского Центрального Совета Профессиональных Союзов приблизить союзы к рабочему, цель нашей газеты слиться с рабочими»3. Первоначальный этап развития издания характеризовался пе­риодическими структурными изменениями, связанными с идеоло­гией и направленностью издания, экономическими условиями существования, форматом выпуска и т.п. Так, в сентябре 1921 г. га­зета несколько изменила направленность, превратившись из массо­вой рабочей газеты в руководящий печатный орган ВЦСПС.По воспоминаниям современников, этому переходу предшествовала внутриредакционная борьба, которая закончилась победой сторон­ников номенклатурного подхода к развитию издания4, что привело к перестановкам в руководстве издания, изменению редакционной политики, тематическому и организационному переформатирова­нию. Кроме того, в условиях кризиса печати 1922 г. менялась поли­тика финансово-экономической деятельности издания.

С экономической точки зрения газета «Труд» как самостоятель­ная единица в начале 1920-х гг. была сравнительно небольшим пред­приятием. «Правда», «Известия» и некоторые другие крупные изда­ния входили в состав издательских объединений, включавших в себя по десятку и более изданий, ежемесячный финансовый оборот кото­рых насчитывал в этот период сотни тысяч рублей. «Труд» в этих же условиях тратил по нескольку десятков тысяч рублей золотом в ме­сяц и зарабатывал примерно столько же. Штат издания составлял примерно 20% от штата в «Известиях» или в «Правде». Газета в эти годы не имела собственного редакционного помещения и типогра­фии, все это газете предоставлял ВЦСПС. При этом помещение ре­дакции в 1923 г. находилось на ул. Солянка, а главная контора изда­ния — на Петровских линиях, что создавало известные трудности как для работников, так и для агентов, работавших с изданием. По экономическим соображениям в 1921—1923 гг. неоднократно меня­лось место издания газеты. Словом, газета «Труд» в этот период не была похожа на то крупнейшее советское периодическое издание, которое на излете существования СССР выпускалось многомилли­онными ежедневными тиражами.

Хотя появление «Труда» почти совпало с переходом страны к НЭПу, но при реализации проекта изначально слабо учитывалась существовавшая экономическая конъюнктура. Разовый тираж из­дания в 1921-м году составлял 150 000 экземпляров. По этому по­казателю газета уступала только нескольким крупнейшим газетам страны, среди которых были «Правда», «Известия ВЦИК», «Беднота»5. При том, что по существовавшим на тот момент норматив­ным документам периодическая печать распространялась бес­платно, данный тираж газета могла поддерживать только в условиях полноценного субсидирования со стороны ВЦСПС.

С принятием в конце 1921 г. декрета о платности газет «Труд» вы­нужден был перейти на самоокупаемость, что сразу привело к рез­кому снижению тиража. Уже в начале 1922 г. ежедневный тираж га­зеты упал до 50 000 экземпляров6. Однако и этот объем в условиях кризиса печати был для газеты серьезным испытанием, прежде все­го по экономическим причинам. В условиях самоокупаемости газе­те приходилось зарабатывать за счет реализации тиража и размеще­ния рекламы и объявлений. Проблемы были и с тем, и с другим, поскольку государственная система распространения печати в лице агентства «Центропечать», а позднее «Контрагентства печати» рабо­тала не всегда эффективно, а рынок объявлений и рекламы только формировался. Вследствие этого в течение всего 1922 г. «Труд» вы­ходил с отрицательной рентабельностью7, которая покрывалась субсидией от ВЦСПС.

В этих условиях в июле 1922 года8 тираж газеты уменьшился до 10 000 экземпляров. Такое падение объемов было невыгодно само­му изданию, поскольку существенно снижалась прибыль от реа­лизации газет. Однако недостаток оборотного капитала, дорого­визна расходных материалов и некоторые другие факторы не позволяли производить и реализовывать большие тиражи. По мере стабилизации своего экономического положения руководст­во издания перешло к постепенному увеличению тиражей, что по­зволило уже к середине 1923 г. довести тираж газеты до 30 000 экземпляров9 и выйти на безубыточный уровень10.

Если рассматривать финансовые аспекты развития издания в годы НЭПа, то за точку отсчета можно принимать именно 1922 г Прежде всего потому, что для контрольных органов учет экономи­ческой деятельности как «Труда», так и других партийных и совет­ских изданий начинается только с этого года11. Финансовой отчет­ности за 1921 г., вероятно, просто не существовало, поскольку сама контора издания в открытых источниках указывала отчет­ность только с начала 1922 г. Именно с этого момента в финансо­вых документах издания начинает фиксироваться прибыль и убыль, полученные от операционной деятельности.

В самом начале 1922 г. , не имея системы налаженного сбыта и на­лаженной системы получения прибылей, «Труд» субсидировался бо­лее чем на 90% органами ВЦСПС. Несмотря на то, что степень убы­точности издания в течение года постоянно уменьшалась, ни в один из месяцев бюджет «Труда» так и не удалось свести без дефицита. Ме­ханизмы рынка только формировались, а потому издание не могло выйти на прибыль по объективным причинам. В этом смысле только 1923 г. стал первым финансовым годом, по-настоящему отражающим тенденции развития советской печати в условиях НЭПа.

Учитывая, что экономика периода НЭПа включала в себя как рыночные, так и плановые элементы, финансово-экономическая деятельность газеты «Труд» зависела от множества факторов, свя­занных с рыночными условиями труда, запросами издателя, а так­же макроэкономическими сложностями.

Так, доходная часть издания, в первую очередь, состояла из фи­нансов, получаемых от:

а) реализации тиража газет по подписке и в розницу;

б) публикации объявлений;

в) разных доходов12.

Кроме того, в условиях экономической ситуации первой поло­вины 1920-х годов существовали также дополнительные статьи до­ходов издания, которые носили переменный характер и были свя­заны с текущей экономической или административной конъюнктурой.

Так, по отчетным документам можно отметить, что многие со­ветские издания дополнительно получали прибыль от курсовой разницы. Эта статья доходов характерна была только для ситуации 1922—1924 гг., когда в стране осуществлялась денежная реформа и имело место хождение двух валют — совзнаков и червонных ру­блей. Получение изданиями доходов и субсидий в твердой валюте, а осуществление операций в стремительно дешевеющих совзнаках, позволяло изданию зарабатывать на курсовой разнице. «Труд» в этом смысле не был исключением, получая до 10—15% общего месячного дохода от курсовой разницы. Впрочем, данный источ­ник доходов был доступен для издания только в течение короткого времени.

Также необходимо отметить, что «Труд», будучи ведомствен­ным изданием, в течение большей части 1923 г. получал субсидию от ВЦСПС, с помощью которой не только обеспечивалась финан­совая устойчивость газеты, но и аккумулировались необходимые для эффективной работы оборотные средства. Субсидия эта выде­лялась только до августа 1923 г., после чего газета вынуждена была обходиться своими средствами.

В целом, доходная часть бюджета газеты «Труд», если исходить из принятой в бухгалтерии издания классификации, выглядела как представлено в табл. 1.

vest-04-16-43-60 (1).png

Что касается расходной части бюджета газеты, то ее структура была гораздо более сложной. Контора «Труда» расходовала средст­ва на всех этапах изготовления газеты, начиная от закупки бумаги и сбора информации и заканчивая доставкой тиража конечному потребителю. При этом в целом расходы издания можно разбить на несколько условных блоков (см. табл. 2).

vest-04-16-43-60 (2).png

Большинство статей расходов носило постоянный характер, ме­няясь лишь в зависимости от стоимости услуг в отрасли. Однако не­которые статьи расходов в отчетных документах появлялись только разово или временно, что могло быть связано как с характером конъюнктуры, с небрежностью в ведении документации, так и со сменой правил в отрасли. Так, в частности, в августе 1923 г. газета «Труд» потратила 117 руб. 04 коп. на содержание амбулатории ВЦСПС15. Больше ни в одном месяце 1923 г. редакция денег на со­держание амбулатории не вносила. В то же время оплата работы цензурных органов, которая четко фиксируется по документам поч­ти весь год, с октября исчезла из отчетных документов.

Иногда в отчетных документах бухгалтерии издания в качестве расходной статьи фиксировалась скидка за подписку, которая пре­доставлялась коллективным подписчикам или контрагентствам печати при распространении издания16. Предоставление данной скидки было общим правилом для государственных, партийных и советских изданий17, однако контора «Труда» отмечала расходы при предоставлении скидки только один раз за год18.

Экономические показатели функционирования газеты «Труд» в 1923 г.

Новый, 1923 г., газета «Труд» встречала находясь в достаточно сложном материальном положении. Тираж издания упал до рекор­дно низкой отметки в 21 тысячу экземпляров в январе 1923 г.19 Соответственно и прибыль, величина которой была привязана, прежде всего, к тиражу, была минимальной. Однако при этом до­кументы фиксируют устойчивое финансовое положение газеты, которая выходила с профицитом даже в этих непростых условиях.

Стабильное финансовое положение позволило редакции уже к лету существенно нарастить разовый тираж издания и поддерживать его на уровне 30000 экземпляров вплоть до конца года (см. табл. 3).

vest-04-16-43-60 (3).png

Однако такой рост привел к существенному увеличению расхо­дов, а рост тиража, прежде всего, сопровождался повышенными расходами на бумагу и типографские услуги. Но по факту расходы редакции увеличились в феврале-марте 1923 г. фактически по всем позициям.

Однако в целом повышение расходов было компенсировано увеличением прибыли издания. С одной стороны, это было связа­но с ростом субсидии от ВЦСПС, а с другой — тем, что увеличение тиража привело к существенному повышению доходов издания. При этом динамика роста расходов издания сохранилась в течение всего года (см. табл. 4):

vest-04-16-43-60 (4).png

Эта таблица сама по себе весьма показательна для иллюстрации экономики газеты «Труд» в данный период. Совершенно очевид­но, что в течение года издание демонстрировало уверенный рост расходов почти по всем позициям. Рост этот был неравномерным по разным статьям расходов и рассмотрение его в процентном со­отношении дает интересные данные (см. табл. 5).

vest-04-16-43-60 (5).png

Анализируя структуру расходной части бюджета издания в 1923 г., можно отметить, что «Труд» работал в условиях стреми­тельного становления рынка сырья и услуг, но, как видно из приведенного материала, цены были нестабильными на этом рынке. Стабильные показатели можно отметить только для услуг РО­СТА. Стоимость получения новостей от информационного агентства колебалась только в связи с тем, что она была зафикси­рована в совзнаках, а компенсация падения курса этой валюты не всегда осуществлялась корректно.

Что касается других видов расходов, то они довольно сильно зависели от конъюнктуры рынка. Так, например, рост трат на бу­магу как в абсолютных, так и в относительных показателях был связан, прежде всего, с увеличением тиражей издания, что авто­матически увеличивало и стоимость типографских работ. Однако были и другие факторы. Заработная плата и тарифы устанавлива­лись государством, а цены на бумагу и типографские расходы определялись, в том числе, при помощи рыночных инструмен­тов. Цены на бумагу в данный период не только были необычай­но и, зачастую, необоснованно высоки22, но и неоднократно повышались государственными монополистами, среди которых можно отметить, прежде всего, «Центробумтрест»23. К тому же они варьировались в зависимости от места изготовления и ее качества.

Примерно та же ситуация наблюдалась с типографскими рас­ходами. Они непрерывно росли в течение года как в абсолютных, так и в относительных показателях, причем причины сходны с теми, которые действовали в случае с бумагой.

Если говорить о расходах по экспедиции, то в абсолютных цифрах они также увеличивались практически в течение всего года. Однако в структуре этой расходной статьи были нюансы. Если в целом рост трат по этой статье напрямую был связан с по­пытками издания извлекать максимальную прибыль, то также можно отметить рост расходов, прежде всего, на содержание эк­спедиции на местах. Дело в том, что в условиях перехода на самоокупаемость многие издания предпочитали разворачивать собственные сети для более качественного и эффективного рас­пространения тиражей и сокращения издержек в виде комисси­онных расходов. Не избежал данной тенденции и «Труд». Если в первой половине года большую часть средств издание тратило на внешних контрагентов, распространявших тираж, то уже летом газета создает собственные отделения по распространению в провинции. Также было организовано отделение в Петрограде, которое, судя по суммам расходов, состояло не более чем из 1—2 человек. Гораздо дороже изданию обходилось содержание мест­ных экспедиционных отделений. В целом, во второй половине 1923 г. на них тратилось примерно 4% от общих месячных расхо­дов.

При этом можно отметить, что «Труд» в 1923 г. представлял со­бой сравнительно небольшое предприятие с умеренным тиражом и сравнительно небольшим ареалом распространения. У крупных центральных или республиканских издательств в этот же период были на балансе десятки региональных отделений по распространению продукции, которые обходились в десятки ты­сяч рублей ежемесячно.

Отдельно нужно отметить комиссионные расходы. Из данных таблицы видно, что газета платила комиссионные двух видов — за организацию подписки на издания и за предоставление в газе­ту рекламы и объявлений. Появление этих статей связано с тем, что в условиях первых лет НЭПа в стране появилось большое ко­личество предприятий и агентов, оказывающих услуги по подпи­ске и распространению и поиску рекламы для изданий. Работав­шие по мандату от государства, эти структуры, тем не менее, нередко вызывали крайнее неудовольствие партийных и государ­ственных чиновников, поскольку ориентированы были на мак­симальное извлечение прибыли, часто без оглядки на партийные или этические нормы24. Однако на фоне низкой эффективности соответствующих государственных структур по распростране­нию, а также малой активности самих партийных и советских СМИ по поиску клиентов, агентская деятельность воспринима­лась скорее как «зло» необходимое. И «Труд» расходовал доста­точно солидные средства на комиссионные выплаты. При этом, как видно из табличных данных, к концу года издание сократило выплату комиссионных по подписке и распространению газет фактически в два раза, что, как представляется, связано с успеш­ным развертыванием собственной сети распространения газет на местах. Выплата комиссионных за объявления и рекламу состав­ляла сравнительно небольшие суммы, что объясняется, прежде всего, низким удельным весом рекламы в доходах «Труда». Вме­сте с тем, учитывая, что доходы издания от рекламы и объявле­ний в течение года постоянно росли, можно констатировать рост эффективности работы самого издательства с рекламодателями, минуя сторонних агентов.

В целом можно отметить достаточно эффективную экономиче­скую политику издания в условиях 1923 г., особенно если сравни­вать расходные статьи бюджета издания с доходными. Несмотря на то, что экономическая конъюнктура этого периода была не са­мой благоприятной для выпуска СМИ25, газета выходила с профи­цитом в течение ряда месяцев, окончательно перейдя на безубы­точное производство. В первой половине года издание получало регулярную субсидию от ВЦСПС, что позволяло формировать оборотный капитал и покрывать дефицит. Однако уже с сентября 1923 г. издание перестало получать субсидию, полностью перейдя на самоокупаемость. При этом образовавшийся по итогам сентя­бря дефицит удалось полностью компенсировать уже в октябре, когда издание получило чистую прибыль в размере около 5 тысяч рублей (рисунок 1).

vest-04-16-43-60 (6).png
Выход издания на прибыль в условиях 1923 г был обусловлен, прежде всего, повышением доходов издания по основным ста­тьям. Так, например, к концу года существенно повысились зара­ботки от размещения в газете объявлений. В общих помесячных доходах издания их доля превысила 10%, став важнейшим факто­ром обеспечения рентабельности издания. Положительную роль для хозяйственной деятельности газеты на короткое время стали играть доходы от так называемой курсовой разницы, получаемой от того, что в стране ходили две валюты. С осени 1923 г. газета пе­решла на установление цены в золотом эквиваленте, что не только положительно сказалось на доходах от продажи тиража, но и по­зволило зарабатывать на обменном курсе (табл. 6).
vest-04-16-43-60 (7).png
Как видно, в течение года газета стабильно увеличивала еже­месячные доходы фактически по всем основным статьям. Такой рост был связан с несколькими факторами. Во-первых, с повы­шением эффективности сбыта тиражей по подписке и в розницу Во-вторых, с постепенным переходом издания на расчеты в твер­дой валюте, что позволило фиксировать прибыль без инфляци­онных потерь. Так, с июля 1922 г. цена на объявления в газете указывалась в червонных рублях26, а с ноября того же года и сама газета реализовывалась в новой валюте27. Один экземпляр изда­ния в червонной валюте с ноября стоил 7 копеек, хотя ранее его цена в дензнаках 1923 г. возросла от 1 до 50 рублей с января по ноябрь.

В процентном соотношении доходы издания выглядели так, как представлено в табл. 7.

vest-04-16-43-60 (8).png

В целом, сформировавшаяся в 1923 г. структура доходов «Тру­да» была характерной для экономики советской печати. Основу ее, как видно, составляли деньги от реализации тиражей, а доход от публикации рекламы и объявлений составлял хотя и неболь­шую, но крайне важную часть прибыли, поскольку позволял изда­нию выходить на рентабельность (см. табл. 8).

vest-04-16-43-60 (9).png

Отчеты газеты «Труд» за 1923 г. не учитывают амортизационные расходы, которые, безусловно, должны были войти в общую убыль. Однако, принимая во внимание несовершенство финансо­вой отчетности периода, а также то, что у редакции не имелось своей типографии, и она арендовала помещения, можно предпо­ложить, что эти расходы были очень скромными и поэтому не учитывались при расчетах.

Заключение

В условиях 1922—1923 гг. газета «Труд» только формировалась как экономически эффективное предприятие. При этом за весьма короткий период «Труд» сумел приспособиться к новым экономи­ческим реалиям, превратившись из почти 100% дотируемой газеты во вполне рентабельное издание, которое не требовало субсидий со стороны учредителя.

Как представляется, эти изменения в издании отражали об­щий тренд, заданный властью для всей системы партийных и со­ветских СМИ. Газеты и журналы в условиях НЭПа должны были быть не только эффективным политическим рупором, но и стать достаточно эффективной экономической отраслью, что неодно­кратно подчеркивалось в партийных документах. Исключения, которые касались отдельных видов прессы, прежде всего воен­ной, национальной, реже крестьянской в целом не отменяли главного: власть требовала в условиях НЭПа от прессы зарабаты­вать деньги, а не рассчитывать на субсидии28. Эта тенденция ко­снулась и «Труда». Уже с осени 1923 г. газета перестала получать субсидии от ВЦСПС, однако смогла вполне уверенно преодолеть проблемы с финансированием уже к концу года.

В целом, финансово-экономические аспекты функционирова­ния газеты «Труд» в 1923 г. показательны не только как частный случай развития отдельного издания в начале 1920-х гг., но опреде­ленным образом проливают свет на характер и структуру эконо­мики советской печати как в период НЭПа, так и позднее. Срав­нение с современными и более поздними финансовыми отчетами крупнейших советских изданий позволяет утверждать, что струк­тура доходов и расходов была, с известными нюансами, единой для системы советских печатных СМИ вплоть до конца 1980-х гг.

Примечания

См. напр: Жирков Г.В. НЭП и кризис советской печати начала 1920-х годов. Спб., 2000. Однако большая часть вопросов экономики советской печати 1920-х годов рассматривалась в исследованиях 1920-х годов, выходивших под эгидой ГИЖа или Агитпропа ЦК РКП(б).

См. напр: Финансовое состояние издательства «Коммунист». РГАСПИ. Ф. 572, оп. 1, д. 8, л. 116.

3 Труд. 1921. 15 февраля. С. 1.

4 Труд. 1923. 1 апреля. С. 2.

5 РГАСПИ. Ф. 17, оп. 60, ед. хран. 917, л. 12.

6 Там же.

7 Труд. 1923. 1 апреля. С. 2.

8 Там же.

9 РГАСПИ. Ф. 17, оп. 60, ед. хран. 899, л. 17-20.

10 Там же.

11 Так, к примеру, в отчете по харьковскому издательству «Коммунист» ревизи­онные органы ЦК РКП (б) отмечали, что первый финансовый организационный год начинается с 1.10.1922 года, хотя и газета и издательство функционировали с 1920 года. См.: РГАСПИ. Ф. 572, оп. 1, д. 8, л. 116.

12 К последним, как правило, относился доход от утилизации ранее нераспро­данных газет.

13 Сводная таблица составлена с опорой на отчетные финансовые документы конторы газеты «Труд» за январь-ноябрь 1923 г. См.: РГАСПИ. Ф. 17, оп. 60, ед. хран. 899.

14 Сводная таблица составлена с опорой на отчетные финансовые документы конторы газеты «Труд» за январь-ноябрь 1923 г. См.: РГАСПИ. Ф. 17, оп. 60, ед. хран. 899.

15 РГАСПссл. 122.

18 РГАСПИ. Ф. 17, оп. 60, ед. хран. 899, л. 14.

19 Там же. л. 7.

20 Сводная таблица составлена с опорой на отчетные финансовые документы конторы газеты «Труд» за январь-ноябрь 1923 г. См.: РГАСПИ. Ф. 17, оп. 60, ед. хран. 899. По июню-июлю 1923 года сводные данные отсутствуют.

21 Сводная таблица составлена с опорой на отчетные финансовые документы конторы газеты «Труд» за январь-ноябрь 1923 г. См.: РГАСПИ. Ф. 17, оп. 60, ед. хран. 899. По июню-июлю, а также декабрю 1923 года сводные данные отсутствуют.

22 Бабюк М.И. Кризис материально-технической базы советской печати пери­ода НЭПа // Вестн. Моск. ун-та . Сер. 10, Журналистика. 2014. № 6. С. 81.

23 Там же.

24 См., например: Красная печать. 1925. № 17-18. С. 66.

25 Стоимость бумаги и типографских услуг превышали таковые в западных стра­нах, а производительность труда в СССР была достаточно невысокой из низкого уровня механизации и автоматизации труда, а также высокого уровня соц. защиты, не позволявшего интенсивной эксплуатации работников. Это, кстати, признава­лось на уровне ЦК партии. Автору приходилось встречать в стенограммах заседаний мнения ответственных работников о низкой производительности труда рабочих на фабриках и заводах, связанных с производством продукции для печати.

26 См., например: Труд. 1923. 8 июля. С. 1.

27 Труд. 1923. 10 ноября.

28 См.: Основные принципы бюджета печати на 1925-1926 гг. // Красная пе­чать. 1925. № 17-18. С. 87.

Библиография

Бабюк М.И. Кризис материально-технической базы советской печати периода НЭПа // Вестн. МГУ. Сер. 10, Журналистика. 2014. № 6. С. 74—86.

Жирков Г.В. НЭП и кризис советской печати начала 1920-х годов. СПб, 2000.


Поступила в редакцию 15.01.2016