Тема как жанрообразующий фактор контента информационных телеканалов (на примере каналов Си-эн-эн и «Россия 24»)

Скачать статью
Чобанян К.В.

соискатель кафедры теории и экономики СМИ факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, преподаватель кафедры СМК Института филологии, журналистики и межкультурной коммуникации Южного федерального университета, г. Москва, Россия

e-mail: kchobanyan@gmail.com

Раздел: Телевидение и радио

В статье рассматривается возможная связь между тематикой новостного материала и выбором жанра, в котором он подается зрителю. В ходе сравнительного анализа исследуются тематические преференции американского и российского информационного телеканала, изучается связь между контентом и его жанровой структурой и предлагаются жанрово-тематические формулы.

Ключевые слова: жанры тележурналистики, тематика круглосуточного информационного вещания, жанрово-тематические формулы, информационное телевещание

Введение

Какая новостная тематика наполняет контент современных ин­формационных каналов и существует ли связь между тематической составляющей новости и жанром, в котором она предлагается? С одной стороны, тематическая составляющая новостных про­грамм определяется традиционными критериями отбора информа­ции (их мы рассмотрим далее). С другой, важную роль при этом иг­рает и выбор жанра, в котором новость подается зрителю, — ведь информация, выходящая в жанре интервью, комментария, дискус­сии или репортажа, получает значительно больше эфирного време­ни, а значит, должна привлекать и удерживать внимание зрителя сильнее, чем короткое информационное сообщение. Как мы обна­ружили, на американском и российском информационном канале тема является значительным жанрообразующим фактором, однако фактор конкуренции и национальные традиции журналистики мо­гут влиять на жанрово-тематическую структуру контента. Мы так­же выяснили, что, помимо темы, выбор жанра зависит и от таких факторов, как срочность, утилитарность информации и незавер­шенность действия, которые мы подробно рассмотрим во второй части статьи.

В качестве примеров двух различных моделей внутреннего информационного круглосуточного телевещания нами были вы­браны американский частный телеканал Си-эн-эн (CNN) и рос­сийский государственный телеканал «Россия 24». Внутреннее новостное вещание представлено в медиасистемах многих стран (к примеру, в Аргентине, Испании, Японии), однако наиболее значительным является рынок США, где оно играет заметную роль в системе телевидения, а наиболее близким для нас — рос­сийский.

Си-эн-эн — классический круглосуточный информационный кабельный телеканал с устоявшимся и узнаваемым брендом. Не­смотря на общепризнанный бренд, репутацию и внушительную историю (с 1980 г.), сегодня канал вынужден бороться за своего зрителя. Жесткая конкуренция на рынке США усиливает значи­мость рейтинговых показателей для жизнеспособности коммерче­ского канала. В данной статье мы обращаемся к каналу Си-эн-эн/ Ю-эс (CNN/US), транслирующему только на территории США: именно для этого канала (а не международного «Си-эн-эн Интер­нешнл» (CNN International)) борьба за рейтинг является наиболее актуальной.

Обращение к каналу «Россия 24» придает особую актуальность нашему исследованию, позволяя с помощью инструментов сравни­тельного анализа изучить данный сегмент отечественного рынка. На наш взгляд, на российском рынке именно этот канал, дебютиро­вавший в 2006 г., является типичным примером круглосуточного информационного вещания, формат которого близок Си-эн-эн (хотя следует отметить, что формат вещания и дизайн студии более близки не к домашней, а к международной версии «Си-эн-эн Ин­тернешнл»). При этом существуют важные фундаментальные отли­чия «России 24» от американского канала: мощная финансовая поддержка государства (канал — часть холдинга ВГТРК) и отсутст­вие жесткой конкуренции в данной нише на российском рынке.

Степень разработанности темы

В отечественных исследованиях вопрос о теме как жанрообразу­ющем факторе рассмотрен в работах И.Г. Сибиряковой, Н.В. Ор­ловой, ТВ. Шмелевой, посвященных изучению речевых жанров. ТВ. Шмелева выделяет диктум (событийную основу) как один из жанрообразующих моментов, на основе которого можно провести дифференциацию жанров (например, выделить в очерке путевой, судебный, портретный и т.д.) [Шмелева, 2012]. И.Г. Сибирякова описывает способы развертывания темы в разговорной речи, отме­чая предметно-тематическую иерархию и ее открытый или скры­тый характер в разговорных диалогах. [Сибирякова, 1997]. Н.В. Ор­лова использует принцип «от темы к жанру» и пытается выявить «репертуар жанров», связанных с конкретной диктумной основой [Орлова, 2002].

Вопрос корреляции темы и жанра в массмедийном дискурсе рас­смотрен Н.В. Тырыгиной на материале британской прессы. Автор исследует тематизацию наряду с номинацией и предикацией как активные факторы жанрообразовательного процесса. Отвечая на вопрос о том, что и как тематизируется в массмедиа, Н.В. Тырыги- на выделяет прототипические диктемы — части текста-прототипа, минимальные топикальные единицы текста. По мнению автора, диктема способна вбирать в себя такое свойство текста, как его жанровая категория [Тырыгина, 2010].

На западе вопросы темы и жанра рассматривались уже в начале 1990-х гг. в работах Дж. Фрэнсис и П. Фриса. Их исследования, во-первых, подтверждают, а во-вторых, раскрывают связь между тематическим содержанием и жанром текста. Так, Дж. Фрэнсис выделяет базовые семантические категории, характерные для трех групп газетных жанров (новости, редакционные статьи, письма в редакцию): люди, конкретные вещи, абстракции, время и «осталь­ное». Первые две, по ее мнению, наиболее характерны для новост­ных жанров. Она также делает попытку изучить модели тематиче­ских прогрессий в различных жанрах, определяя линейную прогрессию в новостных материалах: тема каждого последующего предложения является производным от ремы предыдущего [Fran­cis, 1990]. П. Фрис, также как и Дж. Фрэнсис, исследует данный вопрос с позиций лингвистики и расширяет эмпирическую базу, рассматривая некрологи из газет и журналов наряду с художест­венной литературой, с текстом технического характера и с текстом рекламного характера. В результате это подтверждается корреля­цией между тематической прогрессией и жанром [Fries, 1995].

Заслуживает внимания теория «формульных жанров», пред­ставленная в литературных исследованиях Дж. Кавелти, где лите­ратурная формула — это «структура повествовательных и драма­тургических конвенций, использованных в очень большом числе произведений» [Кавелти, 1996].

Достаточно полно как в российских, так и в западных исследо­ваниях описаны и критерии отбора информации в новостной жур­налистике. Среди основных: конфликтность, катастрофа, разви­тие и последствия важных событий, новизна, знаменитость, человеческий фактор и местная тематика [Дэннис, Мэррил, 1997, с. 205]; своевременность, масштабность, воздействие новости, ее необычность и персонификация [Цвик, 2004, с. 213-214].

Тем не менее вопрос о теме как жанрообразующем факторе в условиях рейтинговой борьбы (или ее отсутствия) остается слабо изученным. Важной категорией при этом становится эфирное время и способность определенной новостной тематики привлечь и удержать внимание зрителя. В рамках данной статьи мы, опира­ясь на предыдущие исследования, проводим незафиксированный ранее сравнительный анализ двух круглосуточных информацион­ных телеканалов, функционирующих в условиях высокой и низ­кой конкуренции, через призму тематики контента как жанроо­бразующего фактора. В ходе исследования мы пытаемся ответить на вопрос, является ли тематическая категория важным жанроо­бразующим фактором для американского и российского инфор­мационного канала (к примеру, освещается ли культура преиму­щественно в жанре информационного сообщения, а криминал в более длинных жанрах выступления и интервью)? При этом «тему» мы понимаем не в структурном аспекте, а в семантичес­ком — как смысловую целостность текста, его тематическое содер­жание. Мы используем метод Н.В. Орловой «от темы к жанру», а затем верифицируем результаты, анализируя их по противополож­ному принципу («от жанра к теме»).

Новизна исследования состоит и в предлагаемых жанрово-те­матических формулах российского и американского канала. От­талкиваясь от теории «формульных жанров» Кавелти, мы находим базовые компоненты, привлекающие внимание зрителя, и опреде­ляем их сочетание в различных жанрах американской и россий­ской версий информационного телевещания. В анализе мы ис­пользуем жанровую типологию каналов Си-эн-эн и «Россия 24», описанную нами ранее [Чобанян, 2015], и опираемся на термино­логию, предложенную В.Л. Цвиком [Цвик, 2004].

Цель работы — выяснить, существует ли зависимость между вы­бором жанра и новостной тематикой на американском и россий­ском информационных каналах; определить жанрово-тематиче­ские формулы рассматриваемых каналов.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Провести тематический анализ новостных материалов иссле­дуемых телеканалов и выявить основные тематические категории.

2. Провести жанрово-тематический анализ контента двух ка­налов.

3. Определить основные составляющие тематических категорий.

4. Вывести жанрово-тематические формулы американского и российского круглосуточного информационного канала.

Дизайн исследования

Эмпирическим материалом для нашего исследования стали ин­формационные выпуски телеканалов Си-эн-эн и «Россия 24», вы­шедшие в эфир в течение 2013 г. В выборку вошли 20 (по 10 днев­ных и по 10 вечерних) программ каждого канала. Включена как типовая неделя (4-8 февраля для Си-эн-эн и 11-15 февраля для «России 24»), так и искусственная неделя из пятимесячного пери­ода (с августа по декабрь 2013 г.). Особенностью информационных программ Си-эн-эн (дневные выпуски с 13:00 до 14:00, с 14:00 до 15:00 и вечерняя программа «Андерсон Купер 360°», выходящая в эфир с 20:00 до 21:00) является 60-минутный хронометраж (вклю­чая рекламу). В них мы определили 332 новостных материала. Вы­борка российского канала была сформирована из дневных и ве­черних выпусков (13:00, 14:00, 21:00 по московскому времени), которые не имеют жесткого хронометража: типичный информа­ционный выпуск открывает каждый час и длится в среднем около 30 минут (до первой рекламной паузы). В них мы насчитали 280 новостных материалов.

Важным фактором при формировании выборки являлось от­сутствие (либо небольшой объем) срочных новостей (breaking news). Отметим, что мы намеренно не включали в выборку про­граммы выходных дней по нескольким причинам: во-первых, на Си-эн-эн в сетке вещания выходных дней больше аналитических программ (их предваряет двухминутный выпуск коротких ново­стей), во-вторых, как правило, информационная насыщенность выпусков менее интенсивна по сравнению с рабочими днями, в связи с чем новостные материалы часто дублируются (либо незна­чительно редактируются) из выпуска в выпуск.

Данная выборка, на наш взгляд, отвечает требованиям репре­зентативности по количеству материалов (около 300 новостных материалов от каждого канала, всего 40 информационных выпу­сков) и по хронологическому охвату (годовой период). Отметим также, что эфирный продукт круглосуточных информационных каналов является относительно типовым: меняются ведущие и стили их презентации, при этом информация обновляется по мере ее поступления, а иногда дублируется.

В ходе исследования мы использовали методы сравнительного анализа и контент-анализа. Для выведения жанрово-тематических формул мы определили базовые компоненты новостных материа­лов и предположили, что их комбинация варьируется в зависимо­сти от жанра. Контент-анализ показал их количественное соотно­шение в различных тематических категориях. В результате мы предложили формулы жанрово-тематической зависимости, отра­жающие специфику объектов нашего исследования.

Результаты исследования

Проанализировав содержание информационных выпусков на канале Си-эн-эн, мы выделили в них следующие основные тема­тические категории: политика (70 материалов из 332); «форс ма­жор»: стихийные бедствия, катастрофы, аварии, вооруженные конфликты (41 материал); криминал и судебные разбирательства (116 материалов); общество и социальные проблемы (74 материа­ла); здоровье (16 материалов); экономика, бизнес и финансы (8 материалов); наука и культура (6 материалов); спорт (2 матери­ала).

К категории политика мы отнесли новости, связанные с прези­дентом и его семьей, правительством США, главами штатов, мэ­рами городов, с внутренней и внешней политикой США, с выбо­рами и предвыборными кампаниями.

В категории стихийные бедствия, катастрофы и аварии оказа­лись новости о сильном снегопаде на северо-востоке США, земле­трясениях, вооруженных конфликтах, авиакатастрофах, крупных авариях и т.д.

Довольно весомая категория криминал и судебные разбиратель­ства включает в себя информацию об уголовных преступлениях, поиске преступников, финансовых преступлениях, мошенничест­ве, судебных исках и длящихся судебных разбирательствах.

Новости о происшествиях некриминального характера (напри­мер, внезапное отключение электроэнергии во время финального футбольного матча); событиях общественной значимости (напри­мер, развернувшаяся в обществе дискуссия по вопросу торговли оружием или по вопросу расовой дискриминации, дискримина­ции сексуальных меньшинств); а также просто любопытные чело­веческие истории (например, репортаж о жителе штата Юта, кото­рый в ожидании конца света построил подземный бункер для своей семьи) мы объединили в категорию общество.

В категорию здоровье вошли новости медицины и советы о том, как вести здоровый образ жизни.

Экономические новости (например, показатели ежегодного потребления бензина или прекращение работы почтовых отделе­ний по субботам), новости бизнеса и биржевых рынков были определены в категорию экономика, бизнес и финансы, а в катего­рию наука и культура — информация о научных исследованиях, космических явлениях, новости Голливуда. Спортивная информа­ция (результаты спортивных матчей, достижения спортсменов, жеребьевка предстоящего чемпионата мира по футболу) — в кате­горию спорт.

Жанрово-тематический анализ позволил нам увидеть, в каком соотношении представлена каждая категория (см. табл. 1).

Как видно почти половина всей политической информации представлена в форме информационных сообщений, а стихийные бедствия и катастрофы освещаются в основном в форме выступлений1 (а именно, прямых включений). Как мы и предполагали, спорт, наука и культура представлены в основном в виде информа­ционных сообщений.

vest-02-16-3-22 (1).png

Наибольшее жанровое разнообразие мы обнаружили в катего­риях политика, криминал и общество. Политические и крими­нальные новости охватывают все жанровые формы. (В нашей выборке нет соответствующих примеров «информационного фе­льетона», однако мы обнаружили криминальные и политические категории в рамках данной рубрики в других выпусках програм­мы Андерсона Купера. Например, в выпуске от 13 декабря 2011 г. темой рубрики стала кража рождественских дворовых украше­ний, а сомнительный президентский выбор кандидатов на дол­жности послов в Норвегию и Китай — в выпуске от 29 января 2014 г. Аналогично примеры не представленных в нашей выборке жанров беседы и дискуссии с криминальной тематикой можно найти, например, в выпусках той же программы от 1 августа и от 13 декабря 2013 г.)2.

Для проверки результатов мы провели и внутрижанровый анализ по категориям (см. табл. 2). Эти результаты мы представим в виде долевого соотношения каждой тематической категории по жанрам.

vest-02-16-3-22 (2).png

Из таблицы видно, что:

1) большинство информационных сообщений освещают кате­гории «криминал», «политика» и «общество»;

2) большинство выступлений (как правило, прямых включе­ний) происходит во время бедствий и катастроф, а также крими­нальных преступлений или судебных процессов;

3) интервью, комментарий и прямые трансляции, как правило, посвящены криминальной тематике;

4) в жанре репортажа преобладает криминальная и социальная тематика.

Анализ контента канала «Россия 24» позволил нам выделить сходные категории политики (97 материалов из 280); «форс ма­жор»: стихийных бедствий, катастроф, аварий и вооруженных конфликтов (59 материалов); криминала (45 материалов); общест­ва (55 материала); науки и культуры (9 материалов); экономики, бизнеса и финансов (3 материала); спорта (12 материалов).

Доминирующий жанр канала — «информационное сообще­ние». Результаты исследования (см. табл. 3) показывают, что этот жанр примерно в равной степени охватывает все категории (за исключением категории науки и культуры). Соответственно, лю­бая из тематических категорий представлена в эфире канала в основном жанром «информационное сообщение».

В ходе анализа мы выяснили, что категории политика и стихий­ные бедствия наиболее полно охватывают почти все жанры канала, категории криминал и спорт лимитированы тремя жанрами (инфор­мационное сообщение, выступление и репортаж), а категория науки и культуры лишь двумя (информационное сообщение и репортаж, причем почти в равной степени). При этом почти три четверти ново­стей политики освещаются в жанре информационного сообщения.

vest-02-16-3-22 (3).png

Внутрижанровый анализ эфира также показал, что топ-жанры канала (информационное сообщение и репортаж) охватывают все тематические категории (см. табл. 4).

vest-02-16-3-22 (4).png

В жанре репортажа лидируют четыре основные категории с пе­ревесом в пользу общественной и криминальной тематики. Жан­ры выступления и интервью используются на российском канале значительно реже, чем на Си-эн-эн.

Спорт, наука и культура оказались наименее представленными категориями в эфире обоих каналов.

Проведенный сравнительный анализ позволяет нам предполо­жить, что российский и американский информационные каналы сходны в жанровых предпочтениях лишь в освещении политиче­ских новостей, где доминируют информационные сообщения и выступления (доля выступлений на Си-эн-эн значительно боль­ше, чем на «России 24»). Присутствие новостей науки и культуры в рамках типового информационного выпуска обоих каналов ни­чтожно мало.

Во всех остальных тематических категориях доминирующими жанрами «России 24» являются лишь информационное сообще­ние и репортаж. На Си-эн-эн мы видим большее жанровое разно­образие:

1) стихийные бедствия, катастрофы, аварии освещаются в фор­ме выступлений и информационных сообщений;

2) криминальная информация является одной из наиболее по­пулярных тематических категорий и освещается чаще в форме ин­формационных сообщений, выступлений и интервью;

3) события общественной значимости освещаются в основном в форме информационных сообщений и — реже — выступлений и интервью;

4) медицинская тематика представлена, как правило, жанрами интервью, выступления и информационного сообщения;

5) экономика, бизнес-новости и спорт подаются в форме ин­формационных сообщений и выступлений.

«Сквозными» жанрами на коммерческом канале Си-эн-эн яв­ляются информационное сообщение и выступление. Они исполь­зуются во всех тематических категориях (захватывая также науку и культуру во время, например, таких событий, как пролет астерои­да или церемония вручения премии Оскар). На государственном канале «Россия 24» «сквозными» оказались информационное со­общение и репортаж.

В условиях жесткой конкуренции и рейтинговой борьбы для американского канала важным фактором становится хрономе­траж. Жанры, которые требуют больше эфирного времени (вы­ступление, интервью, комментарий), лидируют в категориях сти­хийных бедствий и катастроф, криминала, политики и медицины. На канале «Россия 24», помимо категорий стихийных бедствий и политики, жанры, предполагающие длинный хроно­метраж, наблюдаются (в отличие от Си-эн-эн) и в категории об­щество.

Жанр и тематика: базовые взаимосвязи

Пытаясь ответить на поставленный в начале статьи вопрос о том, существует ли зависимость между выбором жанра и темати­кой новостного контента, рассмотрим, что общего между катего­риями с высокой долей выступлений, интервью и репортажа? Рас­сматривать жанр информационного сообщения в данном случае мы не считаем необходимым, так как он является базовым (как на Си-эн-эн, так и на «России 24»).

В новостных материалах информационного канала мы предла­гаем выделить следующие основные компоненты: срочность, ути­литарность информации и незавершенность действия (события). Мы не исключаем, что число базовых компонентов может быть и большим, однако на этом этапе нам удалось выделить лишь три. Полагаем, что в дальнейших исследованиях изучение этого вопро­са может быть продолжено. Поясним, что мы имеем в виду и поче­му мы выделяем именно эти компоненты.

Срочность, на наш взгляд, присуща любой информации в режи­ме срочных новостей (breaking news) и неотделима от оперативно­сти. Срочность часто характерна для материалов категории сти­хийных бедствий (особенно когда происходящее событие является опасным и потенциально угрожающим жизни зрителей), полити­ки, криминала.

Утилитарность информации присуща большинству новостных материалов, особенно в условиях рейтинговой борьбы: для того чтобы заставить зрителя смотреть, его надо заинтересовать ка­кой-либо выгодой, полезностью предлагаемой информации. Диапазон категорий, обладающих способностью вызвать высо­кую степень заинтересованности зрителя, широк: финансовое благополучие, здоровье, победа политических и социальных ин­тересов зрителя, простое удовлетворение любопытства или по­вышение уровня осведомленности и т.д. Итак, утилитарность в данном случае — это способность новостного материала вызвать прямую заинтересованность зрителя возможностью использо­вать его для роста качества повседневной жизни, удовлетворить любопытство либо повысить собственную самооценку. «Утили­тарность» мы определяли по присутствию в новости какой-либо «выгоды» для зрителя (медицинской, потребительской, финан­совой, политической, социальной и т.д.), удовлетворяющей его интересы. Например, репортаж о жеребьевке в предстоящем чемпионате мира по футболу удовлетворяет спортивные интере­сы зрителя. Репортаж о ценах на жилую недвижимость — финан­совые.

Используя понятие «незавершенность действия (или события)» в данной статье, мы отталкиваемся от концепции незавершенных действий в гештальт-психологии, согласно которой незавершен­ность действия «создает напряженную заряженную систему», ко­торая может реализоваться лишь путем завершения этого дейст­вия. [Мазур, 1995]. Аналогично при просмотре остросюжетного сериала или детектива зритель жаждет развязки и не перестает смотреть до тех пор, пока она не наступит. Способность зрителя на протяжении долгого времени смотреть телевизионное действо в ожидании развязки мы предлагаем условно назвать «сериальной зависимостью». Таким действом в нашем случае является освеще­ние незавершенного события в рамках информационной про­граммы. Как правило, наиболее характерной в данном отноше­нии категорией является криминал. «Незавершенность действия» мы определяли по факту наличия развязки в новостном событии. Например, в интервью, где речь шла о поиске преступника (быв­шего полицейского К. Дорн ера), «незавершенность действия» очевидна.

Контент-анализ позволил нам количественно отразить присут­ствие указанных компонентов в длинноформатных жанрах каждо­го из рассматриваемых каналов. Как мы уже отметили, жанр ин­формационного сообщения в данном случае мы не рассматривали. Также отметим, что материалы сходных жанров при повторах (на­пример, в вечернем эфире) не учитывались. Результаты контент- анализа Си-эн-эн отражены в табл. 5.

vest-02-16-3-22 (5).png

Данные результаты позволяют нам предположить следующее:

1) чем выше концентрация всех трех компонентов — степени срочности происходящего события, утилитарности и незавершен­ности действия — тем выше вероятность использования жанра вы­ступления или прямой трансляции;

2) чем выше степень утилитарности и степень незавершенно­сти действия, тем выше вероятность использования жанров ин­тервью, репортажа или комментария;

3) для дискуссии и беседы оказалось достаточным лишь нали­чие утилитарности материала (возможно, показатель был бы иным при более широком присутствии материалов данных жанров в вы­борке).

Для простоты обозначим утилитарность новости как УН, а не­завершенность действия как НД. Тогда мы можем предложить сле­дующие жанрово-тематические формулы (см. табл. 6):

1) Срочность + УН + НД = Выступление/Прямая трансляция

2) УН + НД = Интервью/Комментарий/Репортаж

3) УН = Дискуссия/Беседа

vest-02-16-3-22 (6).png

Итак, базовым компонентом тематики в жанрах длинного формата является утилитарность новости. Помимо этого, неза­вершенность действия и срочность являются необходимыми условиями прямой трансляции или выступления. Интересно от­метить, что эти два жанра наиболее популярны в режиме «сроч­ных новостей». Этому режиму присущи срочность, оператив­ность, часто в комбинации с незавершенностью события и утилитарностью материала. Новости общепознавательного ха­рактера на американском канале (наука, культура и большая часть информации в категории «общество») освещаются преиму­щественно в форме информационных сообщений и занимают меньше эфирного времени.

Результаты аналогичного анализа новостных материалов госу­дарственного канала «Россия 24» отражены в табл. 7.

vest-02-16-3-22 (7).png

Данные результаты позволяют нам предположить следующее:

1) чем выше концентрация всех трех компонентов — степени срочности происходящего события, утилитарности и незавершен­ности действия, — тем выше вероятность использования жанров репортажа или выступления;

2) чем выше степень утилитарности и степень срочности, тем выше вероятность использования жанра интервью на канале «Рос­сия 24»;

3) для прямой трансляции характерно лишь присутствие сроч­ности и утилитарности;

4) для обозрения — лишь утилитарность новостного материала.

Таким образом, жанрово-тематические формулы канала «Рос­сия 24» отличаются от формул Си-эн-эн и выглядят так:

1) УН = Обозрение

2) УН + Срочность = Интервью/Трансляция

3) УН + Срочность + НД = Репортаж/Выступление

vest-02-16-3-22 (8).png

Как видно, базовым слагаемым формул на «России 24», как и на Си-эн-эн, является утилитарность. Это вполне логично — для того чтобы у любого канала были зрители (и рейтинг), их надо за­интересовать. Этим объясняется весомое присутствие и разножанровость информации в категории «общество» (на «России 24» в большей степени, чем на Си-эн-эн).

Далее заметна существенная разница между двумя каналами: вторым слагаемым на «России 24» выступает срочность, а незавер­шенность действия, способная вызвать у зрителя «сериальную за­висимость», является лишь третьим (а не наоборот, как на Си-эн- эн). На наш взгляд, этим можно объяснить большую степень информационной сенсационности, характерную для частной фор­мы собственности канала Си-эн-эн, а также общие тенденции ин- фотейнмента и таблоидизации, характерные для американской те­лежурналистики начала XXI века [Макеенко, 2006]. В условиях жесткой конкуренции (с которой пока серьезно не сталкивается «Россия 24») и борьбы за рекламодателя американский канал вы­нужден использовать такие методы, как многократное обращение к криминальной тематике (для которой в первую очередь и харак­терна «сериальная зависимость»), с целью привлечь и удержать зрителя. Также следует иметь в виду, что каналы-конкуренты Си- эн-эн, как правило, используют ту же тактику, поэтому отказаться от столь глубокого освещения криминальных сенсаций руководст­во канала пока не сочло возможным.

Сравнительный анализ двух каналов выявил совпадение фор­мул выступления, частичное совпадение формул интервью и про­тивоположность формул репортажа. Интервью на Си-эн-эн обла­дает большей степенью сенсационности и меньшей степенью официозности, чем на отечественном канале. Во многих случаях анализируется криминальная тематика, что объясняет уже опи­санное выше отличие второго слагаемого в формуле интервью.

Двукомпонентность формулы репортажа на Си-эн-эн не вызы­вает удивления, так как использование этого жанра в эфире до­вольно ограничено. Здесь под влиянием высокого присутствия криминальной тематики мы вновь видим незавершенность дейст­вия в качестве второго слагаемого. Вместе с тем высокая популяр­ность выступления на Си-эн-эн объясняет и многосложную фор­мулу этого жанра (которая совпадает с формулой прямой трансляции).

В эфире государственного канала «Россия 24» жанр выступле­ния используется реже, однако его формула является единствен­ным случаем совпадения с Си-эн-эн. «Сквозной» жанр репорта­жа, соответственно, объясняется максимальным количеством слагаемых в его формуле. Интересно, что прямая трансляция на отечественном канале сходна с формулой интервью и занимает промежуточное положение между выступлением и репортажем.

Выводы

В ходе исследования мы смогли решить поставленные задачи и сделать следующие выводы:

1. Основные тематические категории для обоих каналов оказа­лись сходными (криминал, общество, политика, форс мажор), од­нако в разном соотношении: для Си-эн-эн в условиях высокой конкуренции очевидна ставка на криминальную тематику (треть нашей выборки), в то время как для «России 24» очевидно прео­бладание (также треть выборки) политики (в основном это крем­левская хроника). Наука и культура, экономика и бизнес, спорт в рамках основных информационных выпусков на обоих каналах освещаются поверхностно и, как правило, в форме информацион­ного сообщения.

2. В жанрах длинного формата (интервью, комментарий, дискус­сия, беседа, выступление, обозрение, репортаж) на канале Си-эн- эн вновь доминирует криминальная тематика. На «России 24» — в равном соотношении политика, общество, форс-мажор.

3. Исследование позволило обнаружить связь между тематикой новостного материала и жанром, в котором он предлагается зрите­лям информационного телеканала. Выявить и объяснить эту связь мы смогли через основные слагаемые предлагаемых нами жанро­во-тематических формул — срочность, незавершенность действия и утилитарность новости.

4. Несмотря на идентичность самих слагаемых, мы выявили лишь одно полное совпадение в жанровых формулах рассматрива­емых каналов (в жанре выступления). В остальном сходный фор­мат круглосуточного информационного вещания оказывается весьма различным в американском и российском вариантах. Од­ним из главных отличий при выборе жанра является приоритет незавершенности действия, способной вызвать у зрителя «сери­альную зависимость» над срочностью, характерный для Си-эн-эн, что приводит к преобладанию сенсационности в эфире канала. Для «России 24» незавершенность действия является вариатив­ным компонентом только двух жанров.

5. Нам также удалось определить и общие закономерности в от­боре контента и в жанрово-тематической структуре исследуемых каналов. Несмотря на разность национальных традиций тележур­налистики, основным компонентом новостных материалов в опы­те обоих каналов является утилитарность информации, напрямую апеллирующая к привлечению зрительского внимания за счет «полезности» информации или удовлетворения любопытства зри­теля. Как правило, утилитарностью обладают материалы социаль­ной и политической тематики. Наше исследование показало, что именно эти тематические категории входят в тройку наиболее по­пулярных на обоих каналах.

6. Полагаем, что в дальнейших исследованиях полученные нами результаты можно будет использовать для более глубокого изучения влияния формы собственности канала на жанрово-тема­тическую составляющую контента. При этом важно будет учиты­вать факторы рейтингов и конкуренции и рассматривать несколь­ко частных и государственных информационных каналов в качестве объектов исследования.

Примечания 

1 Здесь и далее мы следуем жанровой терминологии В.Л. Цвика, однако счита­ем «прямой репортаж» термином, более точно отражающим природу данного жанра. Отметим также, что трансляция является разновидностью репортажа, но в рамках данной статьи мы рассматриваем ее обособленно, так как жанровые ком­поненты трансляции, описанные далее в статье, отличаются от компонентов тра­диционного событийного или проблемного репортажа.

2 01.08.2013г. в выпуске «Андерсон Купер 360°» темой беседы с участием четы­рех экспертов стал приговор «кливлендскому маньяку» Ариэлю Кастро, который похитил трех женщин и удерживал их в своем доме в течение 10 лет. В выпуске от 13.12.2013 г. находим пример дискуссии на криминальную тему — отсутствие жест­кого наказания для 16-летнего подростка из богатой семьи, который в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем и убил четырех человек.

Библиография

Дэннис Э, Мэррилл Дж. Беседы о масс-медиа: пер. с англ. М.: Вагриус, 1997.

Кавелти Дж. Изучение литературных формул. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://culturca.narod.ru/Cavelty1.htm

Мазур Е.С. Концепция незавершенных действий в гештальт-терапии // Гештальт-95. Сб. материалов Московского гештальт-института. М.: МГИ, 1995.

Макеенко Е.И. Тенденции развития телевидения США в начале XXI века: 2001—2006 гг.: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Моск. гос. ун-т имени М. В. Ломоносова. М., 2006.

Орлова Н.В. Жанр и тема: об одном основании типологии // Жанры речи: сборник научных статей. Вып. 3. Саратов, 2002.

Сибирякова И.Г. Тема и жанр в разговорной речи // Жанры речи: сбор­ник научных статей. Вып. 1. Саратов, 1997.

Тырыгина Н.В. Жанровая стратификация масс-медийного дискурса / отв. ред. Н.С. Бабенко. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.

Цвик В.Л. Телевизионная журналистика: История. Теория. Практика. М.: Аспект-пресс, 2004.

Чобанян К.В. Жанровые приоритеты современного информационного телеканала (на примере каналов Си-эн-эн и «Россия 24») // Медиаскоп. 2015. № 3.

Шмелева Т.В. Жанры в современной медиасфере // Жанры речи: сборник научных статей. Вып. 8: Памяти Константина Федоровича Седо­ва. Саратов; М.: Изд-во «Лабиринт», 2012.

Francis G. (1990) Theme in the Daily Press. Occasional Papers in Systematic Linguistics 4 (1).

Fries P. (1995) Theme, Methods of Development and Texts. In On Subject and Theme: A Discourse Functional Perspective. Amsterdam.

Поступила в редакцию 05.06.2015



Библиография: