Национал-социалистская медиаполитика в Германии в 1933-1945 гг.

Раздел: История журналистики

Статья посвящена развитию немецкой прессы в период господства НСДАП. Автор анализирует методы национал-социалистской медиаполитики и изменения газетного ландшафта в Германии, связанные с падением тиражей и сокращением числа изданий. Основная цель, которую преследует автор статьи, – показать, как и какими методами политика в отношении СМИ и в частности постановления Аманна 1935 г. повлияли на систему немецкой прессы в указанный период.

Система печати в Третьем рейхе несомненно представляет осо­бый интерес для медиаисследований, несмотря на десятилетия, прошедшие с момента свержения национал-социалистского ре­жима. Это обусловлено, прежде всего, тем, что меры экономиче­ского, политического и законодательного давления, подчинившие структуру немецких СМИ правящему аппарату в процессе прину­дительной концентрации печатных изданий и закрытии газет иного политического толка, не изжиты и в наше время. Приемы давле­ния на средства массовой информации применяются и в так назы­ваемых демократических обществах начала XXI в., причем многие из них закреплены законодательным путем.

Преобразования в медийной сфере нацистской Германии под­робно изучены исследователями как в России, так и в Германии. Тем не менее, сделанные ими выводы не всегда могут быть подкреплены достаточным количеством данных. В частности, многие сведения в отношении тиражной политики нацистского прави­тельства не сохранились. В связи с этим большой интерес для ис­следователей представляют сведения, обнаруженные автором в ходе работы в Российском государственном военном архиве. Пре­жде всего, имеются в виду фонды, содержащие документы Мини­стерства народного просвещения и пропаганды, а также партийные архивы НСДАП, перемещенные в ходе Второй мировой войны.

В документах Управления пропаганды НСДАП автором статьи был найден отпечатанный на машинке документ, датированный периодом после 1935 г., без указания авторства ввиду отсутствия первой страницы. Он содержит подробные данные о динамике ти­ражей немецких газет первой половины 30-х гг. ХХ в., отдельные факты о действиях нацистского правительства и собственные на­блюдения автора рукописи. Основное содержание документа со­ставляют данные по тиражам и политике правительства в отноше­нии газет, не принадлежащих к нацистским изданиям. Последние страницы рукописи, посвященные изданиям НСДАП, отсутствуют.

Общий тон сочинения и приведенные в нем данные позволяют говорить о резко негативном отношении автора к нацистскому правительству, а также предположить худшее о его судьбе, учиты­вая, что собранные им факты не использованы ни немецкими, ни тем более русскими учеными, а сама рукопись оказалась в архиве НСДАП. Поэтому обнаруженные сведения особенно ценны для нас и позволяют подтвердить или опровергнуть те выводы, которые были сделаны исследователями СМИ в Третьем рейхе на основании имеющихся в их распоряжении данных.

Преследование неугодных: методы национал-социалистской медиаполитики

С приходом нацистов к власти по результатам выборов в рейх­стаг 1933 г. стали проводиться решительные меры в отношении СМИ. Политика национал-социалистского правительства в обла­сти печатных средств массовой информации шла по двум основ­ным путям: контроль над редакциями с использованием методов политического давления и экономический контроль через палату по делам прессы Министерства народного просвещения и пропа­ганды, причем на местном уровне палата была представлена 31 ре­гиональным отделением.

Система печати в Третьем рейхе складывалась в условиях пода­вления прессы, особенно социал-демократической и коммунисти­ческой после поджога Рейхстага в 1933 г., подчинения буржуазной демократической прессы и поддержки национал-социалистских изданий всеми возможными средствами. Процесс принудительно­го объединения происходил с помощью политических, экономи­ческих, законодательных и силовых методов воздействия. Законы и постановления 1930-х гг. были призваны закрепить и оправдать предпринимаемые меры.

Посягательство на свободу прессы подкреплялось законода­тельными актами, принятыми еще до прихода нацистов к власти. В частности, оно основывалось на чрезвычайных распоряжениях согласно ст. 48 Конституции Веймарской республики¹. Распоря­жения «О защите немецкого народа» от 04.02.33 г. и о «Защите на­рода и государства» от 28.02.33 г. разрешали властям применять меры вплоть до закрытия к изданиям, содержание которых найде­но неприемлемым и угрожает «общественной безопасности и по­рядку» (Вороненкова, 1999: 293), что фактически отменяло сво­боду прессы и мнений.

Преобразование Союза газетно-журнальных издателей в ведом­ство, подотчетное рейхсляйтеру по делам прессы в 1934 г., стало еще одним важным шагом на пути подчинения СМИ. Кроме того, с 1935 г. любой журналист обязательно должен был быть членом НСДАП — и это было замечательным «ситом», которое не допуска­ло неугодных к такому важному делу, как забота об общественном мнении.

Жертвами запретительных мер в отношении социал-демокра­тической и коммунистической прессы стали более 200 газет СДПГ и 35 изданий КПГ общим тиражом более 2 млн экз. (Frei, Schmitz, 1989: 22). Общая стоимость более 100 экспроприированных из­дательств СДПГ составила около 40 млн марок. Закон «О конфи­скации коммунистических активов» от 28.05.33 г. легализовал по­кушения на издания коммунистической партии, а его редакция от 14.07.33 г. с дополнением об «антинародных и антигосударственных активах» была нацелена на прессу, запрещенную наряду с осталь­ными социал-демократическими партиями.

Все эти меры, принятые в первой половине 1933 г., послужили беспрецедентному изменению газетного ландшафта Германии в рекордно короткие сроки. Типографии неугодных газет переходи­ли во владение национал-социалистских издательств «по закону революционного времени», без каких-либо правовых постановле­ний. Многие крупные предприятия, такие, как книжное издатель­ство «Форвертс»² (Vorwarts — «Вперед») были расформированы, а их средства бесконтрольно растрачены. Закрыты были также такие весомые издания, как «Фоссише цайтунг»³ (Vossische Zeitung — «Газета Фосса») дома «Ульштайн»⁴ (Ullstein), «Лейпцигер цайтунг» (Leipziger Zeitung — «Лейпцигская газета»), «Берлин ам морген» (Berlin am Morgen — «Утренний Берлин»), «Темпо» (Tempo — «Темп»), ганноверская «Дер фольксвилле» (Der Volkswille — «На­родная воля») (Wulf, 1989: 23).

Меры, предпринятые в отношении буржуазно-демократической прессы, были не менее решительными. Для оправдания своих дей­ствий нацисты пользовались самыми незначительными поводами. Так, согласно фактам, приведенным в найденной автором в ходе работы в РГВА рукописи, издатель «Гамбургер фремденблатт» (Hamburger Fremdenblatt — «Гамбургский иностранный листок») сократил при публикации доклад по масонам, что послужило по­водом обвинить его в «преступлениях против партии и государ­ства» и отнять издательство⁵. Поводом к запрещению берлинской евангелической газеты «Райхсботе» (Reichsbote — «Имперский вестник») послужила публикация отчета о положении церкви в Тюрингии. А арест наборщиков и корректоров газеты «Эссенер альгемайне цайтунг» (Essener Allgemeine Zeitung — «Эссенская все­общая газета») был проведен из-за пропущенного «не» в публика­ции речи Германа Геринга⁶ в Нюрнберге⁷.

Одним из экономических методов давления на неугодную прес­су стали ограничения, связанные с публикацией рекламы. В это же время нацистские издания получали всяческую поддержку от го­сударства, в том числе при помощи широких рекламных акций. Начиная с 1934 г. правительство организовывало Недели нацист­ской прессы, в которых принимали участие члены СА, СС и НСМК⁸. В 1936 г. такая неделя состоялась в Берлине, по улицам которого маршем в одно из воскресений прошли 500 человек, а среди жителей было бесплатно распространено более 150 тыс. экз. нацистских газет. Акция сопровождалась рекламными плакатами с лозунгом «С “Атакой” и “ФБ” за идеи Гитлера» (газеты «Атака» (Der Angriff) и «Фёлькишер Беобахтер» (Volkischer Beobachter), со­кращенно «ФБ», — официальные издания НСДАП).

Если говорить о политических и законодательных методах, то сотрудники государственных организаций в приказном порядке должны были выписывать нацистскую прессу. 11.12.1935 г. в свет вышел циркуляр министра внутренних дел, в котором всех чинов­ников обязали читать издания НСДАП. Согласно инструкции им­перского почтового министерства почтовые отделения на местах должны были всячески способствовать рекламе и дальнейшему распространению национал-социалистской прессы, а их работни­ки — также читать эти издания лично⁹.

Особой поддержки удостоился «Фёлькишер беобахтер» («На­родный обозреватель»), основанный в 1887 г. под названием «Мюнхнер беобахтер» (Munchner Beobachter — «Мюнхенский обо­зреватель»), который в 1920 г. был куплен и переименован членами Немецкой рабочей партии Дитрихом Эккартом¹⁰ и Эрнстом Рёмом¹¹. С 1923 г. «ФБ» выходил с подзаголовком «Кампфблатт дер националсоциалистишен бевегунг» (Kampfblatt der nationalsozialistischen Bewegung GroBdeutschlands — «Боевой листок национал-социалистского движения Великой Германии») и до последних дней Третьего рейха, как уже было сказано выше, являлся офици­альным печатным изданием НСДАП.

В соответствии с этим «ФБ» считался официальным изданием всех органов власти, которые соответственно должны были его выписывать. Всем ведомствам и бюджетным предприятиям пред­писывалось публиковать свои официальные, подлежащие обнаро­дованию сообщения именно в «Фёлькишер беобахтер». Открытая поддержка нацистской прессы со стороны власти доходила до того, что в ноябре 1935 г. президент имперской палаты печати из­дал распоряжение, согласно которому вечерние газеты не должны были продаваться раньше определенного времени, что давало фору в один час газете «Дер ангрифф».

Открытая поддержка правительства в отношении основных на­цистских изданий привела к тому, что в характерной для Германии региональной структуре прессы наметилась явная тенденция к централизации, обычная для медиаполитики всех администра­тивно-командных систем. «Фёлькишер беобахтер» фактически стал надрегиональным изданием, доводившим до сведения населения все основные решения правительства и официальную позицию по всем вопросам тогдашней повестки дня.

Распоряжения Аманна 1935 г.: пути концентрации прессы в руках НСДАП

Политические инструменты давления на периодику находились в ведении рейхсляйтера по делам прессы Макса Аманна¹², кото­рый занимал еще должности президента Имперской палаты печа­ти, директора Центрального издательства НСДАП и председателя Немецкого союза газетных издателей. 24 апреля 1935 г. увидели свет «Распоряжения для обеспечения независимости газетных из­дателей», известные как «распоряжения Аманна». Поскольку роль этих распоряжений в коренном преобразовании системы печати в Германии чрезвычайно велика, повторимся, кратко перечислив их основные пункты.

В частности, они гласили, что отныне редакторы должны были доказывать свое арийское происхождение и происхождение супруга(и) до 1800 г., состоять в НСДАП или владеть определенной собственностью. Соблюдение этих условий во многом приравни­вало их к чиновникам. Отменялось право владеть издательством анонимно. Общества с ограниченной ответственностью, комман­дитные товарищества, кооперативы, общественно-правовые корпорации, а также конфессиональные, профессиональные и другие объединения лишались права издавать газеты. Запрещались субси­дии, в том числе так называемые скрытые, к которым приравнива­лись сборы по подписке. В населенных пунктах, где существова­ние нескольких изданий создавало «нездоровую конкурентную среду», издатели могли быть принуждены к слиянию независимо от их согласия. Запрещалась конфессиональная и скандальная пресса, причем оговаривалось, что все эти меры не касаются на­ционал-социалистской прессы.

Практическое применение постановления, касающегося нездо­ровой конкуренции в населенных пунктах с несколькими издавав­шимися там изданиями, было поставлено на широкие рельсы. Фактически механизм был таков: НСДАП (с санкции рейхсляйтера по делам прессы Аманна) открывало в городе или поселке на­цистскую газету. Поскольку там уже выходило одно или несколько других изданий, ситуация трактовалась как вызывающая нездоро­вую конкуренцию. Германский союз газетных издателей (предсе­датель — Аманн) докладывал о таком положении дел президенту Имперской палаты печати (Аманну). Следующее за этим поста­новление палаты печати предписывало закрыть или принудительно объединить с нацистской «лишние» газеты.

Так, согласно обнаруженным в РГВА данным, в марте 1935 г., до выхода вышеупомянутых постановлений, национал-социалист­ское гау-издательство¹³ «Байерише Остмарк ГмбХ» (“Bayerische Ostmark GmbH” — «ООО Баварская восточная марка») владело 17 газетами и районными изданиями. Год спустя их насчитывалось уже тридцать¹⁴. В Померании за тот же период национал-социалистское «Поммерше Цайтунгсферлаг» (Pommersche Zeitungsverlag — «Померанское газетное издательство») увеличило свою собственность на 13 газет¹⁵. В некоторых случаях на страницах из­даний даже не появлялось комментария произошедшим измене­ниям. Так, например, читатели «Кетенер тагеблатт» (Kothener Tageblatt — «Кетенский ежедевный листок») стали получать вместо нее национал-социалистскую «Моргенцайтунг» (Morgenzeitung — «Утренняя газета») без всяких объяснений со стороны редакции.

Таким образом, правительство стремилось провести «тихий» за­хват ненацистских изданий, надеясь, что читатели останутся с но­вой редакцией и будут воспринимать материалы уже иного поли­тического толка. Однако же, согласно имеющимся данным, во многих случаях такие надежды не оправдались. И результатом на­ционал-социалистской политики в отношении прессы стало сни­жение количества газет, падение тиражей и, по понятным причи­нам, возрастание доли нацистской прессы в общем тираже газет.

В использованной автором рукописи приведены данные выхо­дивших до 1933 г. справочников «Рудольф Моссе цайтунгскаталог» (Rudolf Mosse Zeitungskatalog — «Газетный каталог Рудольфа Мос­се»), «Шперлингс цайтшрифтен унд цайтунгскаталог» (Sperlings Zeitschriften und Zeitungskatalog — «Журнальный и газетный каталог Шперлинга»), «Цайтунгскаталог дес фербандес дойчер аннонсен-экспидиционен» (Zeitungskatalog des Verbandes deutscher Annoncen- Expeditionen — «Газетный каталог Союза немецких служб распро­странения рекламы») и издававшегося после 1933 г. «Каталога Имперского союза немецких распространителей рекламы». Со­гласно этим цифрам, динамика числа газет в 29 регионах Германии начиная с 1918 по 1935 гг. выглядит следующим образом¹⁶:

Из табл. 1 следует, что количество выходивших в Германии газет после вступления в силу постановлений Аманна оказалось даже более низким, чем в 1918 г., т.е. сразу после Первой мировой войны. При этом сокращение числа газет в конце 1935 г. по сравнению с 1932-м, до прихода НСДАП к власти, составило 27% (или более 900 изданий). Таким образом, газетный рынок потерял более чет­верти изданий, что явилось сильным ударом по печати в общегосударственном масштабе.

Обнаруженные в архиве сведения позволяют судить об измене­нии числа газет в 29 регионах Германии с 1932 по 1935 гг. Приведем статистику по 18 наиболее неблагополучным в этом отношении регионам¹⁷:

Итак, по имеющимся сведениям, в 29 регионах страны закры­лось 938 изданий. Но, по мнению автора рукописи¹⁹, фактическое падение числа газет в этот период составило не 938, а около 1500— 1600 газет даже с учетом открытия в это время большого количе­ства нацистских изданий.

Падение тиражей проследить сложнее в виду скудности дан­ных. Некоторое представление об этом дают сведения по рассылке газет Имперской почтовой службы²⁰. При этом стоит учитывать, что большая часть газет попадала в руки читателю, продаваясь в розницу.

Таким образом, распространенные по подписке в 1931—1932 гг. миллион восемьсот тыс. экз. газет превратились к 1935 г. в милли­он двести тысяч. Тиражная политика нацистского правительства привела к существенному сокращению доходов от подписки и снижению числа читателей, что способствовало переходу газет под контроль правящей верхушки.

Показателем плачевного состояния газетного дела в Германии после прихода нацистов к власти также является сокращение обо­рота газетных издательств. Согласно постановлению состоявшегося в сентябре 1935 г. в Гейдельберге собрания членов Немецкого Союза книгопечатников, потери из-за закрытия и принудительного объе­динения газет и журналов составили более 100 млн марок. В срав­нении с началом 1930-х гг. сокращение доходов выглядит еще бо­лее существенным, а именно с 526 млн в 1930 до 366 млн марок в 1934 гг.²¹

Картина представленных изменений в тиражах и числе выхо­дивших в Германии до и после издания постановлений Аманна га­зет не может быть едина для партийных изданий и для изданий, не являющихся таковыми. В этой связи изменение тиражей тех пери­одических изданий, которые не подвергались гонениям как при­надлежащие нежелательным партиям либо не получали чрезмер­ного субсидирования в силу национал-социалистской ориентации, могут служить более наглядным примером того, как менялись эко­номическая ситуация и предпочтения публики.

Так, согласно опубликованной 26.03.1935 г. в газете «Франкфуртер цайтунг»²² (“Frankfurter Zeitung” — «Франкфуртская газе­та») статистике Совета по рекламе немецкой экономики²³, в тре­тьем квартале 1934 г. в Германии насчитывалась 41 газета с тиражом, превышающим 60 тыс. экз.²⁴ В 1935 г., после вступления в действие распоряжений Аманна, таких газет стало более чем на треть меньше — всего 37. Эффективность законодательного мето­да давления оказалась очевидна.

Соответственно общий тираж изданий сократился с 6105 тыс. экз. в 1934 г. до 4450 тыс. в 1935-м. Найденные данные в отноше­нии 40 крупных непартийных изданий, количество которых со­ставляло 1,6% всех издававшихся на территории Германии газет, а тираж при этом — 33,1% от общего тиража немецких газет, под­тверждают печальную статистику. Приведем 16 наиболее показа­тельных примеров по падению тиражей среди крупных непартий­ных газет Германии в период с 1932 по 1935 г.

Уже в 1935 г. доля 40 крупных изданий снизилась и составила не более 27%²⁵ общего тиража, и 33 издания претерпели в 3-м кварта­ле 1935 г. существенное падение тиражей по сравнению с 1932-м. Лишь 2 газеты — «Бреслауэр герихтсцайтунг» (Breslauer Gerichtszeitung — «Судебная газета Бреслау») и «Берлинер фольксцайтунг» (Berliner Volkszeitung — «Берлинская народная газета», сокр. «БФЦ»), прибавили в тираже по сравнению с донацистским периодом со­ответственно 2,5 тыс. экз. (+3%) и почти 86 тыс. экз. (+107%).

Такой рост тиража «БФЦ» связан со слиянием двух выходив­ших в Берлине газет НСДАП «Дер Ангрифф» (Der Angriff — «Ата­ка») и «Дер Дойче» (Der Deutsche — «Немец»), вторая из которых при этом смогла сохранить лишь небольшую часть бывших чита­телей. Остальные же предпочли более дешевую «Берлинер фольксцайтунг». Но была ли дешевизна «Фольксцайтунг» основным фактором, который привлек читателей? Скорее всего, нет. Пред­принятые нацистами меры не всегда оправдывались на практике: большая часть читателей «Дер дойче» отвернулась от газеты после ее перехода под руку НСДАП, и в тираже выиграла не нацистская «Дер Ангрифф», а нейтральная «БФЦ».

Тем не менее, общая тенденция говорит о глубоком кризисе на газетном рынке Германии того периода. Это подтверждается наи­более тяжелым падением тиражей, которое пережили столичная газета «Ахт-ур-абендблатт» (Acht-Uhr-Abendblatt — «Восьмичасовой вечерний листок») — 67%, за ней — «Ганноверишер куриер» (Hannoverischer Kurier — «Ганноверский курьер») с 58%, дюссельдорф­ский «Дер миттаг» (Der Mittag — «Полдень») с 55%, столичный «Берлинер тагеблатт» (Berliner Tageblatt — «Берлинский ежедневный листок») с 53% и выходившая в Галле газета «Миттельдойчланд» (Mitteldeutschland — «Средняя Германия») с 45%. Такое падение не может произойти вследствие одних только изменений рыночной коньюнктуры и обусловлено принудительной тиражной полити­кой нацистского правительства.

Газету «Берлинер моргенпост» (Berliner Morgenpost — «Берлин­ская утренняя почта»), которая раньше имела самый высокий ти­раж, опередил нацистский «Фёлькишер беобахтер». Тираж «Бер­линер моргенпост» упал с 572 тыс. экз. в 1930 г. до 402 тыс. в третьем квартале 1935-го, в то время как «Фёлькишер беобахтер» (северогерманское и южногерманское издание вместе) увеличил свой тираж в два с половиной раза со 165 тыс. экз. до 420 тыс. Как уже было сказано выше, благодаря обязательной подписке и эко­номическим льготам, «ФБ» поднялся до уровня надрегионального издания, став прекрасным примером централизации прессы в то­талитарном обществе.

Интересно, что приведенные в рукописи сведения по тиражам зачастую не совпадают с уже известными данными, хотя и не опровергают, а подтверждают выводы исследователей. В частности, в книге Й. Вульфа «Пресса и вещание в Третьем рейхе» данные по некоторым из крупных изданий, хоть и несущественно, но отлича­ются от указанных в табл. 4, поэтому для сравнения стоит приве­сти и их:

Тенденции, с которыми столкнулась партийная пресса при осу­ществляемом нацистами процессе концентрации печати, были ха­рактерны и для крупных непартийных изданий. Поглощение районных газет и снижение числа провинциальных изданий лишь слегка замедлило падение тиражей крупных изданий. По понят­ным причинам падение общего тиража выходивших в Германии газет было наименее выражено в тех регионах, где процент на­цистской прессы оказался наиболее высок.

Новое лицо немецкой прессы

Озвученная Максом Аманном в его выступлении на партийной съезде НСДАП в Нюрнберге в 1936 г.²⁶ позиция против существо­вания трастов и концернов в газетной отрасли совершенно не со­впадала с действиями национал-социалистского «Эер-ферлаг» (Eher-Verlag — «Издательство Эера»), занимавшегося скупкой и принудительным поглощением ранее независимых от НСДАП из­даний. Кроме того, процесс сращивания проходил и между сами­ми национал-социалистскими газетами. На региональном уровне это осуществлялось путем объединения «боевых листков» НСДАП в «гау-издательства» (“Gauverlage”) по территориальному принципу. Это явилось свидетельством введения четкой структуры печатных органов, что вкупе с концентрацией и централизацией указывало на основные черты характерной для тоталитарного государства ме­диаполитики.

Начавшаяся осенью 1933 г. кампания по присоединению ранее самого крупного немецкого издательства «Ульштайн» была завер­шена к середине 1934 г. Оно перешло в руки находящегося под управлением «Дойче банк» (Deutsche Bank — «Немецкий банк») и «Дисконтогезельшафт» (Diskontogesellschaft — «Дисконтное обще­ство») консорциума, за которым стояло все то же издательство «Эер-ферлаг». На рубеже 1934-1935 гг. в руки нацистов перешло и издательство Рудольфа Моссе²⁷ (Rudolf Mosse Verlag), причем от Министерства народного просвещения и пропаганды поступило указание не сообщать о сделке широкой общественности.

В июне 1936 г. список нацистских печатных изданий продолжи­ло принадлежавшее ранее промышленному концерну Роберта Боша «Дойче ферлагсгезельшафт» (Deutsche Verlagsgesellschaft — «Немецкое издательское общество») вместе с издаваемой им круп­ной газетой «Нойер штуттгартер тагеблатт» (Neuer Stuttgarter Tageblatt — «Новый штуттгартский ежедневный листок»). Одной из мер сохранения читательской аудитории после попадания газет в руки нацистов являлось сохранение за изданиями старого названия. Особенно это было характерно для известных газетных брендов.

Если в начале 30-х гг., до прихода нацистов к власти, НСДАП по всей Германии принадлежало не более 100 газет, то к третьему кварталу 1935 г. это число возросло до 138 самостоятельных изда­ний и 205 региональных приложений²⁸. Такой существенный рост — в два с половиной раза — всего за два года пребывания нацистов у власти говорит об интенсивности и эффективности их медиапо­литики. Общий тираж этих периодических изданий по данным на октябрь 1935 г. составил более 3 млн 700 тыс экз, что составило бо­лее чем пятую часть общего тиража всех газет, выходивших в Германии²⁹.

Первые годы нацистского правления позволили осуществлять политику в области СМИ уже после 1935 г. еще более эффективно. По некоторым данным, во второй половине 1930-х гг. на долю из­дательства Эера, подконтрольного Максу Аманну, приходилось уже 80% общего тиража всех газет страны, что было достигнуто пу­тем принудительного присоединения других концернов (Gerold Verlag GmbH («Герольд ферлаг гмбх»), Cura/Revisionsund Treuhand GmbH («Кура/Ревизионсунд тройханд гмбх»), VERA Verlagsanstalt GmbH («ВЕРА ферлагсанштальт гмбх») и др.).

Уже в течение первых нескольких лет после прихода нацистов к власти система печатных СМИ Германии претерпела серьезные изменения. Под рукой НСДАП был сформирован крупнейший га­зетный концерн, объединивший все партийные и присоединен­ные к ним издания по территориальному принципу. Реализация основных направлений национал-социалистской медиаполитики осуществлялась с помощью политических, экономических, зако­нодательных и силовых методов воздействия. Следствием ее осу­ществления стало уничтожение или переход на нелегальное поло­жение периодики других политических направлений, падение тиражей и сокращение издававшихся в Германии газет, увеличение доли нацистских изданий на рынке СМИ, а также ослабление ре­гионального характера немецкой прессы, концентрация и центра­лизация газетного рынка Германии.

Важно сознавать, что вышеперечисленные приемы национал-социалистской медиаполитики характерны не только для админи­стративно-командных систем, но, в скрытой форме, и для некото­рых государств с демократической формой правления. И если в некоторых случаях законодательные и экономические методы дав­ления не оправдывают себя, в ход, как это уже случалось в совре­менной истории, идут методы силовые.

Примечания 

¹ Конституция Германской империи (11 февраля 1919 г.). Ст. 48 «Если в пределах Германской империи серьезно нарушены общественная безопасность и порядок или если грозит серьезная опасность такого нарушения, то президент империи может принимать меры, необходимые для восстановления общественной безопас­ности и порядка, в случае надобности с помощью вооруженной силы. С этой це­лью он может временно приостанавливать полностью или частично гарантии основных прав, данные ст. 114, 115, 117, 118, 123, 124 и 153». Ст. 114 гарантировала свободу личности, ст. 115 — неприкосновенность жилища, ст. 117 — тайну пере­писки, ст. 118 — свободу выражения мнения, ст. 123 — свободу собраний, ст. 124 — право создавать союзы и объединения, ст. 153 — право собственности.

² Газета «Форвертс» (\forwarts — «Вперед») — центральный орган Социал-де­мократической партии Германии (СДПГ) в 1876—1878 и 1891—1933 гг. Первона­чально издавалась в Лейпциге, с 1891 г. — в Берлине (ежедневно).

³ Газета «Фоссише цайтунг» (Vossische Zeitung — «Газета Фосса») выходила в Берлине с 1722 г. под названием «Берлинише привилигирте цайтунг» (Berlinische Priveligierte Zeitung — «Берлинская привилегированная газета»); в 1751 г. была ку­плена Кристианом Фридрихом Фоссом (1724—1795 гг.) и до 1935 г. выходила уже под названием «Фоссише цайтунг». В народе имела название «Танте Фосс» (Tante \foss — «Тетушка Фосс»).

⁴ Издательский дом «Ульштайн» (Ullstein) — один из крупнейших газетных концернов в Европе, основанный Леопольдом Ульштайном (1826—1899). В 1848 г. Ульштайн открыл в Берлине писчебумажный магазин, в 1877 г. купил газету «Нойе берлинер тагеблатт» (Neue Berliner Tageblatt — «Новый берлинский ежедневный листок»), а в 1878 г. — «Берлинер цайтунг» (Berliner Zeitung — «Берлинская газета»). В 1898 г. дом «Ульштайн» основал «Берлинер моргенпост» (Berliner Morgenpost — «Берлинская утренняя почта»), которая стала самой многотиражной немецкой газе­той своего времени. В 1934 г. дом «Ульштайн» был выставлен национал-социалистами на торги и переименован в «Дойчер ферлаг» (Deutscher Verlag — «Немецкое изда­тельство»).

⁵ РГВА. Ф. 519. Оп. 4. № 37. Л. 2.

⁶ Геринг Герман Вильгельм (1893—1946) — один из главных военных преступ­ников нацистской Германии, летчик, ветеран Первой мировой войны, член НСДАП с 1922 г., руководитель штурмовых отрядов СА, политический уполномо­ченный Гитлера с 1930 г., главнокомандующий ВВС нацистской Германии с 1935 г., глава промышленного концерна «Геринг» с 1937 г., рейхсмаршал с 1940 г. Приго­ворен к смертной казни на Нюрнбергском процессе, перед казнью покончил жизнь самоубийством

⁷ РГВА. Ф. 519. Оп. 4. № 37. Л. 3.

⁸ Национал-социалистский механизированный корпус (NSKK) — организа­ция, возникшая в 1931 г. как преемник Национал-социалистского автомобильного корпуса. НСМК просуществовал до 1945 г. и осуществлял контроль за использова­нием авто- и мототранспорта, способствовал развитию автомобилизма, пропаганде автомобильного туризма, организации спортивных соревнований, полиции в патру­лировании дорог и распространению идей нацизма.

⁹ РГВА. Ф. 519. Оп. 4. № 37. Л. 4.

¹⁰ Эккарт Дитрих (1868—1923), поэт, журналист, участник и член Комитета Не­мецкой рабочей партии с 1919 г., соредактор «Фёлькишер беобахтер» с 1920 по 1922 г.

¹¹ Рём Эрнст Юлиус (1887—1934), ветеран Первой мировой войны, член НСДАП с 1920 г., руководитель штурмовых отрядов СА с 1931 г.

¹² Аманн Макс (1891—1957) — управляющий делами НСДАП с 1921 г., дирек­тор Центрального издательства НСДАП «Эер ферлаг» (Zentralverlag der NSDAP, Franz Eher Nachfolger GmbH) с 1922 г., рейхсляйтер с 1932 г., председатель Немец­кого союза газетных издателей и президент Имперской палаты печати с 1933 г., обергруппенфюрер СС с 1934 г.

¹³ Гау (Gau) — партийные области, на которые в территориальной структуре НСДАП была поделена Германия. Структура НСДАП изначально строилась по территориальному принципу, делившему страну на 33 области, количество кото­рых было увеличено до 43 в 1941 г. плюс зарубежная организация НСДАП (NSDAP-Auslandsorganisation), приравненная в правах и обязанностях к гау.

¹⁴ РГВА. Ф. 519. Оп. 4. № 37. Л. 8.

¹⁵ Там же.

¹⁶ Там же. Л. 11.

¹⁷ Там же. Л. 11–12.

¹⁸ Здесь и далее территориальное деление Германии представлено по состоянию на 30-е гг. XX в.

¹⁹ РГВА. Ф. 519. Оп. 4. № 37.

²⁰ Там же. Л. 14.

²¹ Там же.

²² «Франкфуртер цайтунг» (Frankfurter Zeitung — «Франкфуртская газета») — качественная газета, которая была основана в 1856 г. под названием «Франкфуртер гешефтсберихт» (Frankfurter Geschaftsbericht — «Франкфуртская торговая корре­спонденция») и в Третьем рейхе была призвана поддерживать имидж страны и ве­сти пропаганду за рубежом. В 1943 г. была запрещена из-за публикации критиче­ской статьи о стоявшем у истоков НСДАП Дитрихе Эккарте. Заместитель главного редактора Эрих Вельтнер стал после войны одним из основателей «Франкфуртер алльгемайе цайтунг» (Frankfurter Allgemeine Zeitung — «Франкфуртская всеобщая газета»), увидевшей свет в ноябре 1949 г. (Zeitungszeugen. 1933—1945. Die Presse in der Zeit der Nationalsozialismus. 25.03.2010. № 58).

²³ Совет рекламы немецкой экономики (Werberat der deutschen Wirtschaft) — высшая инстанция в рекламной отрасли в годы национал-социализма, функцио­нировавшая согласно принятому 12.09.1933 г. Закону о рыночной рекламе (Gesetz uber Wirtschaftswerbung, сокр. WWG) (Rucker M. Wirtschaftswerbung unter dem Nationalsozialismus. Rechtliche Ausgestaltung und Tatigkeit des Werberats der deutschen Wirtschaft. Frankfurt am Main, 2000).

²⁴ РГВА. Ф. 519. Оп. 4. № 37. Л. 34.

²⁵ Там же.

²⁶ VIII Партийный съезд НСДАП в Нюрнберге состоялся в сентябре 1936 г. и вошел в историю как «Съезд чести» (Parteitag der Ehre)

²⁷ «Рудольф Моссе ферлаг» (Rudolf Mosse Verlag — «Издательство Рудольфа Моссе») — один из крупнейших газетных концернов, начавший свою историю с основанного в 1867 г. Рудольфом Моссе (1843—1920) рекламного бюро Annoncen-Expidition, занимавшегося изготовлением рекламной части газет. В 1872 г. Моссе основал издательский дом. К началу Первой мировой войны в рекламную импе­рию Моссе входило более 100 газет, в том числе «Берлинер тагеблатт» (Berliner Tageblatt — «Берлинский ежедневный листок»), «Берлинер моргенцайтунг» (Berliner Morgen-Zeitung — «Берлинская утренняя газета»), «Берлинер фольксцайтунг» (Berliner Volkszeitung — «Берлинская народная газета») и др.

²⁸ РГВА. Ф. 519. Оп. 4. № 37. Л. 44.

²⁹ Там же.

Библиография

Вороненкова Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества. Национальное своеобразие средств мас­совой информации Германии (Исторические предпосылки, особенности становления и эволюция, типологические характеристики, структура, со­стояние на рубеже тысячелетий). М.: Языки русской культуры, 1999.

Frei N., Schmitz J. (1989) Journalismus im Dritten Reich. Munchen: Beck.

Kammer H., Bartsch E. (2002) Lexikon Nationalsozialismus. Begriffe, Organisationen und Institutionen. Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH. (In German)

Rucker M. (2000) Wirtschaftswerbung unter dem Nationalsozialismus. Rechtliche Ausgestaltung und Tatigkeit des Werberats der deutschen Wirtschaft. Frankfurt am Main. (In German)

Wulf J. (1989) Presse und Funk im Dritten Reich. Eine Dokumentation. Frankfurt am Main, Berlin: Verlag Ullstein GmbH. (In German)

Zeitungszeugen. 1933—1945. Die Presse in der Zeit der Nationalsozialismus. 25.03.2010. N 58. (In German)

Поступила в редакцию 22.12.2010