Определения и объяснения в современном публицистическом тексте: редакторский аспект

Раздел: Язык СМИ

В статье дается характеристика таким видам логизированных текстов, как определение и объяснение, а также приемам, их заменяющим или дополняющим, например описанию. Анализ примеров из газетной и журнальной публицистики дает автору право обосновать рекомендации, адресованные создателям журналистских текстов. Автор исследования надеется, что сформулированные требования к автору и редактору помогут избежать многих ошибок на стадии создания и подготовки публицистического текста в печать.

Определение как структурная единица речи

Раскрывая значение вводимых в текст понятий, имен, терми­нов, журналисты используют такие виды логизированных текстов, как обобщающие, к которым относятся определения. Логическая операция, лежащая в основе текстовой конструкции определения, позволяет установить содержание понятия путем указания суще­ственных, необходимых и достаточных признаков, отличающих предмет от других, выделить его важнейшие свойства, раскрыть отношение к другим предметам и их свойствам (Накорякова, 2010: 91).

Все виды определений принято различать в зависимости от сле­дующих критериев:

— методики и техники построения

• словесные (логические), которые включают номинальные (объ­ектом является термин, часто значения его раскрывается при по­мощи значения другого, уже установившегося в языке) и реальные, фиксирующие существенные признаки предмета, позволяющие отличить его от всех других;

• остенсивные, раскрывающие имя через указания на предмет, являющийся его обозначением (их роль в журналистских материа­лах выполняют иллюстрации).

— функций в тексте

• регистрирующие, перечисляющие уже известные, установлен­ные признаки;

• уточняющие, вводящие дополнительные сведения;

• учреждающие, раскрывающие смысл нового явления или со­бытия.

— особенностей определяемого понятия и целей определения

• аналитические, вводящие в текст точное значение имени, ко­торое может быть неизвестно читателю;

• синтетические, вводящие новые понятия, разъясняющие неустановившиеся представления (могут со временем стать аналити­ческими) (там же: 92—94).

Журналистская практика использования определений и объяснений в публицистическом тексте

Работая над раскрытием значения вводимых в текст понятий, имен, терминов, авторы обращаются к толковым словарям, энци­клопедиям. При этом журналисты преследуют цель преподнести определение как простую, доступную широкому читателю кон­струкцию. Стараются ослабить наукообразность формулировок справочных изданий. Книжные слова заменяются другими, близ­кими к разговорным, убираются синтаксические обороты, прида­ющие определению канцелярский характер, тяжеловесность.

Сравним определения в публицистических текстах и дефини­ции из справочных изданий:

Обращение к номинальным и к уточняющим определениям продиктовано тем же стремлением авторов и редакторов — дать определение краткое и понятное читателю. Например:

Здесь были найдены... бронзовый кувшин.., бронзовый котел... и бронзовая ойнохоя — сосуд для вина.

Жених москвички Кати... нес службу в 50-м пресинкте (участке, комиссариате) нью-йоркской полиции. (Номинальные определения.)

— Высотки — это свыше 50 этажей.

— Под высотным зданием мы понимаем здание выше 75метров... (.Уточняющие определения, сравним с регистрирующим словарным определением: «высотный — очень высокий, многоэтажный»)⁵.

Раскрывая значение понятий, дефиниции которых отсутствуют в справочных изданиях, журналисты также стремятся к простоте и доступности. Например:

Сейчас по нему (букварю карельского языка тверского диалекта. — P.M.) начинают учить свой родной язык дети тверских карел — ма­лочисленной народности, компактно проживающей в Спировском, Лихославльском, Рамешковском и Максатинском районах Тверской области. (Допущенные в газете ошибки в наименованиях «Спировский» и «Максатинский» исправлены. — P.M.)

Часто авторы отдают предпочтение не определениям (даже если дефиниция есть в справочном издании), а приемам, заменяющим определения и способным дать читателю ясное представление о предмете, явлении, — объяснениям. В структуру объяснения могут входить сравнения, отрицания (различения), описания, указания на причины, сочетания различных типов высказываний, как в сле­дующих примерах:

Надо провести сокращение их (коммерческих банков. — P.M.) от­крытой валютной позиции (сколько валюты они могут купить за свой счет).

Борт... совершал посадку по так называемой фактической погоде. Этот термин обозначает наличие в аэропорту назначения сложных метеоусловий, которые, впрочем, не считаются критическими.

Ресурсный центр — это не биржа труда, а полноценный офис для безработного. Факсы, ксероксы, компьютеры. Свободный выход в Ин­тернет на любой «работный» сайт и доступ к базе данных Москов­ского департамента федеральной службы занятости. Собственный электронный почтовый ящик.

В последнем примере в структуре объяснения используются от­рицание (различение), сравнение, информационное описание.

Вот как применяется сочетание определения и приема, его за­меняющего:

На Москве-реке сейчас зимует в четыре раза больше гоголей, чем в прошлом году... Гоголь — некрупная утка с большой головой, тонкой короткой шеей и ярко-желтыми глазами. У самца ярко-белая грудь и бока, контрастирующие с черной головой и спиной, округлые белые пятна у основания клюва. У самки верх тела темно-серый, голова шоколадно-коричневая с белым ошейником.

Описание наглядное, но редакция помещает еще и рисунок, на котором отчетливо видны самец и самка со всеми присущими им особенностями, т.е., наряду с приемом, заменяющим определение (описанием), дается еще и определение (остенсивное). Остенсивные определения используются для характеристики простейших свойств предметов, доступных непосредственному восприятию. Они уступают словесным определениям в точности и полноте рас­крытия содержания понятия или имени, но имеют преимущества в наглядности, ощутимости, конкретности⁸.

Задачи автора и редактора при подготовке определений и объяснений

Работая над публицистическим текстом, включающим опреде­ления и объяснения понятий, имен и терминов, редактор должен руководствоваться следующими правилами:

• убедиться в необходимости их включения в текст и доступно­сти для читателей;

• добиться их логической, фактической и языково-стилистической правильности и точности;

• проследить за единообразием терминологии на протяжении всего текста;

• обращаться к справочным пособиям⁹.

К сожалению, не всегда эти правила соблюдаются авторами и редакторами, что приводит к ошибкам и неточностям. Например:

Определение должно раскрывать значение понятия, термина, имени ясно, однозначно. Формулировка определения не должна допускать двусмысленности. В подзаголовке к статье под рубрикой «Застолье» читателя вроде бы предупреждают, что речь пойдет о таджине — «сказочном блюде», которое «готовится само как по волшебству». Но уже начало второго абзаца озадачивает читателя: «Таджин — глиняная посудина. Внизу — толстая керамическая сковородка. Сверху — высокая крышка с трубой. Он и горшок, и поднос, и миска... и сам себе печка, настоящее алхимическое гор­нило» (т.е. таджин — все-таки посуда?). Далее автор, вдохновенно описывая кулинарный процесс, укрепляет читателя в мысли, что таджин, вероятно, какая-то емкость для приготовления чудесного блюда («сковородку от таджина ставлю на плиту», «горячий воздух поднимается вверх по керамической трубе, охлаждается, конден­сируется и опускается вниз»). Однако через несколько абзацев вы­ясняется, что «у таджина бесконечное количество вариаций — можно делать его из курицы или рыбы, можно просто из овощей... годится и говядина». Видимо, автор, увлекшись описанием приго­товления любимого блюда, так и не заметила, что у понятия, кото­рое она неопределенно ввела в текст, тоже образовалось как мини­мум две «вариации» — собственно блюда и посуды. Путаница в понятиях продолжается регулярно до конца статьи («я купила его подержанным», «в Марокко ...огромные уличные таджины стоят на углях и их отделяет от огня тонкий металлический лист» — ближе к концу; «я ем таджин в три этапа» — в заключении). Подобной неясности можно было бы избежать, если бы автор в начале статьи предупредила читателя о многозначности понятия «таджин». Но — увы! — этого не случилось.

Иногда определения и объяснения отсутствуют вообще, иногда они отделяются от трактуемых понятий, имен, терминов нескольки­ми предложениями, а то и абзацами. Все это ведет к непониманию читателем текста.

Большого внимания автора и редактора требуют остенсивные определения. Иллюстрация должна соответствовать определяемому понятию и тексту. Странное впечатление производит информаци­онная заметка, если она посвящена заявлению министра обороны России (в 2003 г. это был Сергей Иванов), а на портрете, который сопровождает текст, изображен министр иностранных дел Игорь Иванов.

Если в тексте идет речь о борзой (порода собак) и он сопрово­ждается иллюстрацией, то на ней действительно должна быть изо­бражена борзая — тонконогая, с длинным поджарым туловищем и длинной острой мордой и, конечно же, с четырьмя лапами. Но на рисунке к тексту статьи у представителя этой породы охотничьих собак видны по меньшей мере пять лап. Для иллюстрации был ис­пользован фрагмент художественного фильма. Морды и туловища двух рядом стоящих собак совпали, а лапы — нет.

К счастью, фактических ошибок в определениях и объяснениях не так много. Но их не должно быть вообще. Вводя в текст поня­тия, имена, термины и раскрывая их значение при помощи опреде­ления или приемов, его заменяющих, авторы и редакторы должны заботиться не только о простоте, доступности, наглядности, но прежде всего о фактической точности. Иначе смысла в использо­вании определений и объяснений нет.

Примечания 

¹ Примеры определений и объяснений взяты из материалов, опубликованных в газетах «Время новостей», «Известия», «Культура», «Московский комсомолец», «Неделя», «Правда», а также в журналах «Недвижимость за рубежом» и «Огонек».

² Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2002. С. 65.

³ Там же. C. 138.

⁴ Российский энциклопедический словарь (РЭС): В 2 кн. М., 2000. Т. 1. С. 334.

⁵ Словарь русского языка (СРЯ): В 4 т. / РАН, Ин-т лингвистических исследо- ваний; под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1999. С. 282.

⁶ Крысин Л. П. Указ. соч. С. 557.

⁷ Новая Российская Энциклопедия (НРЭ). Т. 1—7. М., 2003—2010 (издание продолжается). Т. III (1). С. 217.

⁸ Там же. С. 93.

⁹ Там же. С. 95—96.

¹⁰ Крысин Л. П. Указ. соч. С. 765.

¹¹ Российский энциклопедический словарь. Т. 1. С. 735.

¹² Там же.

¹³ Новая Российская Энциклопедия. Т. 1 (2). С. 154.

¹⁴ Крысин Л. П. Указ. соч. С. 442.

¹⁵ Словарь русского языка. Т. 3. С. 141.

Библиография

Накорякова К. М. Справочник по литературному редактированию для работников средств массовой информации. М., 2010.

Поступила в редакцию 09.11.2010