Деятельность РОСТА в Крыму в 1919–1922 гг.

Раздел: История журналистики

Статья посвящена истории создания и первым годам деятельности Крымского краевого отделения РОСТА (Российского телеграфного агентства). Автор рассматривает историю КрымРОСТА в период Гражданской войны и в первые годы советской власти. Анализируется организационный и финансовоэкономический аспекты деятельности отделения, приводятся показатели его работы, перечисляются основные виды деятельности. Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что работа КрымРОСТА стала одним из важных факторов укрепления советской власти и формирования партийно-советской системы прессы на полуострове. Помимо информационной деятельности (информирование центра о событиях в Крыму и передача крымским газетам информации из центра и из крымской провинции), КрымРОСТА занималось агитационно-пропагандистской работой, издавало на ротаторе ряд вестников и бюллетеней, выполняло организационно-инструкторские функции, оказывая методическую помощь местной прессе и снабжая ее бумагой, а также занималось подготовкой журналистских кадров.

DOI: 10.55959/msu.vestnik.journ.6.2025.216238

В настоящее время крымская журналистика 1920-х гг. все чаще привлекает внимание исследователей. Так, в последние годы был выполнен обзор прессы Крымской АССР (Яблоновская, 2025а), изучено рабселькоровское движение на полуострове (Яблоновская, 2025б), опубликован ряд работ по этнической журналистике указанного периода (Керимов, 2019; 2020а; 2020б; Хаяли, 2016; Юксель, 2014; Яблоновская, Джелилова, 2019; Яблоновская, 2023). Однако о работе местного отделения Российского телеграфного агентства до сих пор практически ничего не было известно. 

Стремясь ликвидировать пробел, мы поставили цель восстановить картину первых лет деятельности Крымского краевого отделения Российского телеграфного агентства (1919–1922). Задачей статьи было исследовать историю создания КрымРОСТА; собрать данные об организационной и финансово-экономической сторонах его работы, основных видах деятельности, ввести в научный оборот новые материалы о работе РОСТА в Крыму в период Гражданской войны и в первые годы советской власти.

Методы исследования детерминированы его целью и задачами. В статье были использованы исторический и системный подходы, метод историко-типологического и проблемно-хронологического анализа, а также описательный метод. События истории КрымРОСТА в 1919–1922 гг. рассматривались в хронологической последовательности, в тесной связи с общими тенденциями истории России и отечественной журналистики, с учетом фактов истории Крыма и основных направлений и форм деятельности РОСТА. 

Для проведения исследования использовались материалы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) (фонд Р-391: оп. 10, дело 98 «Требовательные ведомости на выдачу заработной платы сотрудникам Крымского отделения РОСТА (КрымРОСТА) за апрель-июнь 1920 г.», оп. 1, дело 25 «Отчеты о деятельности Крымского отдела РОСТА за октябрь 1921 года – декабрь 1922 года»); Государственного архива Республики Крым (ГАРК) (фонд Р-4093: оп. 2, дело 16 «Приказы и распоряжения Красноармейского ревкома (приложения к стенной газете «Крым-РОСТА»)»; оп. 2, дела 271–278: информационные и телеграфные бюллетени РОСТА и КрымРОСТА, вестники РОСТА и КрымРОСТА за период с 20 декабря 1920 г. по 3 февраля 1923 г.; фонд П-1: оп. 1, дело 49 «Циркуляры, инструкции ЦК РКП(б), Президиума ВЦИК, СНК, СТО, наркоматов полученные КрымРОСТА по радиовестнику» (7 января 1921 г. – 29 ноября 1921 г.); оп.1, дело 104 «Текущая переписка областного татарского бюро» (10 января 1921 г. – 31 декабря 1921 г.); оп. 2, дело 1071, личное дело Голдобина Анатолия Владимировича (25 апреля 1922 г. – 1 июня 1923 г.)); крымские и центральные периодические печатные издания, сохранившие информацию о работе КрымРОСТА и об освещении им событий в Крыму; печатные издания КрымРОСТА, дающие представление о его информационноиздательской деятельности; документы и циркуляры РОСТА, позволяющие рассмотреть работу Крымского отделения в контексте основных направлений работы всего агентства.

Для формировании исследовательского контекста важны работы И. В. Кузнецова (2002), Г. В. Жиркова (2021), О. Д. Минаевой (2018), Л. А. Молчанова (2002), Р. П. Овсепяна (2005), дающие целостную картину развития отечественной журналистики обозначенного периода, и в том числе деятельности РОСТА; исследования, посвященные общей истории РОСТА и отдельным ее аспектам: монография Н. А. Брылякова (1976), воссоздающая историю агентства, в том числе сети его местных отделений, статьи М. И. Бабюка о финансово-экономической стороне деятельности РОСТА в период военного коммунизма (2021б) и НЭПа (2022), а также организационных аспектах функционирования системы телеграфных агентств в первое десятилетие советской власти (2021а), 

О. Д. Минаевой и О. В. Тихоновой о содержании радиовестников РОСТА в 1918 г. (2024), И. А. Фатеевой о школе журналистов при РОСТА (2018); публикации о работе отдельных провинциальных редакций РОСТА: в Чувашии (Изоркин, 1966), на Дальнем Востоке (Геласимова, 1980), на Кубани и в Причерноморье (Ламосова, 2009), в Витебске (Шамшур, 2015), на Урале (Никоян, 2017; Сарафанов, 2020) и на Северном Кавказе (Засеев, 2024).

Созданное 7 сентября 1918 г. на базе Петроградского телеграфного агентства (ПТА) и Бюро печати при ВЦИК главное информационное агентство Советской России РОСТА (1918–1925, с 10 июля 1925 г. до настоящего времени – ТАСС¹) уже весной 1919 г. приступило к формированию сети местных отделений (Брыляков, 1976: 40). На 1 декабря 1919 г. было открыто 42 иногородних отделения РОСТА (Там же: 28), среди которых упоминалось и Крымское, основанное, предположительно, в период Крымской Советской Социалистической Республики (апрель–июнь 1919 г.). Активная работа крымских корреспондентов РОСТА сопровождала все значимые события в Крымской ССР, начиная с момента перехода Красной Армии через Перекоп. 

Когда в конце июня 1919 г. Крым заняли белые, КрымРОСТА, вероятно, приостановило работу, что не помешало ЦентрРОСТА заложить в смету на 1920 г. 9 305 000 рублей на Крымское отделение (как указывает М. И. Бабюк, это было распространенной практикой, когда деньги закладывались на еще не открытые отделения) (2022: 92). В феврале 1920 г. в связи с подготовкой наступления на Крым большевиками были вновь образованы Крымские ревком и обком РКП(б). В марте 1920 г. они переехали в Мелитополь, где приступили к формированию кадрового состава будущих крымских советских организаций (Баранченко, 1967: 109). Вероятно, там же, на удалении от занятого Врангелем Крыма, в апреле 1920 г. была восстановлена деятельность КрымРОСТА. В состав отделения в апреле–июне 1920 г. входило 3 человека: Я. И. Киров (заведующий), М. В. Волошин и Л. А. Шаров (редакторы)². В июне 1920 г. Мелитополь и северная Таврия были взяты Русской армией и крымские обком, ревком и отделение РОСТА были ликвидированы.

Во время окончательного прихода большевиков в Крым в ноябре 1920 г. началось формирование советских органов агитации и пропаганды. 15 ноября 1920 г. на полуострове была развернута деятельность Крымского краевого отделения РОСТА, которое приступило к передаче в центр крымской информации и снабжению крымской прессы информацией из центра и из крымской провинции³. 23 ноября 1920 г. для оказания помощи красному Крыму и новосозданному отделению на пароходе из Одессы прибыл глава одесского отделения РОСТА – известный поэт-акмеист Владимир Нарбут⁴.

Крым как стратегический регион был настолько значим для Москвы, что для организации работы местного отделения РОСТА сюда в декабре 1920 г. был командирован второй человек в агентстве – заместитель его ответственного руководителя Анатолий Владимирович Голдобин (1882–1927), журналист, киновед, музыкант, критик, автор теоретических работ в области кино и журналистики. С декабря 1920 г. по ноябрь 1923 г. он руководил КрымРОСТА и Крымиздатом, с 25 апреля 1922 г. был заведующим подотдела печати Агитпропа Крымского обкома РКП(б) и по совместительству ответственным секретарем Истпарта^{5, 6}, членом редколлегии областной партийной газеты «Красный Крым» (в марте–августе 1923 г. – ответственным редактором) и «Известий Крымского обкома РКП(б)». 

В личной карточке сотрудника обкома, заполненной А. В. Голдобиным собственноручно 12 июня 1922 г., в качестве рабочего указан адрес Крымского управления политпросвета (КрУПП), которое по декрету от 29 ноября 1920 г. входило в состав Главполитпросвета⁷ при Наркомате просвещения РСФСР (Брыляков, 1976: 83): угол Пушкинской и Карла Либкнехта (в настоящее время – ул. Пушкина, 5 / Екатерининская, 9)⁸. Вероятно, по данному адресу первоначально находилось и отделение РОСТА. Осенью 1922 г. оно переехало в помещение, взятое у Крымкоммунхоза в аренду на 5 лет под дом коммуны (согласно арендному договору, КрымРОСТА не платило арендных взносов Крымкоммунхозу, но обязывалось сделать ремонт на средства, поступавшие от жильцов – сотрудников агентства⁹).

В первый год существования КрымРОСТА столкнулось с рядом трудностей: разрухой, нехваткой квалифицированных кадров, в том числе технического персонала (А. В. Голдобин даже пытался через главу агитпропотдела Крымского областкома С. Я. Бабахана перевести в РОСТА машинистку-переписчицу из Татарского бюро обкома¹⁰: «Крайняя недостаточность опытных машинисток и неимение таковых на бирже труда тормозит работу Крымроста», – писал он в обращении, однако его просьба удовлетворена не была)¹¹, «хроническим отсутствием в Крыму дензнаков», тарифной путаницей, недостатком продовольствия (голод в Крыму 1921–1923 гг.), плохими жилищными условиями сотрудников, неприспособленностью для работы помещения агентства («невероятное помещение, в котором ютилось учреждение» – цитата из отчета), острой нехваткой канцелярских принадлежностей, пишущих машинок, множительной техники, катастрофическим состоянием местного транспорта, тормозившим коммуникацию с местами и центром¹². 

Несмотря на это, руководство отделения считало наиболее продуктивным период его работы с августа 1921 по февраль 1922 г. (см. далее показатели информационной деятельности КрымРОСТА в табл. 2), т. е. до того момента, когда кризис печати привнес в работу КрымРОСТА финансовые и организационные сложности: требование самоокупаемости (в условиях слабого и несвободного информационного рынка) и связанное с ним сокращение штатов (без учета объема выполняемых работ). 

К концу 1921 г. финансовое положение КрымРОСТА стало критическим. На 1 января 1922 г. его неизрасходованный кредит в Наркомфине составил 214 млн рублей (далее в документе – 219 млн), получить которые не удавалось «из-за отсутствия дензнаков»¹³. Нехватка средств не позволила КрымРОСТА провести ряд мероприятий. Производственные расходы приходилось сокращать до минимума. Падал объем выполняемых работ. На 1 апреля 1922 г. задолженность КрымРОСТА достигла 800 млн рублей.

В течение первой четверти 1921 г. центр выделил отделению кредит на производственные расходы в размере 700 рублей золотом, а зарплата сотрудников должна была выплачиваться из кредитов Крымполитпросвета. Однако Крымполитпросвет сам испытывал серьезные финансовые трудности и проводил сокращение штатов, поэтому не смог выделить средств на содержание работников РОСТА. В связи с этим центр предложил КрымРОСТА перейти на частичную самоокупаемость, взимая плату за подписку на свои бюллетени от местных учреждений и редакций местных газет. Подписка была введена, но с 1 января по 1 апреля 1922 г. она принесла только 100 млн рублей¹⁴. Полноценной коммерческой деятельности агентства мешала неразвитость крымского рынка: потенциальные покупатели информации – крымские учреждения и местные издания – сами страдали от недофинансирования, поэтому оплачивать информацию КрымРОСТА в установленном объеме и вовремя не могли. Кроме того, на первоначальном этапе перехода тарифы за подписку формировались не свободно, а устанавливались сверху.

Чтобы сохранить разрушающийся аппарат отделения, А. В. Голдобин внес в Крымский Совнарком проект постановления по обязательной подписке на «Телеграфный бюллетень» КрымРОСТА для ряда крымских учреждений с ежемесячной платой 100 рублей золотом (по курсу Наркомфина). Постановление было принято на заседании Совнаркома 18 марта 1922 г., но подписались на бюллетень в Симферополе только сам Крымсовнарком, Крымполитуправление и Крымсовнархоз. Из трех подписчиков регулярно вносил деньги только Совнарком Крыма, задолженность остальных подписчиков на 1 сентября 1922 составила 125 175 рублей в дензнаках 1922 г. Подписка учреждений из других городов Крыма утратила смысл после ликвидации окружных отделений КрымРОСТА¹⁵.

С 1 октября 1922 г. действие постановления прекратилось, подписка на информацию стала добровольной, а ее цена – свободной: рассчитанная с учетом не только издержек агентства, но и возможностей подписчиков, она составила 10 000 рублей (по сравнению с 4 938 руб. в сентябре). Подписчиками стали Госбанк и Наркомфин (по 1 экземпляру) и обком РКП(б) (2 экземпляра). Вовремя оплачивали подписку только Госбанк, Наркомфин и Крымсовнарком¹⁶.

Финансовое положение отделения подрывали не только задолженности по оплате его услуг, но и высокие тарифы на услуги почты и телеграфа и нехватка средств на них. Так, на декабрь 1922 г. КрымРОСТА получило кредит на почтово-телеграфные услуги в размере 89 000 руб., однако эта сумма оказалась ничтожной для покрытия нормы в 38 000 слов, введенной для отделения телеграммой ЦентроРОСТА № 8848 (для сравнения: в сентябре 1922 г. при той же норме слов и телеграфных тарифах в 3 раза ниже декабрьских сумма телеграфного аванса составляла 178 000 рублей), и КрымРОСТА пришлось передавать информацию «почтой особой спешности», попадающей в Москву только на третий день¹⁷.

О финансовом положении КрымРОСТА на 1 сентября 1922 г. дает представление его оборотная ведомость (в советских денежных знаках). 

В результате недофинансирования сотрудники всех отделений КрымРОСТА в начале 1922 г. в течение 3–4 месяцев не получали зарплату. Положение усугубило сокращение штатов: по постановлению штатной комиссии число сотрудников КрымРОСТА по всем отделениям было сокращено со 191 до 113 человек, а в краевом отделении из 50 человек (в середине 1921 г. их было 100) осталось 30. Сокращение проводилось «росчерком пера», без учета реального объема нагрузки, а уволенные сотрудники не могли получить не только «ликвидационного вознаграждения», но и задолженности по заработной плате¹⁹.

15 марта 1922 г. агентство подверглось новому сокращению, в результате которого в Крыму осталось 62 корреспондента. 1 мая 1922 г. были ликвидированы все окружные отделения КрымРОСТА, и в середине 1922 г. штат отделения составляли 12 человек в Симферополе (правление) и 8 корреспондентов в окружных и районных городах²⁰: Севастополе, Керчи, Ялте, Феодосии, Евпатории, Джанкое, Бахчисарае и Карасубазаре (Белогорске)²¹. Информация в Москву передавалась только из Симферополя. Корреспондентские пункты телеграфировали свою информацию только в КрымРОСТА²².

Осенью 1922 г. ситуация с финансированием штата выглядела так: за счет средств ЦентроРОСТА содержались 10 сотрудников краевого отделения (Симферополь) и 3 корреспондента (корреспонденты 1 уровня) – в Севастополе, Керчи и Ялте, на их оплату КрымРОСТА было разрешено расходовать средства, взимаемые с редакций газет за использование информации центра («РадиоРОСТА»). Корреспонденты в Феодосии, Евпатории, Джанкое, Бахчисарае и Карасубазаре (корреспонденты 2 уровня) содержались за счет средств, получаемых КрымРОСТА из местных источников²³. Также за счет местных источников содержались редактор «Вестников» и крымской информации и машинист крымской информации в управлении КрымРОСТА в Симферополе²⁴.

С 1 мая 1922 г. выплата заработной платы сотрудникам проводилась без задержек 2 раза в месяц²⁵. Месячный заработок каждого сотрудника складывался из основного оклада по 17-разрядной тарифной сетке III группы промышленности и сдельной оплаты за переработку.

Как неоднократно отмечалось исследователями (Брыляков, 1976: 27–28; Бабюк, 2021а: 85–86), деятельность РОСТА в первые годы советской власти была многофункциональной и, помимо информационного, включала агитационно-пропагандистский, издательский, инструкторский, организационный и медиаобразовательный компоненты. В соответствии с этим Крымское краевое отделение РОСТА выполняло ряд задач, выходящих за рамки обязанностей традиционного информационного агентства.

Агитационно-пропагандистская работа. Аппарат КрымРОСТА принимал деятельное участие во всех агиткампаниях (по сбору продналога, по проведению новой экономической политики, по борьбе с голодом), в Неделе Профинтерна, в Неделе кооперации и т. п. Во время Недели помощи голодающим КрымРОСТА в Симферополе была организована «живая газета» с инсценированным фельетоном «Царь Голод» (в Ялте такая газета организовывалась дважды) и совместно с Уполитпросветом отделение КрымРОСТА выпустило однодневную 4-полосную газету, продававшуюся в пользу голодающих по 6 000 рублей за экземпляр²⁶. Керченское отделение приняло деятельное участие в Дне помощи голодающим и Неделе Красной Армии: был выпушен специальный плакатный вестник, изданы и расклеены по городу лозунги, издан специальный бюллетень, продававшийся в пользу Красной Армии. Во время продналоговой кампании в Керчи издавался специальный номер газеты, посвященный популяризации продналога²⁷. 

В конце 1920 – начале 1921 г. КрымРОСТА издавало 8 ежедневных стенных газет (в РГБ сохранился номер стенной газеты Ялты за 16 января 1922 г., выпущенный типографским способом в количестве 100 экз., а в ГАРК – приложения к ней за период с 29 марта по 6 августа 1921 г.²⁸). Во всех крупных городах и пунктах Крыма выпускались ежедневные плакаты последних новостей: в Севастополе – печатные, а в других городах – написанные на больших листах бумаги на местных языках (русском, крымскотатарском, немецком). Издавались окна сатиры, агитационные лозунги, была организована фотохроника РОСТА, фиксировавшая важнейшие моменты истории Крыма. В большинстве городов Крыма демонстрировались световые газеты, кратко сообщавшие о последних новостях, полученных по радио, и агитационные лозунги. Во всех отделениях КрымРОСТА была организована «живая газета», читавшаяся в рабочих клубах, лазаретах, на рабочих собраниях, в красноармейских частях, агитпунктах и на вокзале в Симферополе²⁹. 

Отделения КрымРОСТА выполняли различные задания крымского правительства, в том числе обслуживали конференции, съезды, издавали отчеты (к 1-му съезду советов, отчет 2-й сессии КрЦИКа, бюллетени 4-й областной конференции и т. п.)³⁰. 

Инструкторская работа КрымРОСТА велась до мая 1922 г. Отделение регулярно издавало «Инструкторский бюллетень», в котором помещались подробные инструктивные обзоры издающихся в Крыму газет. Последний номер «Инструкторского бюллетеня» был посвящен разбору номеров, вышедших 5 мая, в День печати³¹.

После ликвидации всех окружных отделений и сокращения штатов в Симферополе КрымРОСТА по распоряжению центра отказалось от всех видов деятельности, кроме информационноиздательского и агитационного в помощь подотделу печати Агитпропа Крымского обкома РКП(б).

Информационно-издательская деятельность. Об интенсивности информационной работы отделения за период с 1 октября 1921 по 1 октября 1922 г. дает представление таблица 2.

Как видно из данных таблицы, наибольшее количество сообщений КрымРОСТА передало в ноябре 1921 г. С января 1922 г. началось устойчивое падение показателей, достигшее минимума в июле 1922 г., после чего кривая количества переданных данных начала расти, но в сентябре так и не достигла значений конца 1921 г.

На протяжении исследуемого периода КрымРОСТА выпускало целый ряд вестников и бюллетеней: 

«Инструкторский бюллетень» (до мая 1922 г.);

«Вестник РОСТА» (до октября 1922 г. – «Радио-РОСТА», содержал информацию, полученную по телеграфу из Москвы; до октября 1922 г. – полученную по радио); 

«Телеграфный бюллетень КрымРОСТА» (выходил до 1 мая 1922 г., содержал информацию, полученную по радио из Москвы, Харькова, Ростова-на Дону и Николаева, а также от собственных корреспондентов, с 1 мая был преобразован в два издания: «РадиоРОСТА», затем – «Вестник РОСТА» и «Крымский бюллетень»); 

«Крымский бюллетень КрымРОСТА» (выходил с 1 мая 1922 г., содержал сообщения крымских корреспондентов); 

«Местный бюллетень КрымРОСТА» (выходил до 18 февраля 1922 г., после чего на основании циркуляра ЦентроРОСТА сбор городской хроники был передан непосредственно местным газетам); 

«Столичный вестник КрымРОСТА» (содержал информацию, передаваемую по телеграфу в Москву, в ЦентроРОСТА и в Представительство Крымской АССР); 

«Крымский вестник КрымРОСТА» (до 1 мая 1922 г. рассылался по телеграфу из Симферополя в те отделения КрымРОСТА, которые находились в городах, имеющих радиостанции и получавших московскую информацию по радио самостоятельно: в Севастополь, Ялту, Феодосию и Керчь; издание в таком виде было прекращено с 1 мая 1922 г. в связи с закрытием окружных отделений РОСТА, в дальнейшем материал, составлявший «Крымский вестник» и «Телефонный вестник», был объединен в обновленный «Крымский вестник», который рассылался непосредственно в редакции газет); 

«Телефонный вестник» (выходил до 1 мая 1922 г., передавался по телефону и телеграфу из Симферополя в те отделения КрымРОСТА, которые находились в городах, не имевших радиостанций и самостоятельно не получавших московской информации: в Евпаторию, Бахчисарай и Карасубазар); 

«Крымский вестник КрымРОСТА» (обновленный) (выходил с 1 мая 1922 г., рассылался по телеграфу во все редакции крымских газет в Севастополе, Ялте, Феодосии и Керчи); 

«Корреспонденции КрымРОСТА» (содержал корреспонденции, получаемые КрымРОСТА от своих окружных и районных корреспондентов, а также из Грузии, Азербайджана и Абхазии); 

«Обзор крымской печати» (содержал обзор информации окружных крымских газет, регулярно получаемых КрымРОСТА по почте); 

«Бюллетень КрымРОСТА по борьбе с голодом» (выходил со второй половины сентября по ноябрь 1922 г., содержал информационные материалы КрымЦКПомгол³⁴ для симферопольских газет).

Помимо указанных информационных изданий, КрымРОСТА с августа 1922 г. выпускало для крымских газет корреспонденции из Грузии, Азербайджана и Абхазии, к которым был прикреплен голодающий Крым, и отправлял в Грузию и Азербайджан крымские корреспонденции для местной прессы, главным образом, о положении в Крыму по борьбе с голодом³⁵.

Об объеме выполняемой отделением работы можно судить по показателям за декабрь 1922 г., в течение которого из Москвы по телеграфу для «Вестника РОСТА» была получена информация в количестве 42 425 слов, вышло 8 номеров (34 ротаторских³⁶ листа) «Крымского бюллетеня» (для симферопольских газет); было выпущено и передано в Москву по телеграфу 23 номера «Столичного вестника КрымРОСТА», содержащих 159 сообщений; разослано в крымские газеты 23 номера (159 отдельных сообщений) «Крымского вестника» с краевой информацией; вышло 23 номера (56 ротаторских листов) «Корреспонденций КрымРОСТА»; 6 номеров «Корреспонденций для Грузии и Азербайджана» (25 ротаторских листов); 17 номеров (72 ротаторских листа) бюллетеня «Обзор крымской печати»³⁷.

Помимо этого, в функции КрымРОСТА входило снабжение бумагой крымских газет. Так, за 1922 г. отделение отпустило редакциям местных газет 1509 пудов 38 фунтов (24,7 т) газетной бумаги³⁸. При продаже бумаги КрымРОСТА периодически терпело убытки, т. к. бумага отпускалась большей частью в кредит и по цене дня отпуска бумаги, а в день расчета оказывалось, что эта цена гораздо ниже рыночной в местах заготовок³⁹.

Еще одной задачей, выполняемой КрымРОСТА, стала подготовка журналистских кадров. В январе 1921 г. на совместном заседании КрымРОСТА и редакции газеты «Красный Крым» было принято решение об открытии школы журналистики⁴⁰. Она начала работу в Симферополе в марте 1921 г.⁴¹ Занятия по теории и практике журналистики в школе вели как ростовцы, так и сотрудники «Красного Крыма». В июле – августе 1923 г. А. В. Голдобин, совмещавший должности ответственного руководителя КрымРОСТА и ответственного редактора «Красного Крыма», прочитал для рабселькоров 8 лекций по журналистике⁴². Опыт проведения школ журналистики лег в основу профильного «Библиографического указателя» А. В Голдобина (1924), опубликованного в Симферополе в 1924 г. 

В сложных условиях Гражданской войны и первых послевоенных лет работа КрымРОСТА стала одним из важных факторов укрепления советской власти на полуострове и формирования его партийно-советской системы прессы. Становление КрымРОСТА в конце 1920–1921 гг. осложнялось разрухой, голодом, отсутствием квалифицированных кадров, недостатком финансирования, плохой работой транспорта. Несмотря на это, к концу 1921 г. крымское отделение РОСТА успешно решало ряд задач. Помимо информационной деятельности, в которую входило информирование центра о событиях в Крыму и передача крымским газетам информации из центра и из крымской провинции, оно занималось агитационно-пропагандистской работой, издавало на ротаторе ряд вестников и бюллетеней, выполняло организационно-инструкторские функции, оказывая методическую помощь местной прессе и снабжая ее бумагой, а также занималось подготовкой журналистских кадров. К середине 1922 г., после частичного перевода КрымРОСТА на самоокупаемость в период НЭПа и значительного сокращения кадров (с 191 до 20 сотрудников), информационные показатели существенно снизились. Однако государственные дотации и средства, получаемые отделением за подписку от местных учреждений, позволили ему выполнять основные информационно-издательские функции, а также заниматься агитационно-пропагандистской деятельностью в помощь Агитпропу Крымского обкома РКП(б). 

Примечания

¹ С 10 июля 1925 г. по март 1935 г. РОСТА функционировало как республикан-ское информационное агентство РСФСР (дочерняя структура ТАСС).

² ГАРФ. Ф. Р-391. Оп. 10. Д. 98. Л. 1-23.

³ ГАРФ. Ф. Р-391. Оп. 1. Д. 25. Л. 1.

⁴ Красный Крым. 1920. Ноябрь, 24. С. 1.

⁵ Истпарт – комиссия по истории Октябрьской революции и РКП(б) – зани-малась сбором и публикацией соответствующих материалов. В Крыму местным бюро Истпарта издавались сборники «Революция в Крыму» (1922–1932).

⁶ ГАРК. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1071. Л. 1.

⁷ Главполитпросвет – Главный политико-просветительный комитет Нарком-проса РСФСР, руководил политической, просветительской и агитационно-пропагандистской работой.

⁸ ГАРК. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 1071. Л. 1.

⁹ ГАРФ. Ф. Р-391. Оп. 1. Д. 25. Л. 44.

¹⁰ В ноябре 1920 г. Крымским обкомом РКП(б) были созданы национальные секции: армянская, мусульманская и немецкая, состоявшие из соответствующих национальных бюро и отделов. 8 января 1921 г. Мусульманское бюро было переименовано в Татарское. 

¹¹ ГАРК. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 104. Л. 11. 

¹² ГАРФ. Ф. Р-391. Оп. 1. Д. 25. Л. 1.

¹³ Там же. Л. 2.

¹⁴ Там же. Л. 3.

¹⁵ Там же.

¹⁶ Там же. Л. 43.

¹⁷ Там же. Л. 28.

¹⁸ Там же. Л. 5.

¹⁹ Там же. Л. 2.

²⁰ Там же.

²¹ Там же. Л. 19. 

²² Там же. Л. 37.

²³ Там же. Л. 34.

²⁴ Там же. Л. 33.

²⁵ Там же. Л. 4.

²⁶ Там же. Л. 6. 

²⁷ Там же. Л. 7.

²⁸ ГАРК. Ф. Р-4093. Оп. 2. Д. 16. Л. 1–44.

²⁹ ГАРФ. Ф. Р-391. Оп. 1. Д. 25. Л. 6.

³⁰ Там же. Л. 7.

³¹ Там же.

³² Там же. Л. 9.

³³ Там же. Л. 10.

³⁴ ЦК Помгол – правительственная Центральная комиссия помощи голодаю-щим при ВЦИК.

³⁵ ГАРФ. Ф. Р-391. Оп. 1. Д. 25. Л. 15.

³⁶ Ротатор – аппарат для размножения машинописного или рукописного текста.

³⁷ ГАРФ. Ф. Р-391. Оп. 1. Д. 25. Л. 21–23 

³⁸ Там же. Л. 26. 

³⁹ Там же. Л. 42.

⁴⁰ ГАРК. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 49. Л. 15.

⁴¹ Сумароков А. Давайте учиться! // Красный Крым. 1921. Март, 9. С. 4.

⁴² Красный Крым. 1923. Июль, 17. С. 2.

Библиография

Бабюк М. И. (а) Организационные аспекты функционирования системы телеграфных агентств в первое десятилетие советской власти // Медиаскоп. 2021. № 4. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2747 (дата обращения: 09.06.2025). 

Бабюк М. И. (б) Хозяйственные аспекты функционирования Российского телеграфного агентства РОСТА в условиях военного коммунизма // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2021. № 1 С. 76–101. 

Бабюк М. И. Финансово-экономические аспекты функционирования советских телеграфных агентств роста и ТАСС в условиях Новой экономической политики // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2022. № 5. С. 32–62. 

Баранченко В. Е. Гавен. ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 1967. 

Брыляков Н. А. Российское телеграфное.... М.: Мысль, 1976. 

Геласимова А. Н. Дальневосточное телеграфное агентство // Дальний Восток. 1980. № 5. С. 132–139.

Голдобин А. В. Библиографический указатель русской и иностранной литературы по вопросам полиграфического производства, истории периодической печати, правового положения печати и ее работников: От возникновения книгопечатания до советской прессы. Симферополь: Крымполиграфтрест, 1924.

Жирков Г. В. Журналистика периода великого эксперимента: нэп (1921–1927). М.: Флинта, 2021. 

Засеев Г. А. Опыт идеологического обеспечения политики советского государства в 1920-е-начале 1930-х гг.: по материалам северокавказской печати: дис. ... канд. ист. наук. Владикавказ, 2024.

Изоркин А. В. Деятельность отделений Российского телеграфного агентства в Чувашии в 1918–1922 годах // Научно-исследовательский институт при Совете Министров Чувашской АССР. Труды. Вып. 68. Чебоксары, 1966. С. 77–89.

Керимов И. А. «Бильги» журналынынъ (1921) тарихчеси // Вопросы крымскотатарской филологии, истории и культуры. 2019. № 7. С. 136–142.

Керимов И. А. (а) «Ильк адым» (1921) дергисининъ тарихчеси ве мундериджаты // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Серия: Филология. История. 2020. № 1. С. 45–54.

Керимов И. А. (б) Крымскотатарская периодическая печать довоенного времени. Книга первая. Монография. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2020.

Кузнецов И. В. История отечественной журналистики (1917–2000). М.: Флинта: Наука, 2002.

Ламосова Н. В. О деятельности Кубано-Черноморского отделения Российского телеграфного агентства (1920–1924 годы) // Культурная жизнь Юга России. 2009. № 1(30). С. 126–129.

Минаева О. Д. История отечественной журналистики. 1917–1945. М.: АспектПресс, 2018. 

Минаева О. Д., Тихонова О. В. РОСТА: содержательные аспекты радиовестников (1918) // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2024. № 1. С. 93–110. 

Молчанов Л. А. Газетная пресса России в годы революции и Гражданской войны: (окт. 1917–1920 гг.). М.: Издатпрофпресс, 2002.

Никоян О. С. Уральское отделение Российского телеграфного агентства 1918–1925 гг. В фондах ГАСО (к годовщине начала революционных событий на Урале) // Архивы Урала. 2017. № 21. С. 165–179. 

Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики: февраль 1917 – начало XXI в. / под ред. Я. Н. Засурского. М.: Изд-во Моск. ун-та: Наука, 2005.

Сарафанов О. Ю. Фотодокументы Уральского отделения российского телеграфного агентства (УРАЛРОСТА) в фондах Государственного архива Свердловской области // Документальное наследие и историческая наука: Материалы Уральского историко-архивного форума, посвященного 50-летию историко-архивной специальности в Уральском университете, Екатеринбург, 11–12 сентября 2020 года. Екатеринбург: Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2020. С. 133–136.

Фатеева И. А. От Школы журналистов при РОСТА к Московскому институту журналистики // ИзвестияУральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2018. Т. 24, № 1(171). С. 79–86.

Хаяли Р. И. Периодическая печать в Крымской АССР: опыт крымских татар (1920–1930-е годы). Емінак. 2016. № 2 (1). С. 50–55.

Шамшур В. В. Агитационное искусство ВитРОСТА // Искусство и культура. 2015. № 1(17). С. 12–17.

Юксель Г. З. Крымскотатарская пресса конца 1910-х – начала 1930-х годов: организационно-функциональный и идейно-содержательный аспекты. Монография. Симферополь: КРП «Издательство «Крымучпедгиз», 2014. 

Яблоновская Н. В. (а) История крымской журналистики. Ч. 1. Крымская пресса (1838–1941): монография. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2025.

Яблоновская Н. В. (б) Организация работы с рабселькорами в крымской прессе в 1920–1930-е гг. // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки. 2025. Т. 11, № 2. С. 57–79.

Яблоновская Н. В., Джелилова Л. Ш. «Асрий мусульманлыкъ» (1924–1927) – первый мусульманский журнал Крыма // Вестник Кемеровского государственного университета. 2019. № 21(2). С. 565–573.

Яблоновская Н. В. Формирование системы этнической прессы в Крыму в 1920-е гг. // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2023. № 1. С. 188–207.

Как цитировать: Яблоновская Н. В. Деятельность РОСТА в Крыму в 1919– 1922 гг. // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2025. № 6. С. 216–238. DOI: 10.55959/msu.vestnik.journ.6.2025.216238

Поступила в редакцию 28.08.2025