Жанровые решения при освещении тематики технологических инноваций в российских деловых журналах

Раздел: Современная журналистика: тематика и проблематика

Автором анализируются и ранжируются основные жанровые формы аналитических публикаций о новых технологиях в ведущих российских деловых журналах «Forbes Россия», «Эксперт» и «Профиль» за 2017–2021 гг. Наиболее востребованными жанрами, в которых реализуются основные направления журналистского анализа научно-технологической проблематики, являются аналитическая статья, кейс и обзор. При этом публикации в жанре аналитической статьи наиболее разнообразны: в форме практико-аналитической статьи рассматриваются проблемы внедрения и использования новых технологий; в форме общеисследовательской статьи – проблемы государственной инновационной политики и риски технологического развития; история и перспективы научных открытий и изобретений – предмет отображения научно-популярных статей. Также активно используются жанровые формы экспертного интервью, обзора и авторской колонки. В существенно меньшей степени задействованы жанры отчета, рекомендации и подборки.

Введение¹

Беспрецедентное влияние технологических инноваций на экономику и общество (Шваб, 2022 б) определяет повышенное внимание редакций деловых СМИ к научно-технологической тематике (Frolova, Ilchenko, Striga, 2022 a). Информируя о новых разработках и технологических трендах, анализируя опыт разработки, внедрения и реализации инноваций, деловые СМИ помогают бизнесу преодолевать преграды на пути инновационного развития, такие как, например, недостаток информации о новых технологиях и рынках сбыта высокотехнологичных товаров (Власова, Фридлянова, 2022). Потребность в такой информации велика, что позволяет рассматривать ее анализ, оценку, перспективы развития как научную проблему. 

Между тем научно-технологический дискурс деловых СМИ практически не изучен. Отдельные деловые издания входили в перечни массмедиа, на основе которых исследовался медиадискурс об инновациях и развитии технопарков (Тоганова, Тихомиров, Каменская, Храмоин, 2016; Латов, Латова, 2018). Переводные публикации об инновациях некоторых иностранных деловых СМИ анализировались в работах Т. М. Громовой (2021 a, б). 

К смежной теме можно отнести работы зарубежных исследователей, посвященные изучению влияния массмедиа на развитие наукоемких индустрий (Haider, Kreps, 2004; Gamson, Modigliani, 1989) и принятие решений в области научно-технологической политики государства (Waldherr, 2012). Более распространены исследования особенностей медиарепрезетации отдельных научно-технологических направлений, например физики (Kristensen, Cramer, McCollam, Reijnierse et al., 2021), синтетической биологии (Wang, Du, 2023) или технологий в энергетике (Teräväinen, 2014). 

Однако работ, посвященных изучению темы научно-технологического развития непосредственно в деловых СМИ, нам найти не удалось. Возможно, это связано с нехваткой подходящего исследовательского инструментария. В качестве одного из вариантов решения проблемы была разработана методика исследования научно-технологической тематики в деловых СМИ на примере изучения функциональных, предметно-тематических и жанровых особенностей аналитических публикаций о технологических инновациях (Ильченко, Фролова, 2021). Предполагается, что в таких публикациях научно-технологическая проблематика рассматривается наиболее глубоко и разносторонне, поскольку аналитичность и высокое качество журналистской проработки тем отличают деловые СМИ от других типов массмедиа (Вырковский, 2009), а технологические инновации являются основой формирования Четвертой промышленной революции (Шваб, 2022 а). 

Разработанный авторский подход предполагает двухэтапное исследование. На первом этапе изучаются предметно-тематические характеристики аналитических публикаций о новых технологиях в ведущих деловых журналах, на втором – основные характеристики работы журналистов-аналитиков с научно-технологической проблематикой: выбор темы, методы работы, источники информации, типы аргументации, особенности экспертизы и т. д. В русле данного направления – исследование жанрового разнообразия аналитических публикаций о новых технологиях, которому и посвящена данная статья. Определить, какие жанровые формы аналитической журналистики и в какой мере востребованы авторами деловых журналов при создании публикаций о новых технологиях, – главная цель представленной работы. 

Результаты исследования помогут теоретикам сформировать представления о востребованных в деловых СМИ аналитических жанрах и особенностях журналистского анализа научно-технологической проблематики. Практики получат возможность ознакомиться с опытом ведущих изданий и оптимизировать контентстратегии собственных СМИ при работе с крайне актуальной сегодня темой инновационного развития экономики и общества. 

Методика 

Источником эмпирических данных послужили ведущие российские деловые журналы «Эксперт», «Профиль» и «ForbesРоссия». Выбор этих изданий обусловлен их востребованностью у аудитории, широтой тематического охвата и более характерным для аналитики журнальным форматом. 

За период 2017–2021 гг. были проанализированы все номера журналов «Forbes Россия» (в общей сложности 60), «Профиль» (198) и «Эксперт» (223) – всего 481 выпуск. В ходе анализа содержания деловых журналов были отобраны журналистские публикации, удовлетворяющие двум критериям. Первый критерий отражал предметные границы публикаций: разработка, внедрение, применение, регулирование или перспектива использования технологических инноваций. Учитывались как публикации, непосредственно посвященные новым технологиям², так и публикации с явно выраженным научнотехнологическим нарративом³. К последней категории текстов относятся, в частности, публикации о развитии наукоемкого бизнеса, где наряду с обзором разработанной или используемой технологии идет речь о стратегии развития компаний, их финансовых показателях⁴. 

Второй критерий связан с жанром публикации. В выборку попали журналистские тексты, которым присущ аналитический способ отображения реальности, предполагающий не только описание событий, проблем и явлений, но и их обоснование, оценку, прогнозирование, в ряде случаев – формулирование программы действий (Тертычный, 2013). 

Модельным списком для отбора публикаций послужил перечень основных аналитических жанровых форм, используемых в деловых журналах: экспертное интервью, рекомендация, прогноз, комментарий, обзор, рейтинг, авторская колонка, кейс, ньюсфиче (или трендовая статья), аналитическая статья (Вырковский (ред.), 2012: 599–628). Кроме того, учитывались различные подходы к выделению и описанию аналитических жанров в СМИ: как ранее опубликованные работы (Кройчик, 2004; Лазутина, Распопова, 2012; Тертычный, 2014; Колесниченко, 2017), так и более современные исследования жанровой структуры массмедиа (Шавров, 2021; Колесниченко, 2018, 2019, 2022). 

Таким образом удалось отобрать 1 068 публикаций аналитических жанров о технологических инновациях: «Forbes Россия» – 140, «Профиль» – 293 и «Эксперт» – 635. Стоит отметить, что все отобранные тексты были также опубликованы на сайтах изданий. Электронные версии публикаций были либо идентичными печатным, либо отличались заголовком или лидом. 

В каждом из 1 068 отобранных текстов определялся базовый жанр аналитической журналистики или его разновидность, например экспертное интервью как одна из форм базового жанра интервью. Стоит отметить, что некоторые выявленные жанровые формы недостаточно подробно описаны в научной литературе и служат иллюстрацией процессов диффузии жанров в практике современных СМИ. Так, востребованный в деловых СМИ жанр кейса, обладающий чертами деловой и персонифицированной корреспонденции (Лазутина, Распопова, 2012), лишь частично охарактеризован в ряде работ (Вырковский (ред.), 2012; Колесниченко, 2018). Однако мы использовали название «кейс» как наиболее точно отражающее признаки соответствующей группы текстов. 

Для более подробного изучения особенностей журналистского анализа научно-технологической проблематики в деловых СМИ были проанализированы предметно-функциональные особенности текстов наиболее востребованных жанров. В результате сформирован список из девяти жанров и жанровых форм, используемых в деловых журналах для репрезентации научно-технологической тематики. Дадим их краткое описание: 

– аналитическая статья – разъяснение происходящего в какой-то сфере, выявление скрытых причин и прогнозирование дальнейшего развития событий; 

– кейс – конкретная история успеха или неудачи, которая помогает читателям оптимизировать собственную стратегию развития; 

– обзор – описание и анализ основных событий, проблем и тенденций в какой-либо сфере; 

– экспертное интервью – беседа с компетентным собеседником, посвященная анализу событий, проблем и тенденций в какой-либо сфере; 

– авторская колонка – изложение журналистом либо сторонним профессионалом своего мнения по актуальным вопросам; 

– прогноз – рассмотрение будущего развития какой-либо сферы или явления; 

– рекомендация – совет журналиста либо эксперта о том, как поступать в той или иной ситуации; 

– отчет – описание и анализ основных событий и высказываний участников какого-то мероприятия (форума, конференции, выставки и т. д.); 

– подборка – описание и анализ нескольких примеров событий или устройств, объединенных общей темой.

Результаты 

Авторы деловых журналов, пишущие о новых технологиях, активно используют шесть аналитических жанров: аналитическая статья, кейс, обзор, экспертное интервью, авторская колонка и прогноз. В меньшей степени задействованы жанры: рекомендация, подборка и отчет (см. рис. 1). 

При этом можно выделить тройку наиболее востребованных аналитических жанров – аналитическая статья, кейс и обзор, на которые суммарно приходится около 73% исследованных текстов. Рассмотрение предметных особенностей публикаций данных жанров позволило выявить основные направления журналистского анализа научно-технологической сферы в деловых журналах (табл. 1). 

Больше всего текстов – 22,1% – посвящены анализу деятельности конкретных предпринимателей («Космические масштабы / Бывший замминистра финансов Андрей Вавилов строит новый бизнес, вдохновляясь идеями Стивена Хокинга и примером Илона Маска»⁵) или компаний («Установили связь с подводным миром / Российская компания разработала технологию беспроводной подводной радиосвязи, которая позволяет передавать сигнал на поверхность»⁶), занимающихся разработкой, внедрением или продвижением высокотехнологических товаров и услуг. Эти тексты написаны в жанре «кейс». В гораздо меньшем количестве публикаций этого жанра анализируется работа конкретных лабораторий и научных-образовательных центов (0,7% публикаций: «Полет иннополисян / Выпускники казанского Университета Иннополис становятся стартаперами на студенческой скамье»⁷) либо технологическое развитие отдельных городов, областей и регионов (0,4%: «Изобретатели металлопечатания / Как в Свердловской области пытаются создать замкнутый цикл аддитивного производства»⁸). 

Второе место – 17,9% публикаций – занимают обзоры высокотехнологических рынков и индустрий, направления и скорость развития которых определяются инновационными разработками («Прогнулись даже несгибаемые / Что интересного произошло на рынке гаджетов в уходящем году»⁹). Еще одной предметной направленностью данного жанра являются обзоры научно-технических достижений за определенный период (1,6%: «Верной дорогой в сторону “Матрицы” / Технологические тренды и научные открытия 2021 года»¹⁰). 

Замыкают тройку лидеров аналитические статьи, посвященные разбору текущих проблем внедрения и использования новых технологий в различных отраслях экономики – 13,6% публикаций («Экзоскелеты медленно идут в цеха / Российская промышленность только подбирается к использованию этих устройств для облегчения ручного труда и увеличения производительности»¹¹). Данные публикации реализованы в форме практико-аналитической статьи – относительно устойчивой разновидности аналитической статьи, используемой журналистами при исследовании актуальных практических проблем промышленности, сельского хозяйства, науки, бизнеса и т. д. (Тертычный, 2013: 270–274). 

Жанр аналитической статьи также используется в деловых журналах для репрезентации других аспектов научно-технологического развития. В существенной доле – 9,2% публикаций – анализируются проблемы государственной научно-технологической политики и регулирования научно-технологической сферы в РФ и других странах («Стратегией по нанометрам / Новая Стратегия развития электронной промышленности на период до 2030 года оставляет простор для будущих корректировок и место для творчества»¹²). Рассмотрению этических, юридических, экологических и других рисков, порождаемых научно-техническим прогрессом, уделяется внимание в 4,9% публикаций («Распознавай и властвуй / Развитие нейросетей ведет наш мир к невиданному до сих пор уровню тоталитарного контроля над обществом»¹³). Широта и общезначимость вопросов, анализируемых в данных публикациях, позволяют отнести их к такой разновидности аналитической статьи, как общесследовательская статья (Тертычный, 2013: 270–274). Истории научных открытий и изобретений излагаются в 2,4% публикаций («Особенности подводной ловли нейтрино в зимний период / Зачем в толще байкальских вод построили самое высокое сооружение России»¹⁴). Доминирующая функция подобных текстов – познавательная, что делает их похожими на научнопопулярные статьи (Лазутина, Распопова, 2012: 245–249). 

Практика использования трех наиболее востребованных аналитических жанров публикаций о новых технологиях в исследуемых деловых изданиях различна. В журнале «Forbes Россия» основным жанром журналистского анализа научно-технологической проблематики является кейс (50,7% всех публикаций). В журнале «Профиль» доминируют обзоры основных проблем, событий и тенденций развития высокотехнологичных рынков и индустрий (29,3% публикаций). Жанровая структура журнала «Эксперт» более сбалансированная. Активно задействованы жанры «кейс» (22,3%) и «обзор» (15%). Специфичной является практика использования жанра аналитической статьи, посвященной в большей мере, нежели в других изданиях, исследованию текущих проблем внедрения и использования новых технологий в различных отраслях экономики (16,5%). 

Другие жанры аналитических публикаций о технологических инновациях представлены в изученных деловых СМИ в меньшей степени. Рассмотрение особенностей их использования по общей для трех деловых изданий выборке позволило получить следующие результаты. 

Предмет отображения экспертных интервью зависит от специализации собеседника. Когда респондентами выступают представители исследовательских или научно-образовательных организаций либо чиновники профильных министерств, разговор касается вопросов технологического развития экономики, актуальных исследований и разработок, проблем государственной инновационной политики¹⁵. В интервью с руководителями высокотехнологичных компаний и инвесторами, помимо характерных для деловой журналистики тем, связанных с менеджментом предприятия, оценкой состояния и инновационной привлекательности рынка, обсуждаются вопросы инновационного развития компании и отрасли, в которой работает компания¹⁶. 

В жанре авторских колонок субъективный взгляд на развитие науки и технологий излагают журналисты, эксперты из сферы науки и образования, технологические предприниматели и представители венчурных фондов. Журналистские колонки, как правило, предваряют или дополняют другие, более объемные аналитические материалы о технологических инновациях¹⁷. В своих колонках предприниматели рассуждают о технологических трендах в своих профессиональных сферах¹⁸, сотрудники венчурных фондов – об опыте и потенциале инвестиций в наукоемкие исследовательские или бизнес-проекты¹⁹, эксперты анализируют возможности и риски новых разработок, а также проблемы государственной научно-технологической политики в России и других странах²⁰. 

Элементы прогноза присутствуют в текстах каждого из рассмотренных жанров, особенно в аналитических статьях и обзорах. Однако авторы публикаций жанра «прогноз» главным образом сфокусированы на анализе тенденций развития технологий, их будущего влияния на экономику и общество. «Каким будет первое противостояние в космосе?», «Как изменят нашу жизнь мобильные сети пятого поколения?», «Как скоро искусственно выращенные продукты войдут в нашу жизнь и помогут ли они решить глобальные проблемы человечества?» – типичные варианты подзаголовков публикаций жанра «прогноз»²¹. 

К наименее востребованным в деловых изданиях жанрам аналитических публикаций научно-технологической тематики относятся отчет, рекомендация и подборка (в сумме менее 2% публикаций). 

Немногочисленные отчеты строятся на описании и анализе основных событий и выступлений участников мероприятий (форумов, конференций или выставок), посвященных вопросам технологического развития²². В рекомендациях, на основе мнений экспертов и участников рынка, данных маркетинговых исследований и аналитических обзоров, описываются возможности новых технологий и представлены советы, как ими воспользоваться. Тематика большинства публикаций данного жанра связана со сферой информационной безопасности («Правила сетевой гигиены / Где пользователей интернета сегодня подстерегают вирусы, и как от них защититься»²³). Подборки представляют собой составленные по определенным критериям перечни инвестиционно привлекательных стартапов («Охота на “единорога”» / В какие технологические стартапы инвестировать, если вы опоздали купить SpaceX»²⁴) или полезных в каком-либо плане устройств («Hi-Fi-лето / “Профиль” подготовил подборку гаджетов, которые могут пригодиться не только тем, кто будет проводить время на природе, но и тем, кто останется на лето в городе»²⁵). Примечательно, что распространенные в онлайновых СМИ жанры «рекомендация» и «подборка» (Колесниченко, 2018) в гораздо меньшей степени востребованы в печатных деловых журналах в контексте освещения темы научно-технологического развития. 

Заключение 

В научно-технологическом дискурсе деловых журналов «Forbes Россия», «Эксперт» и «Профиль» используются девять жанровых форм аналитической журналистики: аналитическая статья, кейс, обзор, экспертное интервью, авторская колонка, прогноз, рекомендация, подборка и отчет. Можно выделить тройку наиболее востребованных жанров – аналитическая статья, кейс и обзор, на которые суммарно приходится около 73% всех аналитических публикаций о новых технологиях. 

В практике деловых журналов доминируют три направления журналистского анализа научно-технологической сферы. Первое направление формируют публикации жанра «кейс», в которых анализируется деятельность конкретных предпринимателей или компаний, занимающихся разработкой, внедрением или продвижением высокотехнологических товаров и услуг (22,1% всех публикаций). Данное направление наиболее выражено в журнале «Forbes Россия». Второе направление характерно для журнала «Профиль» и представлено обзорами развития высокотехнологических индустрий и рынков (17,9%). Третье представлено практико-аналитическими статьями о проблемах внедрения и использования технологических инноваций в различных отраслях экономики и специфично для печатной версии журнала «Эксперт» (13,6%).

Помимо практико-аналитической статьи (13,6% всех публикаций) активно используются другие разновидности аналитической статьи. В форме общеисследовательской статьи анализируются проблемы государственной инновационной политики и регулирования научно-технологической сферы (9,2% публикаций), социальные риски и угрозы, связанные с развитием технологий (4,9%). Для описания историй научных открытий и изобретений используется форма научно-популярной статьи (2,4%). 

К жанрам-аутсайдерам аналитических публикаций о новых технологиях в печатных деловых журналах относятся жанры «отчет», «рекомендация» и «подборка» – суммарно около 2% публикаций. По имеющимся данным, последние два активно используются в онлайновых СМИ. Можно предположить, что в ведущих российских деловых интернет-журналах, таких как Inc. Russia и «Секрет фирмы», жанровая палитра аналитических публикаций об инновациях заметно отличается от практики печатных деловых журналов. 

Ответ на основной исследовательский вопрос – какие жанровые формы аналитической журналистики и в какой мере востребованы авторами деловых журналов при создании публикаций о новых технологиях – получен. Кроме того, удалось обнаружить существенные различия в жанровой структуре деловых изданий на примере трех наиболее востребованных жанров аналитических публикаций об инновациях. Это говорит о существовании разных стратегий журналистского анализа научно-технологической проблематики в деловых СМИ. Для выявления и уточнения данных стратегий в дальнейшем предлагается провести сравнительный анализ практики деловых журналов по всему спектру используемых жанров, а также предметно-тематическим и функциональным характеристикам аналитических публикаций о технологических инновациях. При этом выборку деловых журналов имеет смысл расширить за счет онлайн-изданий, таких как упомянутые Inc. Russia и «Секрет фирмы», чтобы учесть опыт массмедиа, функционирующих исключительно в цифровой среде. 

Примечания 

¹ Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-28-01543 «Технологические инновации как объект журналистского анализа в деловых СМИ». Режим дсотупа: https://rscf.ru/project/22-28-01543/ (дата обращения: 20.11.2023).

² Пример публикации: Краснова В. Цифровое поветрие / Какие технологические тренды станут ориентиром для бизнеса в 2021 году // Профиль. 2021. № 3-4(145). С. 50–56.

³ Пример публикации: Проскурнина О. Никуда мы не уйдем от нашего проклятия, везде труба / Что заставило миллиардера поверить в коммерческие перспективы ещё не доказанной технологии HyperLoop // «Forbes Россия». 2017. № 5(158). С. 220–227.

⁴ Пример публикации: Гевал А. Экокремниевая баллада / Компания «Экокремний» разработала технологию и наладила производство высокочистого синтетического диоксида кремния — продукта, востребованного в самых разных отраслях экономики, спрос на который ранее удовлетворялся за счет импорта // «Эксперт». 2018. № 47 (1098). С. 22–25.

⁵ Пример публикации: Яковенко Д. Космические масштабы / Бывший замминистра финансов Андрей Вавилов строит новый бизнес, вдохновляясь идеями Стивена Хокинга и примеров Илона Маска // «Forbes Россия». 2017. № 8(161). С. 112–117.

⁶ Пример публикации: Ульянов Н. Установили связь с подводным миром / Российская компания разработала технологию беспроводной подводной радиосвязи, которая позволяет передавать сигнал на поверхность // «Эксперт». 2018. № 28 (1082). С. 21–23.

⁷ Пример публикации: Бородина В. Полет иннополисян / Выпускники казанского Университета Иннополис становятся стартаперами на студенческой скамье // «Forbes Россия». 2020. № 7-8(196-197). С. 116–124.

⁸ Пример публикации: Ермак С. Изобретатели металлопечатания / Как в Свердловской области пытаются создать замкнутый цикл аддитивного производства // «Эксперт». 2017. № 24 (1044). С. 44–45;

⁹ Пример публикации: Дворак М. Прогнулись даже несгибаемые / Что интересного произошло на рынке гаджетов в уходящем году // «Профиль». 2019. № 48-49(111). С. 22–26.

¹⁰ Пример публикации: Дмитриенко И. Верной дорогой в сторону «Матрицы» / Технологические тренды и научные открытия 2021 года // «Профиль». 2021. № 48-49(169). С. 43–47.

¹¹ Пример публикации: Королева В. Экзоскелеты медленно идут в цеха / Российская промышленность только подбирается к использованию этих устройств для облегчения ручного труда и увеличения производительности // «Эксперт». 2018. № 29 (1083). С. 20–23.

¹² Пример публикации: Куликов С., Механик А. Стратегией по нанометрам / Новая Стратегия развития электронной промышленности на период до 2030 года оставляет простор для будущих корректировок и место для творчества // «Эксперт». 2020. № 7 (1151). С. 12–17.

¹³ Пример публикации: Дмитриенко И. Распознавай и властвуй / Развитие нейросетей ведет наш мир к невиданному до сих пор уровню тоталитарного контроля над обществом // «Профиль». 2019. № 5(69). С. 14–21.

¹⁴ Пример публикации: Константинов А. Особенности подводной ловли нейтрино в зимний период / Зачем в толще байкальских вод построили самое высокое сооружение России // «Эксперт». 2021. № 12 (1199). С. 60–65.

¹⁵ Пример интервью с деканом химического факультета МГУ Степаном Калмыковом: Лейбин В. Современная химия: где ждать прорывов / Фундаментальные разработки в российской химической науке находят применение в создании новых медицинских препаратов и адресной их доставке, в проектировании новых материалов и в новой энергетике // «Эксперт». 2021. № 43 (1226). С. 34–39.

¹⁶ Пример публикации: Гурова Т., Хазбиев А. Сила небесная / Используя особенности высокоэллиптической орбиты, Россия намерена создать спутниковую группировку, которая не только обеспечит интернетом весь наземный транспорт в нашей стране и в сопредельных государствах, но и сможет эффективно конкурировать с глобальными проектами вроде Starlink и OneWeb // «Эксперт». 2019. № 24 (1123). С. 20–23.

¹⁷ Пример редакционной колонки из рубрики «Тема недели / Космос»: Цифровая комната // «Эксперт». 2019. № 11 (1011). С. 11;

¹⁸ Пример колонки основателя и председателя совета директоров ГК ABBYY: Давид Ян. Искусственный интеллект глупее пчелы. Пока. / Со временем компьютерные нейросети станут умнее человека // «Forbes Россия». 2018. № 1(166). С. 38–41.

¹⁹ Пример публикации: Гопка А. Вечность Миллиардера / Бизнесмены во всем мире спешат продлить свою жизнь // «Forbes Россия». 2017. № 1(154). С. 42–43.

²⁰ Пример публикации: Ремыга О. Обмен данными / Почему власти КНР давят на технологический сектор страны и чего они хотят добиться // «Forbes Россия». 2021. № 12(213). С. 36–37.

²¹ Пример публикации: Чуйкин А. На чем поедем в светлое будущее / Очень скоро автомобиль будет без бензина, без водителя и без хозяина // «Профиль». 2019. № 32(94). С. 53–56.

²² Пример публикации в жанре отчет о межотраслевой конференции «ИИ в бизнесе»: Дворак М.Профессиональная оцифровка / Компании мечтают о внедрении "умных" алгоритмов, но пока не готовы доверять им деньги и бизнес // «Профиль». 2019. № 24(87). С. 52–53.

²³ Пример публикации: Дмитриенко И. Правила сетевой гигиены / Где пользователей интернета сегодня подстерегают вирусы, и как от них защититься // «Профиль». 2019. 34(96). С. 42–49

²⁴ Пример публикации: Петухова Л. Охота на "единорога" / В какие технологические стартапы инвестировать, если вы опоздали купить SpaceX // «Forbes Россия». 2020. № 9(198). С. 36–37.

²⁵ Пример публикации: Виноградов А. Hi-Fi-лето / «Профиль» подготовил подборку гаджетов, которые могут пригодиться не только тем, кто будет проводить время на природе, но и тем, кто останется на лето в городе // «Профиль». 2017. № 19(999). С. 42–43.

Библиография

Власова В. В., Фридлянова С. Ю. Что мешает российскому бизнесу развивать инновации? // Выпуск экспресс-информации ИСИЭЗ НИУ ВШЭ из серии «Наука, технологии и инновации». 2022. Режим доступа: https://issek.hse.ru/news/707347228.html (дата обращения: 20.11.2023).

Вырковский А. В. Деловые журналы США и России: прошлое и настоящее / под ред. Е. Л. Вартановой. М.: МедиаМир, 2009.

Вырковский А. В. Деловые СМИ в России и за рубежом в период кризиса: экономический, организационный, творческий аспекты // Медиаскоп. 2010. № 6.

Громова Т. М. (а) Стадии жизненного цикла инноваций в международном медиадискурсе (на примере издания «ИноСМИ») // Вопросы теории и практики журналистики. 2021. Т. 10. № 1. С. 174–190. DOI: 10.17150/2308-6203.2021.10(1).174-190

Громова Т. М. (б) Характеристика инноваций в международном медиа-дискурсе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2021. № 6. C. 116–138. DOI: 10.30547/vestnik.journ.6.2021.116139

Деловая журналистика / под ред. А.В. Вырковского. М.: МедиаМир, 2012.

Ильченко Д. С., Фролова Т. И. Технологические инновации как объект журналистского анализа в деловых СМИ // МедиаАльманах. 2021. № 5. С. 54–64. DOI: 10.30547/mediaalmanah.5.2021.5464

Колесниченко А. В. Востребованность жанров журналистских текстов аудиторией онлайновых СМИ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2019. № 3. C. 3–22. DOI: 10.30547/vestnik.journ.3.2019.322

Колесниченко А. В. Востребованность жанров журналистских текстов в онлайновых СМИ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2018. № 1. C. 26–42. DOI: 10.30547/vestnik.journ.1.2018.2642

Колесниченко А. В. Техника и технология СМИ. Подготовка текстов: учебник и практикум для академического бакалавриата. – М.: Издательство Юрайт, 2017.

Колесниченко А. В. Типология мультимедийных лонгридов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2022. № 4. C. 3–20. DOI: 10.30547/vestnik.journ.4.2022.320

Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста: учебник. М., Аспект пресс, 2004.

Лазутина Г. В., Распопова С. С. Жанры журналистского творчества: учеб. пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2012.

Латов Ю. В., Латова Н. В. Российская технологическая инноватика в отечественных СМИ (на примере технопарков) // Мир России. 2018. Т. 27. № 4. С. 141–162. DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-4-141-162

Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2013.

Тертычный А. А. Жанры периодической печати: учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2014.

Тоганова Н. В., Тихомиров И. А., Каменская М. А., Храмоин И. В. Технологии и инновации в российских СМИ // Инновации. 2016. № 10 (216). С. 110–118.

Шавров Д.А. Традиционные аналитические жанры в условиях трансформации медиасреды // Журнал Белорусского государственного университета. Журналистика. 2021. № 2. С. 19–27; 

Шваб К. (а) Технологии Четвертой промышленной революции. М.: Эксмо, 2022.

Шваб К. (б) Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2022.

Frolova Т., Ilchenko D., Striga E. (2022 a) Representation of scientific and technological innovation in Russian business journals: quantitative analysis (2017–2021). Scientific and Technical Information Processing 49 (3): 159–165. DOI: 10.3103/S0147688222030030

Frolova T., Ilchenko D., Striga E. (2022 b). Science and technology agenda of Russian business magazines: Topical and thematic analysis (2017–2021). World of Media. Journal of Russian Media and Journalism Studies 4: 24–45. DOI: 10.30547/worldofmedia.4.2022.2 

Gamson W. A., Modigliani A. (1989) Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power: A Constructionist Approach. American Journal of Sociology 95 (1): 1–37. DOI: 10.1086/229213

Haider M., Kreps G. L. (2004) Forty Years of Diffusion of Innovations: Utility and Value in Public Health. Journal of Health Communication 9 (1): 3–11. DOI: 10.1080/10810730490271430

Kristensen, S. W., Cramer, J., McCollam, A., Reijnierse, W. G. and Smeets, I. (2021). ‘The matter of complex anti-matter: the portrayal and framing of physics in Dutch newspapers’. JCOM 20 (07), A02. DOI: 10.22323/2.20070202

Teräväinen, T. (2014). Representations of energy policy and technology in British and Finnish newspaper media: A comparative perspective. Public Understanding of Science 23(3), 299–315.  DOI: 10.1177/0963662511409122

Waldherr A. (2012) The Mass Media as Actors in Innovation Systems. In J. Bauer, A. Lang, V. Schneider (eds.) Innovation Policy and Governance in High-Tech Industries. Berlin; Heidelberg: Springer. Pp. 77–100.

Wang M., Du L. (2023) Media representations of synthetic biology in China. Trends in biotechnology. DOI: 10.1016/j.tibtech.2023.06.002

Как цитировать: Ильченко Д. С. Жанровые решения при освещении тематики технологических инноваций в российских деловых журналах // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2023. No 6. С. 147–167. DOI: 10.30547/ vestnik.journ.6.2023.147167

Поступила в редакцию 25.07.2023