Первая «волна» пандемии коронавируса как свидетельство «странного» аттрактора в российском сегменте медиапространства

Раздел: Эссе

В статье проводится обоснование определения первой «волны» пандемии коронавируса как «странного» аттрактора с позиций влияния на структуру российского сегмента медиапространства. Автор рассматривает медиапространство как систему, на рубеже 2010–2020-х гг. находящуюся в стадии бифуркации, в результате чего наблюдается утрата ее равновесности, подверженность структурным преобразованиям посредством «гладких» аттракторов – во многом контролируемых и прогнозируемых «целей эволюции» линейной природы. Пандемия коронавируса, в частности ее первая волна весны–лета 2020 г., стала одновременно фактором и катализатором структурных изменений российского сегмента медиапространства. Представляя собой форму «странного» аттрактора, первая волна пандемии коронавируса изначально импульсационно привела к нелинейному развитию российского сегмента медиапространства как системы, обусловив во многом атипичные преобразования (на уровне медиапроизводства и медиапотребления), впоследствии (к моменту своей рецессии), напротив, интенсифицировав тенденции так называемой «допандемической» эпохи.

Введение

На рубеже 2010–2020-х гг. развитие медиапространства (в том числе его российского сегмента) находится в стадии бифуркации – в состоянии некоего полиморфизма, когда в зависимости от влияния социальных, политических и культурных факторов (их интенсивности и направленности) происходят эволюционные (прежде всего, коэволюционные) изменения системы, преимущественно отражаясь на уровне медиапроизводства и медиапотребления. С позиций синергетического подхода своего рода драйверами развития выступают аттракторы – «относительно стабильные состояния, которые как бы притягивают к себе все разнообразное множество возможных траекторий движения системы, задаваемых разными начальными условиями. Эволюционные аттракторы открытых нелинейных систем задают возможные пути изменений» (Шемакин, 2003: 11). В этой связи аттракторы представляют собой совокупности устойчивых признаков, которые в дальнейшем определяют развитие всей системы – «цели эволюции». Рассматривая медиапространство в качестве культурной и социальной системы, Е. Н. Юдина наряду с непосредственно «гладкими» аттракторами выделяет так называемые «странные» аттракторы, уточняя, что «на таких аттракторах траектория развития системы ведет себя не всегда предсказуемо. Фазовый портрет «странного» аттрактора – это не точка, а некоторая область, в которой происходят сильные случайные флуктуации, влияющие на поведение всей системы в целом и развитие ее в неожиданном направлении» (2005: 71–72). Если «гладкие» аттракторы являются во многом прогнозируемыми и контролируемыми, преимущественно связанными с социальным, культурным и научно-техническим прогрессом, то «странные» аттракторы зачастую вызваны влиянием детерминант неизвестной природы, к которым общество оказывается не готово. Реалии 2010-х гг. свидетельствуют о том, что «гладкие» аттракторы системно оказывают воздействие на развитие российского сегмента медиапространства (прежде всего, в результате конкуренции продуктов полей телевидения и Интернета¹ – на уровне формы, содержания, каналов дистрибуции), отражаясь на его архитектонике, тем самым порождая явления медиаконвергенции, миграции аудитории и, как следствие, геронтологизации телевидения. В свою очередь, возникшую пандемию коронавируса (COVID-19), в особенности ее первую «волну» (весна–лето 2020 г.), сопровождавшуюся режимом самоизоляции – не имевшим аналогов в современной истории феноменом повседневности, повлиявшим на все социальные практики индивидов, – можно рассматривать в качестве своего рода «странного» аттрактора, обусловившего состояние бифуркации российского сегмента медиапространства, в результате чего данная система утратила свою равновесность, интенсифицировав подверженность структурным преобразованиям. Данное утверждение будет положено в основу исследования в качестве рабочей гипотезы, предполагая авторское обоснование с позиций синергетического подхода.

Теоретические рамки исследования

Синергетика как междисциплинарное научное направление получила развитие в 1970-е гг. – после выхода в свет одноименной книги Г. Хакена. Первоначально рассматривая данное явление в контексте естественных наук, автор указывает, что синергетика «занимается изучением систем, состоящих из многих подсистем самой различной природы, таких как электроны, атомы, молекулы, клетки, нейроны, механические элементы, фотоны, органы, животные и даже люди» (1985: 19). Однако уже в 1980-е гг. на потенциал синергетического подхода в рамках социальных наук обращают внимание И. Пригожин и И. Стенгерс, указывая, что нелинейность свойственна не только биологическим и физическим процессам, но и социальным, для которых характерны флуктуации – любые отклонения системы, имеющие колебательное значение, приводящие к ее переопределению: «Идеи о нестабильности флуктуаций начинают проникать в социальные науки. Ныне мы знаем, что человеческое общество представляет собой необычайно сложную систему, способную претерпевать огромное число бифуркаций, что подтверждается множеством культур, сложившихся на протяжении сравнительно короткого периода в истории человечества. Мы знаем, что столь сложные системы обладают высокой чувствительностью по отношению к флуктуациям. Это вселяет в нас одновременно и надежду, и тревогу: надежду на то, что даже малые флуктуации могут усиливаться и изменять всю их структуру (это означает, в частности, что индивидуальная активность вовсе не обречена на бессмысленность); тревогу – потому, что наш мир, по-видимому, навсегда лишил�