Тема науки в новостных порталах Крыма в условиях смены государства

Раздел: Современная журналистика: тематика и проблематика

В статье представлены результаты контент-анализа материалов научной тематики, опубликованных на двух ведущих новостных порталах Крыма за 2013 и 2015 гг. Полученные в ходе исследования данные позволяют охарактеризовать специфику освещения научно-технического развития наиболее посещаемыми электронными массмедиа региона, а также составить представление о состоянии, проблемах и тенденциях развития крымской науки в период «до» и «после» вхождения полуострова в состав Российской Федерации. Сформулированные в статье рекомендации могут быть использованы для оптимизации процесса медиапрезентации научной сферы в крымских интернет-СМИ и повышения уровня инициируемого ими общественного диалога, посвященного инновационному развитию региона.

Введение

Реализация масштабных планов, зафиксированных в федераль­ной целевой программе «Социально-экономическое развитие Кры­ма и г. Севастополя до 2020 года» и включающих в себя формирова­ние промышленного комплекса полуострова, создания на его территории ряда успешных индустриальных парков, во многом за­висит от уровня инновационной культуры общества и эффективно­го функционирования местных научно-исследовательских, научно­образовательных и научно-производственных учреждений. Важную роль в этом процессе играют средства массовой информации. Именно СМИ формируют образ науки в общественном мнении, выступают основным инструментом популяризации научных зна­ний, косвенно содействуя просвещению и повышению научной грамотности населения, создают пространство для общественной дискуссии и рефлексии относительно необходимости и уместности тех или иных практик и направлений научной деятельности (Ани­кина, 2015; Фролова, Суворова, Ильченко, Бугаева, 2016). При этом одним из наиболее эффективных каналов распространения инфор­мации о науке для массовой аудитории на сегодняшний день явля­ются интернет-СМИ (Индикаторы науки, 2014).

В данном исследовании изучается практика медиапрезентации темы науки двумя крымскими новостными порталами «Новости Крыма — крымская служба новостей»: http://news.allcrimea.net и «ForPost — севастопольский портал новостей»: http://sevastopol.su за период 2013 г., когда полуостров являлся Автономной республикой в составе Украины, и период 2015 г., когда в результате масштабных событий «Крымской весны» полуостров вошел в состав Российской Федерации. Согласно счетчику посещаемости LiveInternet.ru, эти массмедиа возглавляют рейтинг сайтов Крымского региона в кате­гории «Новости и СМИ». Выбор изданий также обусловлен стрем­лением учесть специфику освещения научной сферы как на общекрымском уровне («Новости Крыма» позиционируется как «независимое сетевое издание, которое освещает все события, про­исходящие в Крыму»), так и на уровне отельного субъекта РФ, го­рода федерального значения Севастополя («ForPost — севастополь­ский портал новостей» — это «свежая объективная информация о жизни города. Обзоры, новости, события, политика»). Транслируе­мый интернет-изданиями медиаобраз науки очевидно коррелирует с реальным положением науки в регионе и позволяет составить представление о состоянии, проблемах и тенденциях развития этого социального института за исследуемый период.

Методология исследования была основана на понимании мис­сии интернет-СМИ как эффективного средства популяризации науки и базировалась на использовании методов экспертного чте­ния текстов СМИ, качественного анализа (Лазутина, 2004, 2011; Тертычный, 2010, 2011) и контент-анализа (Осипов, 2003; Федото­ва, 2003; Krippendorf, 2013). Статья представляет собой результат работы в рамках одного из направлений проекта «Локальная медиа­система Крыма в условиях смены государства», инициированного сотрудниками факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоно­сова в 2015—2016 гг. и предполагающего комплексное изучение сис­темы СМИ полуострова в период социальных, политических и культурных трансформаций.

Первичная выборка: количественные данные

Среди всего объема опубликованных за исследуемый период в обоих изданиях материалов было обнаружено 678 текстов, посвя­щенных различным аспектам научно-технического развития. Они сформировали первичную выборку — ВыборкуО. Каждая публика­ция ВыборкиО была проанализирована по нескольким категориям: жанровое своеобразие, авторство материала, география источни­ков информации, характеристики иллюстративного материала и предметно-тематическое направление. Исследование позволило получить следующие результаты.

Рост количества публикаций о науке в 2015 г. по сравнению с 2013 наблюдается в обоих изданиях и в среднем составляет 86% (табл. 1). Однако учитывая тот факт, что в 2015 г. исследуемые СМИ ежедневно публиковали в среднем на 70% больше материалов, не­жели в 2013 г., доля публикаций о науке в общем потоке сообщений увеличилась не столь значительно.

В исследуемых СМИ не предусмотрены специальные тематиче­ские разделы, посвященные науке и технике. Контент научной те­матики публикуется в рубриках социальной направленности: в издании «Новости Крыма» это рубрики «Общество», «Культура», «Бизнес», «Власть» и т.д., в издания «ForPost» — «Севастопольские новости», «С миру по нитке» и «Авторские материалы». Систем­ное освещение достижений науки и техники отсутствует.

Авторство материалов

Анализ авторства материалов о науке показал, что исследуемые СМИ в значительной степени играют роль агрегаторов новостей, преимущественно публикуя материалы других массмедиа, причем доля заимствованных публикаций научной тематики увеличилась в 2015 г. по сравнению с 2013 г. (с 71% до 84%). «ForPost» стабильно публикует больше собственного оригинального контента (34% пу­бликаций в 2013 и в 2015 гг.). Издание «Новости Крыма», напро­тив, в 2015 г. практически полностью перешло на перепечатку чу­жих материалов (доля собственных материалов «Новостей Крыма» в 2013 г. составила 23,1%, в 2015 — всего лишь 0,8%).

Донорами контента для обоих изданий выступают крымские общественно-политические СМИ и информагентства, их россий­ские и украинские аналоги. Доля материалов украинских общест­венно-политических СМИ и информагентств, составляющая в 2013 г. 13,1%, в 2015 сократилась до 1,8%, что можно объяснить обострением общественно-политических отношений между Рос­сийской Федерацией и Украиной. Одновременно количество пе­репечаток из российских общественно-политических СМИ и ин­формагентств увеличилось с 8,9% в 2013 г. до 20,2% в 2015. Рост количества заимствований из крымских общественно-политиче­ских СМИ и информагентств (с 48,9% в 2013 г. до 62,1% в 2015) произошел в основном за счет использования публикаций мест­ных информагентств (21,9% в 2013 г. и 52,4% в 2015).

География источников информации

Изучение географической локализации источников информации, используемых при подготовке публикаций о науке, позволило заклю­чить, что подавляющее количество материалов посвящено достиже­ниям и развитию науки Крымского региона (80,2% публикаций в 2013 г. и 78% публикаций в 2015). На фоне роста объема публикаций о существовании науки в Российской Федерации (3% в 2013 г. и 16,1% в 2015 г.), резко сократилась доля публикаций о развитии укра­инской науки (4,6% в 2013 г. и 0,7% в 2015 г.), что опять же можно объяснить кризисом российско-украинских отношений. Сообщени­ям из других государств (Великобритания, КНР, Израиль, Индия, страны ЕС и др.) уделялось внимание не более чем в 3% публикаций. Исключение составляют материалы о развитии науки и технологий на территории Соединенных Штатов Америки: в 2013 г. таких публи­каций было 5,5% (13 шт.), а в 2015 — 4,1% (18 шт.).

Жанровое разнообразие

Статистика употребления различных журналистских жанров при подготовке публикаций научной тематики приведена в табл. 2.

«Новости Крыма» и «ForPost», будучи новостными порталами, пу­бликуют в основном материалы информационных жанров, нередко сопровождая их элементами анализа и комментариями экспертов. В издании «Новости Крыма» доля новостных заметок в публикациях о науке превышает 90% (92,3% в 2013 г. и 93% в 2015). Жанровая па­литра издания «ForPost» более разнообразна. Доля новостных заме­ток в 2013 составила 55,8%, расширенных новостей — 29,2%, статей — 10%, портретов и очерков — 3,3%, интервью — 1,7%. В 2015 году доля новостных заметок возросла до 76,1%, при снижении объема расши­ренных новостей до 17,3%, аналитических статей — до 5,1%, ин­тервью — 1,5% и полном исчезновении материалов, выполненных в жанре портрета и очерка. Исходя из логики «важные новости привле­кают читателей, а проблемные статьи удерживают их» (Маккей, 2012: 123), мы считаем, что данная тенденция является негативной. Ори­ентация на одно лишь информирование аудитории о достижениях и развитии сфер науки и технологий создает в массовом сознании од­носторонний образ науки, основанный на оперативной и событий­ной информации. Рассказ об исследовательской «кухне» и человече­ском измерении научной работы, возможный в рамках в объемных и трудоемких жанрах (статья, репортаж, обзор, потрет и очерк), остает­ся без внимания, что не отвечает социально значимой потребности во всесторонней медиатизации научной деятельности.

Иллюстративный материал

Изучение характеристик иллюстративного материала в публика­циях о науке выявило значительные расхождения в практиках гра­фического оформления и использования мультимедийных возмож­ностей двух изданий. Так, в публикациях «Новостей Крыма» в 80,3% случаев в 2013 г. и в 86,9% случаев в 2015 г. отсутствовал ка­кой-либо иллюстративный материал, в остальных сообщениях гра­фическим элементом выступали фотографии и, за редким исключе­нием, видео (2 текста в 2013 г. и 4 текста в 2015 г.). Издание «ForPost», напротив, не публиковало материалов без иллюстраций и в большей мере использовало преимущества мультимедийного фор­мата подачи информации: доля публикаций о науке, иллюстриро­ванных фотографиями, составила 98,3% в 2013 г. и 95,4% в 2015 г., рисунками — 1,7% в 2013 г. и 3,6% в 2015 г.; использование видеома­териалов наблюдалось в 35% публикациях в 2013 г. и в 21,3% в 2015.

Стоит отметить, что успешно применяемый сегодня в сфере на­учно-популярной журналистики инфографический способ подачи информации, задача которого визуализировать данные таким образом, чтобы наглядно и быстро объяснить читателю сложный процесс или явления, еще не нашел своего применения на страни­цах исследуемых изданий.

Предметно-тематические направления

Для удобства изучения предметно-тематических направлений методом ручной коррекции из Выборки0 были сформированы пять групп текстов, соответствующих различным предметным характе­ристикам (табл. 3). Каждая группа текстов была проанализирована в отдельности.

Выборка № 1

Наибольшее количество материалов научной тематики за 2013 и 2015 гг. посвящено, собственно, популяризации науки и техни­ки — доступному для понимания обывателя рассказу о процессе, результатах и субъектах научно-исследовательской и инновацион­ной деятельности. Рост количества публикаций данного предмет­ного направления в 2015 г. по сравнению с 2013 произошел в обоих изданиях (табл. 4).

Ввиду того, что география источников информации 80% всех публикаций о науке ограничена территорией Крымского региона, естественным образом, наибольшее внимание уделялось традици­онно развитым на полуострове направлениям научно-технической деятельности (см. табл. 5). Наиболее репрезентативно, на наш взгляд, можно говорить о тех направлениях науки и техники, ко­торым посвящено более 5% публикаций за соответствующий пе­риод времени. Этому критерию в 2013 и 2015 гг. удовлетворяют пять одинаковых тематических направлений: 1 — Археология, история, краеведение; 2 — Биология и медицина; 3 — Космология и космические технологии; 4 — Науки о земле; 5 — Новые техноло­гии и инновации (табл. 5).

Большое количество публикаций на тему истории, археоло­гии и краеведения объясняется богатейшим историко-культур­ным наследием Крыма, служащим объектом многочисленных научных исследований. По данным пресс-службы министерства курортов и туризма Республики Крым полуостров «занимает первое место в мире по количеству архитектурных и историче­ских памятников на один квадратный километр»¹. Частыми спи­керами в публикациях этой направленности становились со­трудники Государственного историко-археологического музея- заповедника «Херсонес Таврический», Черноморского центра подводных исследований (специалисты по подводной археоло­гии), а также участники многочисленных археологических эк­спедиций в Крыму. Помимо очевидной роли популяризации комплекса исторических наук, подобные материалы содейству­ют развитию индустрии культурно-познавательного туризма на полуострове.

Уникальные природно-климатические особенности Крыма, наличие многочисленных медицинских и оздоровительных цен­тров (наследие «всесоюзной здравницы»), а также научно-иссле­довательских учреждений медицинского и биологического профи­ля (Медицинская академия имени С.И. Георгиевского, Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского РАН и др.) об­уславливают значительную долю публикаций медико-биологиче­ской тематики. Кроме того, публикации данной направленности востребованы у читательской аудитории благодаря часто присуще­му им прагматико-потребительскому интересу к научным дости­жениям².

Корпус текстов на тему исследования космоса аналогичным образом отражает уровень развития данного направления науки в регионе. На полуострове действуют Евпаторийский центр косми­ческой связи, Крымская астрофизическая и Симеизская обсерва­тории.

Публикации, посвященные наукам о земле, в основном связа­ны с деятельностью сотрудников Морского гидрофизического университета РАН (город Севастополь) и ученых-геологов, сей­смологов и экологов, работающих в Крыму.

Направление «Новые технологии и инновации» главным обра­зом представлено публикациями о состоянии и достижениях крупных научно-производственных центров и технологических компаний полуострова («Таврида Электрик» «Завод "Фиолент"», «Гидроприбор» и др.).

В целом в 2015 г. по сравнению с 2013 г. освещение развития различных направлений научно-технической деятельности в ис­следуемых СМИ стало более сбалансировано. За исключением направления «Социология», наметились положительные тенден­ции более активной медиатизации таких направлений, как «Фи­зика», «Информационные технологии», «Архитектура».

Выборка 2

Количество публикаций, посвященных организации и админи­стрированию науки, выросло в 2015 г. по сравнению с 2013 г. более чем в 5 раз ( табл. 6).

Количественные данные, характеризующие тематическое раз­нообразие публикаций Выборки2, приведены в таблице 7.

Столь внушительный рост числа публикаций об организации и администрировании отдельных научных центров объясняется вниманием крымских СМИ к масштабным процессам перерегистрации, объединения и вхождения в правовое поле РФ научно­-исследовательских, научно-образовательных и научно-произ­водственных учреждений полуострова. Если в 2013 г. пуб­ликации о состоянии различных научных центров в основном были посвящены плачевному состоянию их материально-техни­ческой базы и различным скандалам в административной плоскости³, то в 2015 г. внимание к судьбе учреждений, занимаю­щихся научными исследованиями, стало более пристальным и разнообразным.

Так, в 2015 г. на новостных порталах Крыма широко освеща­лась драматическая ситуация, сложившаяся вокруг двух ведущих севастопольских НИИ — Института биологии южных морей им. А.О. Ковалевского (ИнБЮМ) и Морского гидрофизического института (МГИ) (37 публикаций). Руководство и сотрудники данных НИИ выступили против вхождения институтов в качестве структурных подразделений в состав сочинского Института при­родно-технических систем, организовали серию митингов, ини­циировали открытое письмо и видеообращение к президенту РФ Владимиру Путину. Результатом твердого и умелого отстаивания научным сообществом своих гражданских прав и позиции стало распоряжение премьер-министра РФ Дмитрия Медведева о созда­нии на базе ИнБЮМ и МГИ двух федеральных научных учрежде­ний — Института морских биологических исследований РАН и Морского гидрофизического института РАН⁴.

В качестве других примеров можно привести многочисленные публикации о развитии Севастопольского государственного уни­верситета (24 публикаций), а также о масштабном процессе фор­мирования Крымского федерального университета им. В.И. Вер­надского (43 публикации), в который вошли 13 образовательных и научных организаций полуострова. Тематика этих материалов не ограничивается проблемами организационно-административного характера, она также включает в себя освещение позитивных ас­пектов развития данных учреждений, улучшение их материально­технической базы⁵. Примечательный факт: если в 2013 году «Но­вости Крыма» и «ForPost» сообщили об открытии лишь одного нового научного центра⁶, то в 2015 г. подобных прецедентов было восемь, среди которых сообщение об основании в Керчи нового морского технологического университета⁷, открытие на базе Сева­стопольского госуниверситета Института радиоэлектроники и ин­формационной безопасности⁸ и IT-академии⁹, создание в КФУ Физико-технического института¹⁰ и т.д.

Тематическая направленность большинства публикаций об ор­ганизации и администрировании отдельных направлений научно­технического развития в 2013 и 2015 гг. касается традиционно раз­витых в Крыму сфер науки и техники: история, археология, биология, медицина, космос и т.д. Обращает на себя внимание рост количества материалов (с 2 публикаций в 2013 г. до 13 публи­каций в 2015 г.) о перспективах развитии комплекса Информаци­онных технологий. Главным образом это связано с вниманием СМИ к амбициозному проекту создания вблизи Симферополя технопарка «Цифровая долина», объединившего усилия КФУ, ряда ведущих российских вузов (МФТИ, МГТУ им. Баумана и др.), коммерческих предприятий и институтов развития («Ростех», «Ростелеком», Некоммерческое партнерство «Глонасс» и др.)¹¹, и последующими дискуссиями по поводу существующих проблем развития IT-кластера в регионе¹².

Главная тема материалов об организации и администрировании науки на уровне страны и региона за 2013 г. — бедственное состоя­ния науки как социального института в Крыму и Украине¹³. В пуб­ликациях за 2015 г., кроме информации о проблемах, нередко рас­сказывается о различных инициативах по улучшению мате­риально-технической базы крымской науки¹⁴ и создании специаль­ных организаций, содействующих ее развитию¹⁵. В целом образ науки, транслируемый исследуемыми СМИ за 2015 г., на фоне публикаций за 2013 год можно охарактеризовать, скорее, как пози­тивный.

Выборка 3

Незначительный рост количества публикаций о научных меро­приятиях с участием представителей научного сообщества в 2015 г по сравнению с 2013 г. (табл. 8) произошел за счет увеличения ко­личества конференций и форумов, посвященных медико-биоло­гическому комплексу наук (3 публикации в 2013 г. и 7 публикаций в 2015 г.), развитию отрасли информационных технологий (3 пуб­ликации в 2013 г. и 6 публикаций в 2015 г.) и междисциплинарным научным конференциям (7 публикаций в 2013 г. и 9 публикаций в 2015 г.). Материалы ВыборкиЗ касались также развития блока исто­рических наук, наук о земле, новых технологий и инноваций. По данным направлениям количество публикаций осталось на прежнем уровне (табл. 8).

Крупнейшим научным событием на полуострове в 2015 г. стал Международный научный форум молодых ученых «Наука будуще­го — наука молодых», в котором, помимо молодых исследователей, принимали участие известные российские и зарубежные ученые, в том числе лауреат Нобелевской премии по физике Жорес Алфе­ров¹⁶. Освещение мероприятий столь высокого уровня в 2013 г. в исследуемых СМИ не наблюдалось.

Выборка 4

Количество публикаций о мероприятиях в области популяриза­ции науки в 2015 г. осталось на уровне 2013 г. (табл. 9).

Инфоповодом для подавляющего большинства текстов Выборки4 в 2013 г. послужили мероприятия, популяризирующие истори­ческие дисциплины: историю, археологию, краеведение (21 пуб­ликация). В 2015 г., наряду с научно-популярными событиями исторической тематики (11 публикаций), значительная доля пуб­ликаций информировала о мероприятиях в области популяриза­ции наук о космосе и космических технологиях (11 публикаций) и таких отсутствующих в публикациях за 2013 г. направлений, как IT и робототехника (2 публикации), раздел физики — фотоника (1 публикация).

Выборка 5

Несмотря на небольшое количество публикаций о научных премиях, конкурсах и грантах в 2015 г., их количество увеличилось в пять раз по сравнению с 2013 г. (табл. 10).

В 2013 г. основным инфоповодом для материалов данной на­правленности служили достижения крымских студентов и школьников — их успешное участие в олимпиадах по программи­рованию и инновационной выставке «Будущее Украины»¹⁷. Инфоповоды 2015 г. в гораздо большей степени отражают многоаспектность и перспективу развития сферы науки и технологий Крыма. Среди них сообщение о инициативе крымского Госсове­та по увеличению грантов для молодых ученых¹⁸, о победе науч­ных коллективов Севастопольского госуниверситета в конкурсе на право получения субсидий на реализацию собственных про- ектов¹⁹, о получении крымской высокотехнологической компа­нией «Таврида Электрик» престижной индустриальной премии²⁰ и другие. Подобные публикации, на наш взгляд, создают в обще­ственном сознании привлекательный образ науки как социаль­ного института. Тенденцию к увеличению их количества можно считать позитивной.

Выводы

События исторического масштаба, связанные с интеграцией Крыма в состав Российской Федерации, затронули практически все сферы жизни полуострова и нашли свое отражение в средствах массовой информации. В 2015 г. исследуемые СМИ опубликовали на 70% больше материалов, нежели в 2013 г., при этом количество публикаций научной тематики увеличилось на 86%.

Внушительный рост числа материалов по теме науки в 2015 г по сравнению с 2013 произошел за счет увеличения количества текстов, посвященных организации и администрированию науки (более чем в 5 раз). Причиной тому стало внимание электронных массмедиа Крыма к масштабным процессам, перерегистрации, объединению и вхождению в правовое поле Российской Федера­ции научных учреждений полуострова. Если в 2013 г. тематика публикаций данной предметной направленности в основном огра­ничивалась сообщениями о бедственном существовании научных центров и науки в целом в Крыму и Украине, то в 2015 г., помимо обсуждения существующих проблем и проблем переходного пе­риода, немалая доля материалов имела положительную модаль­ность и была посвящена информированию о достижениях и пер­спективах развития крымской науки, об открытии новых научно-исследовательских центров. Заметно увеличилось число публикаций о научных премиях, конкурсах и грантах, что может свидетельствовать об улучшении финансирования науки в регио­не. В целом образ науки как социального института в публикациях за 2015 г. на фоне публикаций 2013 г. можно характеризовать как более позитивный, вселяющий надежду на возрождение и посте­пенную активацию научно-технического комплекса полуострова.

Почти половина всех публикаций о науке (47%) за 2013 и 2015 гг посвящена, собственно, популяризации науки. Количество таких материалов увеличилось за рассматриваемый промежуток времени на 25%. Характерно, что в 2013 и в 2015 гг. два ведущих новостных портала Крыма освещали развитие одних и тех же направлений нау­ки и техники: исторические дисциплины (история, археология, краеведение), биология и медицина, науки о космосе и космиче­ская техника, науки о земле, новые технологии и инновации. Те же научно-технические направления фигурируют в публикациях о ме­роприятиях с участием научного сообщества (конференции, фору­мы и т.д.) и мероприятиях в сфере популяризации науки. Объясне­ние этому явлению дал анализ географии источников информации, используемых при подготовке публикаций о науке. В подавляющем большинстве случаев (80% публикаций) источник информации был локализован на территории Крымского региона, поэтому основное внимание уделялось традиционно развитым на полуострове на­правлениям научно-технической деятельности. Большее внимание к актуальной научной действительности мирового уровня, на наш взгляд, позволит повысить качество освещения научной тематики в СМИ.

Более активное использование преимуществ мультимедийного формата подачи научной информации, освоение метода инфогра­фики также может позитивно сказаться на уровне популяризации науки в исследуемых массмедиа.

Негативной тенденцией, на наш взгляд, является снижение доли текстов объемных и трудоемких жанров (репортажи, статьи, обзоры, очерки), представляющих читателю внутреннюю среду науки, атмосферу научного поиска, ценностно-психологическую мотивацию ученых. Причинами могут служить как нехватка в ре­дакциях СМИ специалистов в области научной журналистики, так и проблемы, связанные с достойной оплатой их труда. Этим также можно объяснить отсутствие в изученных массмедиа специальных рубрик, посвященных науке и технике, и высокий процент пере­печаток материалов научной тематики. Решение этих проблем, на наш взгляд, является необходимым условием для оптимизации процесса медиапрезентации темы науки в крымских интернет-СМИ и повышения уровня инициируемого ими общественного диалога, посвященного инновационному развитию региона.

Примечания

¹ Крым назвали мировым лидером по архитектурным и историческим памятни­кам // Новости Крыма, 2015. Режим доступа: http://news.allcrimea.net/news/2015/9/8/krym-nazvali-mirovym-liderom-po-arhitekturnym-i-istoricheski...

² Пример публикации:

Ученые выяснили, что кофе защищает от рака // Новости Крыма, 2015. Режим доступа: http://news.allcrimea.net/news/2015/1/28/uchenye-vyyasnili-chto-kofe-zashishaet-ot-raka-30086/

³ Примеры публикаций:

Для проведения экспедиционных работ в Черном море у ИнБЮМа не хватает средств // ForPost, 2013. Режим доступа: http://sevastopol.su/news.php?id=45284;

Севастопольский экзотариум может исчезнуть // ForPost, 2013. Режим доступа: http://sevastopol.su/news.php?id=49895;

Первый корпус НИИ им. Сеченова в Ялте выставляют на продажу // ForPost, 2013. Режим доступа: http://news.allcrimea.net/news/2013/6/25/1372156560/;

Сотрудники филиала МГУ в Севастополе пожаловались Путину на увольне­ния // ForPost, 2013. — Режим доступа: http://sevastopol.su/arch_view.php?id=54409 и др.

⁴ Севастопольские ученые добились независимости своих НИИ // Новости Крыма, 2015. URL: http://news.allcrimea.net/news/2015/3/7/sevastopolskie-uchenye-dobilis-nezavisim