Учет международной информации (публикации, цитирование) в гуманитарных науках как научная проблема
Скачать статьюдоктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой литературно-художественной критики и публицистики, факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, г. Москва, Россия
Раздел: Материалы, документы, публикации
Статья посвящена особенностям применения наукометрии в гуманитарных науках. На основе изучения различных баз данных и на ряде примеров делается вывод о необходимости пересмотра самих принципов подхода к фиксации публикаций и цитации именно в этих областях знания (история, философия, филология, журналистика и др.).
Поскольку научные отчеты за 2012 г. сданы, самое время обсудить вообще перспективу проблемы публикации и цитирования в высокорейтинговых журналах, сделавшуюся для Московского университета в последнее время чрезвычайно важной.
Мы постараемся сделать это максимально сжато, в виде ряда тезисов, развиваемых современными системами учета информации (Web of Science в той его части, которая относится к ведению Arts and Humanities Citation Index, а также Google Scholar и РИНЦ) и объяснения их непригодности в гуманитарных науках. Видимо, положение дел в науках естественных, а также ряде социальных (общая лингвистика, психология, экономика, социология и, вероятно, ряд других) научным сообществом России признается удовлетворительным. Для наук гуманитарных дело обстоит по-иному1.
Тезис 1. Фактически утверждается, что единственный научный труд, опознаваемый в таком качестве, — статья в журнале, причем не во всяком, а во включенном в базу данных данной системы. Возможно, для современного этапа развития естественных наук это и верно (хотя странно себе представить, что появись сейчас «Происхождение видов» Ч. Дарвина, оно не было бы признано научным трудом), но в гуманитарных науках неверно абсолютно.
Антитезис 1.1. Система представления результатов исследований для гуманитарных наук строится на иных основаниях. Статья, как правило (исключения буквально единичны), является лишь первой ступенью исследования, основные же результаты излагаются в монографиях или авторских сборниках статей. Можно предположить, что сама структура гуманитарного знания в этом смысле отличается от естественнонаучного. Место формул, таблиц, графиков, снабженных краткими пояснениями, занимает дискурсивность, т.е. изложение наблюдений и выводов с помощью естественного языка в той его разновидности, которая соответствует традициям данной отрасли науки2. Такой метод требует несравненно большего пространства для убедительности.
Антитезис 1.2. Не возьмемся судить обо всех науках, но Arts and Humanities Citation Index учитывает всего 10 журналов по всем славянским литературам, из которых два посвящены исключительно польской, и по одному — исключительно чешской, хорватской и словенской литературам. Два журнала посвящены исключительно русской литературе и три — всем славянским. Есть еще несколько журналов, не попадающих в поиск по данной категории (их четыре), где могут быть помещены статьи по всем славянским литературам, и еще два, где могут быть статьи о русской литературе. Нам уже пришлось печатно называть приблизительно в два раза больше ж