Авторское право фотожурналиста: законодательство и практика

Скачать статью
Панкеев И.А.

доктор филологических наук, профессор кафедры истории и правового регулирования отечественных средств массовой информации факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, г. Москва, Россия

e-mail: iap56@mail.ru

Раздел: Право СМИ

Статья посвящена проблемам защиты авторских прав на фотографические произведения. Рассмотрены основные положения законодательства применительно к фотографии, неприкосновенность произведения, охрана изображения гражданина в фотожурналистике. В статье освещаются проблемы регулирования авторского права в сетевых СМИ рунета. Автор рассматривает вопросы, актуальные не только для журналистского сообщества, но и для всех правообладателей и правопользователей.

Ключевые слова: авторское право, фотография, использование произведения, право на изображение, служебное произведение

Современные СМИ трудно представить без фотографических произведений. Творчество фотокорреспондентов активно исполь­зуется в газетах, журналах, телепередачах, на сайтах. Но практика показывает, что этот вид творческой деятельности остается одним из самых сложных с правовой точки зрения. Попытки осмыслить его как в предмете права, так и в предмете журналистики предпри­нимались неоднократно — об особенностях использовании фото­графии писали многие авторы (Братковский, 2013; Быкова, 2006; Гаврилов, 1996; Капусткин, 2011; Луцкер, 2005; Мухин, 2007; Погуляев, Тулубьева, 2001; Сафиуллина, 2001; Тулубьева, 1999). Новые технико-технологические условия (в первую очередь Интернет) обострили традиционные причины конфликтных ситуаций, о чем свидетельствует судебная практика. Отчасти подтверждают это и дискуссии вокруг вступившего в силу с 1 августа 2013 г. «антипиратского закона», призванного защищать интеллектуальные права производителей видеопродукции в информационно-телекомму­никационных сетях; блокирование ресурсов, содержащих нелицензионный контент, выявило разные подходы к проблеме: от одобрения правообладателей до критики IT-экспертов и части се­тевого сообщества, считающего, что для создателей произведений главное, чтобы их произведения были увидены, услышаны или прочитаны.

В целом это можно охарактеризовать как несовпадение позиций профессионального сообщества и общества потребления, осно­ванное на разных представлениях об экономических, правовых и этических аспектах творческой деятельности. В этом смысле не менее противоречиво и отношение к Интернету: у одних — как к новому способу законного использования произведений, у дру­гих — как к общедоступному информационному пространству, со­держание которого может быть свободно использовано не только в личных, но и в любых иных целях, включая производственные, коммерческие и т.д. К сожалению, многие СМИ, призванные от­стаивать верховенство права и формировать представления о разум­ности и справедливости, часто сами демонстрируют правовой нигилизм, а журналисты ориентируются на бытовой уровень пра­восознания, который не может обеспечить высокое качество ин­формационной безопасности как при создании произведений, так и при их использовании. Особенно это относится к отношениям «правообладатель — пользователь» в сетевых СМИ и выявляется, в частности, на примерах использования фотографий, когда сотруд­ники редакций нередко смешивают понятия «интеллектуальные права» и «вещное право», нарушают право автора фотографии на имя и на неприкосновенность произведения, неверно трактуют по­ложение о служебном произведении и т.д. В результате редакциям наносится не только значительный материальный ущерб (от 10 ООО до 5 000 000 руб.), но и репутационный. Возможность избежать этого дает знание и верное понимание правовых норм, отраженных в основном в четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), прежде всего в главах 69 и 70.

В соответствии с законом фотография, являющаяся результатом интеллектуальной деятельности, относится к охраняемым объек­там авторского права. Следовательно, использовать ее любым спо­собом (воспроизводить в любой материальной форме, распространять, сообщать в эфир и по кабелю, перерабатывать, доводить до всеобщего сведения в Интернете и т.д.) можно лишь с разрешения гражданина, творческим трудом которого она создана. При этом, соблюдая исключительное (имущественное) право автора, следует неукоснительно соблюдать и его личные неимущественные права, такие как право на обнародование произведения, право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения и его защиту от искажений.

Четко обозначенные законодателем, эти нормы, тем не менее, часто нарушаются сотрудниками СМИ. Например, на сайте «Мо­сковского комсомольца», а также при оформлении рубрики «Кадр дня» в газете были использованы фотографии, сделанные Д.О. Ма­лининым. Но — без его согласия и без указания фамилии. Рассмот­рев иск, Пресненский районный суд г. Москвы решил взыскать с ре­дакции газеты «Московский комсомолец» в пользу автора 20 ООО руб. компенсации за нарушение имущественного права, 5000 руб. ком­пенсации морального вреда и 1500 руб. судебных расходов1.

В личных блогах А.Ю. Пыпина и И.А. Варламова были опубли­кованы созданные ими фотографии. Потом эти произведения без согласия их авторов появились на сайте ЗАО «Аргументы и факты» aif.ru. Авторы обратились в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда. Решением Басманного районного суда г. Москвы иск был частично удовлетворен2.

Газета «Жизнь» (ОАО «Ньюс медиа») в качестве иллюстрации к одной из статей напечатала фотографию Анастасии Приходько. Анонс на обложке сопровождался другой фотографией певицы. Ранее оба фотоснимка были размещены в журнале «МАХ1М-русское издание» (есть и сайт журнала), учрежденном ООО «Изда­тельский Дом “АФС”», для которого на основании договора заказа их сделал Ю.Б. Кольцов. Являясь законным правообладателем, ООО «Издательский Дом “АФС”» обращается с иском к ОАО «Ньюс медиа» в Арбитражный суд г. Москвы, который взыскал с ответчика 100 000 руб. компенсации, расходы по уплате госпошлины и обязал опубликовать решение суда в газете «Жизнь»3.

Подобных случаев — сотни. Ответчики, чаще всего не считая такое использование нарушением, мотивируют это тем, что разме­щенные в Интернете фотографии открыты для свободного доступа и потому могут перепечатываться без согласия авторов. Это свиде­тельствует о неверном понимании некоторыми журналистами са­мой сути правоотношений в сфере интеллектуальной деятельности. Следовательно, есть необходимость системно проанализировать основные правовые нормы, тем более, что почти все они, в соот­ветствии с Бернской конвенцией, приняты в 164 странах.

1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражен результат интеллектуальной деятельности (ст. 1227 ГК РФ).

Одно из распространенных заблуждений: если редакция купила у автора фотографию, то на этом основании ее можно публиковать. Но куплен лишь конкретный экземпляр, который, как и любую законно приобретенную вещь, можно подарить, перепродать, пове­сить на стену и т.д. Для публикации необходимо заключить договор с автором о передаче прав на использование. Для сравнения: купив в магазине экземпляр книги, мы можем делать с данной вещью что угодно — как именно с вещью. Но факт покупки не дает нам права воспроизводить эту книгу без разрешения автора или издателя — ни полиграфическим способом, ни в электронном виде.

2.   Объектами авторских прав являются произведения литерату­ры, науки и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (ст. 1259 ГК РФ).

Исходя из этой нормы, СМИ не могут бездоговорно использо­вать охраняемую законом фотографию лишь на том основании, что это произведение, по мнению сотрудника редакции, не обла­дает определенными художественными качествами. Достаточно того, что оно существует в материальной форме и что у него есть автор, без согласия которого использовать произведение нельзя. При этом отсутствие запрета не считается согласием. По этим основаниям несостоятельными были признаны доводы представи­теля ЗАО «Аргументы и факты» о том, что спорные фотографии носят информационный характер и не являются произведениями, созданными творческим трудом.

3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме (ст. 1259 ГК РФ).

Обнародовать — значит впервые сделать произведение доступ­ным для всеобщего сведения путем опубликования, публичного показа, передачи в эфир или по кабелю или иным способом. Пока автор жив, это право принадлежит только ему. Не обнародованное при жизни автора произведение, в том числе и фотографическое, можно потом обнародовать только с согласия правообладателя и то при условии, если это не будет противоречить воле автора, вы­раженной им в письменной форме (в завещании, письмах, днев­никах и т.д.) (ст. 1268 ГК РФ). Это положение часто нарушается журналистами, стремящимися для сенсационности и рейтинга как можно быстрее публиковать обнаруженные в частных архивах фо­тоснимки, письма, черновики и т.д. К тому же в данном случае действует и правило о независимости интеллектуальных прав (на фотографию, письмо и т.д.) от права на материальный носитель.

4. Право авторства и право автора фотографии на имя (ст. 1265 ГК РФ).

Право признаваться автором произведения возникает в силу создания произведения и не требует регистрации или соблюдения каких-либо иных формальностей. В соответствии со ст. 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. Ре­дакция газеты «Гудок» на принадлежащем ей сайте www.gudok.ru при оформлении статей разместила фотографии И.А. Варламова, которые до использования их на сайте были опубликованы авто­ром в его личном электронном блоге4. Заявление ответчика о том, что редакция не знала и не могла знать об авторстве фотографий, суд признал несостоятельными. Редакция должна была или уста­новить правообладателя и получить его согласие, или не использо­вать фотографии.

Право на имя — это право автора использовать или разрешать использовать произведение, в том числе и фотографическое, или под своим именем, или под псевдонимом, или анонимно, т.е. без указания имени. Это — одно из наиболее часто нарушаемых жур­налистами прав, особенно при использовании фотографий в теле­передачах и на сайтах. Кстати, следует помнить и о том, что нару­шением права на имя считается и несогласованное указание фамилии автора в отрыве от фотографии (например, в общем пе­речне), так как это лишает читателя возможности установить, кому именно принадлежит конкретное произведение. Агентство ИТАР- ТАСС опубликовало фотографию теплохода «Булгария» (автор А. Кузьмичёв) не только без разрешения автора, но и без указания его имени. Пресненский районный суд г. Москвы, а впоследствии и коллегия Мосгорсуда постановили взыскать с ИТАР-ТАСС ком­пенсацию за нарушение прав автора, в том числе и права на имя5.

5. Право физического лица на его изображение (ст. 152.1 ГК РФ).

Действующая с декабря 2006 г., эта статья еще не освоена жур­налистами на деонтологическом уровне в силу как устоявшихся традиций, так и не всегда полного понимания права гражданина, чье изображение является основным объектом использования. Фотохудожник создает портрет, тратит на это время, усилия, сред­ства и, безусловно, является автором произведения. Но, с другой стороны, это произведение вряд ли может состояться без того, кто на нем изображен. К тому же не каждый согласится, чтобы его лицо фигурировало на рекламном плакате или сайте. В судебной практике есть десятки случаев, когда редакции должны были вы­плачивать гражданам значительные компенсации за публикацию их портретов.

Но, следуя принципу сочетания интересов автора и общества, законодатель предусматривает ряд исключений из общей нормы. Согласие гражданина на использование его изображения не требу­ется, во-первых, когда такое использование осуществляется в го­сударственных, общественных или иных публичных интересах; во-вторых, когда оно получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собрания, съезды, конференции, концерты, пред­ставления, спортивные соревнования и т.п.), за исключением слу­чаев, когда такое изображение является основным объектом ис­пользования; в-третьих, когда гражданин позировал за плату. В статье 152.1 ГК РФ приведен исчерпывающий перечень лиц, с согласия которых изображение гражданина может быть исполь­зовано в случае его смерти: дети и переживший супруг, при их от­сутствии — родители.

Для фотожурналистов и редакций особый интерес представляет второй из перечисленных случаев, в котором речь идет об «основном объекте». Подразумевается, что изображение гражданина расположе­но на фотографии таким образом и с такой целью, что его удаление лишает снимок смысла. Классическим стал пример с использова­нием изображения Героя Советского Союза летчика С.Г. Близнюка. Фотография, на которой он запечатлен в кабине самолета, была использована в рекламе банка «Кредит-Москва» (многим она стала известна также благодаря изданиям «КоммерсантЪ-Daily», «Фи­нансовые известия», «Экономика и жизнь»), В суде летчик потре­бовал запретить публикацию фото во всех изданиях, выплатить ему компенсацию и известить читателей о том, что снимок использо­ван без его согласия6.

На рекламной листовке юридической службы ГИПОРТ.РУ, на­печатанной по заказу ООО «Глобальный информационный пор­тал», юрист А.А. Лазаренко обнаружил не только свое изображе­ние, но и номер мобильного телефона (ранее с его разрешения снимок был размещен в Интернете и в газете «Большой сборник услуг»). Ответчик в суде не смог предъявить письменного согласия А.А. Лазаренко и пояснил, что, во-первых, фото было размещено на сайте и потому истец понимал, что снимок могут использовать и, во-вторых, что фотография сделана в кафе, т.е. в публичном ме­сте и поэтому согласия на ее использование не требуется. Суд не согласился с этим мнением, так как изображение А.А. Лазаренко занимает центральное местоположение на листовке, не является фоном, осуществлено не в государственных, общественных или иных публичных интересах, он не позировал за плату. Не было принято во внимание и то, что у ответчика имеется разрешение автора спорного фото. В результате с ООО «Глобальный информа­ционный портал» была взыскана компенсация морального вреда в денежной форме7.

6. Исключительное право на служебное произведение принад­лежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (ст. 1295 ГК РФ).

Норма распространяется прежде всего на штатных фотокорре­спондентов. По общему правилу авторские (неимущественные) права безусловно принадлежат сотруднику в силу их неотчуждае­мости. Что касается имущественного (исключительного) права, то, на наш взгляд, это положение нельзя трактовать однозначно. Во-первых, в законе указано, что если работодатель в течение трех лет со дня, когда такое произведение было предоставлено в его распоряжение, либо не начнет его использовать, либо не передаст право на использование другому лицу, либо не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, то исключительное право снова принадлежит автору.

Но если произведение в полной мере может быть признано слу­жебным и права на него принадлежат работодателю, то последний, соответственно, отстаивает их. На сайте rbk.ru, принадлежащем ЗАО «Росбизнесконсалтинг», был размещен снимок, сделанный фотокорреспондентом Б.П. Кудрявовым, который работал по трудо­вому договору в ЗАО «Экспресс-газета». Снимки он делал в порядке выполнения своих служебных обязанностей по заданию работода­теля, которому и передал фотографии и их электронные файлы для использования в газете, на сайте eg.ru (электронная газета «Экспресс газета-ОпИпе») и иными способами. По иску работода­теля о незаконном использовании служебного фотопроизведения суд обязал ЗАО «Росбизнесконсалтинг» выплатить компенсацию 30 ООО руб. за нарушение исключительных прав8.

Норма о служебном произведении, не всегда верно трактуемая фотокорреспондентами, может привести к конфликтной ситуации между сотрудником и работодателем. Чаще всего это происходит в тех случаях, когда сотрудник, уволившись из редакции, продол­жает использовать снимки (на сайтах, в других СМИ, телепереда­чах), сделанные им во время пребывания в штате организации и во исполнение своих трудовых обязанностей, которые были записаны в договоре и за исполнение которых он получал зарплату.

В то же время с 1 января 2008 г. у журналистов появились широ­кие возможности для отстаивания своих прав на произведения, созданные ими во время пребывания в штате редакции. Одна из таких ситуаций описана в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Рос­сийской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 марта 2009 г.: «Для определения того, является ли созданное работником после 31.12.2007 по конкретно­му заданию работодателя произведение служебным, необходимо исследовать вопрос о том, входило ли это задание в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное — исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работни­ком и при условии выплаты ему вознаграждения»9.

Таким образом, учитывая специфику труда журналиста (в том числе и фотокорреспондента), законодатель, во-первых, разделяет понятия «заработная плата» и «вознаграждение» («гонорар») и, во- вторых, отличает служебное произведение от иных. Здесь можно согласиться с мнением Э.П. Гаврилова: «Под “служебным задани­ем” следует понимать конкретное поручение, данное работнику в пределах его трудовых обязанностей (трудовой функции). Задание, выходящее за рамки трудовых обязанностей, не может привести к появлению “служебныхпроизведений”» (Комментарий..., 2007: 246).

7. Права фотожурналистов и редакций могут представлять орга­низации, осуществляющие коллективное управление авторскими правами; их статус зафиксирован в статьях 1242—1244 ГК РФ; наи­более известная из них — Российское авторское общество (РАО).

Эта организация предоставляет переданные ей в управление права третьим лицам, собирает с пользователей вознаграждение, распределяет и выплачивает его правообладателям, защищает их права в суде. Для широкого информирования правообладателей на сайте РАО опубликованы ставки авторского вознаграждения за предоставление права использования фотографических произ­ведений способом их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в Интернете; ставки авторского вознаграждения за вос­произведение в печати, на различных носителях информации и последующее распространение фотографических произведений, а также другие документы, грамотное применение которых может оказать значительную помощь фотожурналистам в охране и защите их авторских прав.

Отстаивая верховенство закона и защищая права граждан, жур­налисты должны обладать высокой правовой культурой, которая является неотъемлемой частью профессионализма. В условиях но­вых технологий, скоростной передачи информации, облегченного доступа к произведениям обязанность соблюдать интеллектуаль­ные права коллег должна стать деонтологичной, не подвергаю­щейся сомнению. Основные нормы закреплены не только в Граж­данском кодексе РФ, но и в ст. 42 Закона «О средствах массовой информации», гласящей, что редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские и иные права на интеллектуальную собственность. Только следование этим пра­вилам позволит работникам СМИ не пополнять судебную практику новыми примерами.

Примечания

1 Режим доступа: http://docs.pravo.ru/document/view/36694092/?mode=lull

2 Режим доступа: http://rospravosudie.com/court-basmannyj-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/%20act-106401831/

3 Режим доступа: http://www.advocate-realty.ru/practices/unitsp/?id=446291

4 Режим доступа: http://pravo.ra/court_report/view/83880/

5 Режим доступа: http://pravo.ru/news/view/85722/

6 Режим доступа: http://www.kommersant.ra/doc/11201/print

7 Режим доступа: http://www.ansar-nn.ra/reshenie-suda-o-foto/

Режим доступа: http://www.avtor.ru/index.php?r=site/jpractice&id=129

9 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Режим доступа: http://www.arbitr.ra/as/pract/post_plenum/23485.htmI

Библиография

Братковский КС. Авторское право на фотографию. Киев, 2013. Режим доступа: www.intellaw.org.ua

Быкова Е. Объекты фотосъемки. Охрана прав лиц, изображенных на фотографии // Законодательство и практика массмедиа. 2006. № 6.

Гаврилов Э.П. Основные авторские права фотографа // Фотомагазин. 1996. № 2.

Капусткин А.С. Правовые основы фотографии. М., 2011.

Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ. М., 2005.

Мухин А. Анализ авторского договора с фотографом // Законодатель­ство и практика массмедиа. 2007. № 3.

Погуляев В., Тулубьева И. Некоторые практические вопросы защиты прав фотографов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 6.

Сафиуллина Р. Защита авторских прав в фотографии // Интеллектуаль­ная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 3.

Тулубьева И. Осторожно! Фото! // Книж. обозрение. 1999. № 48.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (по­статейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев и др. М., 2007.


Поступила в редакцию 09.07.2013