Теория и практика общественных связей в инновационном дискурсе (Часть 2)

Скачать статью
Шилина М.Г.

кандидат филологических наук, научный сотрудник кафедры рекламы и связей с общественностью факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия

e-mail: marina.shilina@gmail.com

Раздел: Реклама и связи с общественностью

В статье впервые описывается место и роль связей с общественностью в условиях формирования так называемой интеллектуальной экономики. Автор предлагает концептуальную модель коммуникации в инновационном дискурсе, в «обществе знания». Исследуется актуальная трансформация практики и теории — формирование новой предметной сферы в системе PR, на примере двух новых предметных областей — Academic Public Relations (APR) и Scientific Public Relations (SPR), вводится в научный обиход комплекс понятий в данной сфере.

Ключевые слова: интеллектуальная экономика, интеллектуальная коммуникация, инновация, система связей с общественностью, Academic Public Relations (APR), Scientific Public Relations (SPR)

(Окончание. Начало см. в предыдущем номере)

Новейшие данные подтверждают появление институциональных практик в сфере PR-сопровождения интеллектуальных услуг/про­дуктов в России. Рассмотрим имеющиеся примеры PR-коммуникации высшего учебного заведения и также в сфере науки; предложим концептуализацию данных предметов связей с общественностью, используя системный подход.

Общая ситуация в сфере высшего образования в России харак­теризуется рядом объективных параметров: внешних (падение спро­са на образовательные услуги в связи с ухудшающейся демографи­ческой ситуацией: к 2015 г. число выпускников сократится на 40—45% по сравнению с 2009 г.; отсутствие спроса на выпускников вузов, коммерциализацию и т.д.) и внутренних (введение новых образовательных стандартов, дисбаланс между образовательными программами, действительно востребованными и «модными», гу­манитарными и техническими, низкий уровень квалификации преподавателей и т.д.). Среди окказиональных параметров можно выделить, например, рост недоверия к качеству отечественного образования, рост цен на образовательные услуги и т.д. Таким об­разом, интеллектуальная услуга в сфере высшего образования пока находится на стадии формирования, проблемная компонента до­статочно велика.

Необходимость развития связей с общественностью высших учеб­ных заведений в подобной сложной ситуации очевидна.

Практики связей с общественностью российских вузов обсуж­дались на научных конференциях, описаны рядом отечественных исследователей (Ананченкова, Махнева, 2008; Чечулин, 2007). Исследователи предлагают разные теоретико-методологические под­ходы. Так, П.И. Ананченкова и С.В. Махнева рассматривают ком­муникации современного российского вуза, оказавшегося в условиях коммерциализации и, как следствие, конкуренции, в корпоративном аспекте. Выбранный подход выглядит достаточно логичным, однако авторы переносят традиционные классические постулаты менеджмента организации в сферу, которая очевидно не является типичной; тем более рассмотрение менеджмента вуза в парадигмах теории менеджмента прошлого века представляется уже не столь адекватным. Подобный подход демонстрируют мате­риалы глав, посвященных теоретико-методологическим основам формирования имиджа организации, корпоративной культуре как элементу корпоративного имиджа, социальным аспектам и ин­струментам формирования и управления имиджем. Именно имид­жевые технологии обозначены как ключевые (Панкрухин, 1995), меньше внимания уделено маркетинговой составляющей как важ­нейшему элементу заявленного корпоративного подхода. Однако сегодня классический маркетинговый подход вступает в принци­пиальное противоречие с новейшими практиками вузов и концеп­циями связей с общественностью.

Научно-методические материалы, разработанные проф. А.В. Че­чулиным, созданные в рамках Инновационной образовательной программы РГПУ им. А.И. Герцена по реализации приоритетного на­ционального проекта «Образование», основаны на подходе, который представляется противоположным корпоративно-коммерческому подходу предыдущих авторов. А.В. Чечулин относит коммуника­ции высшего образования к социальной сфере: «Важнейшая часть социальной сферы (в широком ее понимании) — образование. <...> Социальную сферу в данном случае исследователь понимает ши­роко — как все некоммерческое пространство, ориентированное на удовлетворение социальных потребностей личности» (Чечулин, 2007: 6—7). Далее автор отмечает, что российские образователь­ные учреждения оказались действующими субъектами рыночного пространства (там же: 7), обозначает коммуникации вуза также как маркетинговые и корпоративные, коммерческие и некоммер­ческие. PR-технология, предъявленная как ключевая для вуза, — создание информационного повода. Подобный подход существенно сужает сферу коммуникаций связей с общественностью (СО).

Предложенные подходы, с нашей точки зрения, не являются адекватными реалиям, целям и задачам СО современной высшей школы. Очевидно, что вуз отличается от производственно-сбытовой корпорации и предприятия социальной сферы по всем пара­метрам, а главное, по целям, задачам.

Используя предложенный ранее системный подход для форми­рования адекватного представления о PR-коммуникации вуза, вы­явим предмет, объект, субъект коммуникации, а также характер, содержание, средства, результат связей с общественностью. (Сис­темный подход позволяет применить предложенную методологию в исследовании СО не только вузов, но и начальной, средней, сред­ней специальной школы.)

Основной деятельностью вуза является предоставление образо­вательной услуги. Данная услуга в любом виде и формате очевидно подпадает под определение интеллектуальной услуги инновацион­ного характера. Подобная фиксация предметной сферы представ­ляется корректной и позволяет выявить реалии деятельности вуза и его связей с общественностью.

Определим сущность услуги и предметное поле связей с обще­ственностью вуза и предложим рабочую дефиницию. В сферу Academic Relations1, куда входит система коммуникаций вуза, тра­диционно включают все форматы взаимодействия преподаватель — преподаватель и преподаватель — учащийся. Сегодня спектр ком­муникаций расширяется как за счет развития спектра внутренних коммуникаций, так и за счет коммуникаций внешних. Усиленное внимание в обществе знаний к образованию будет данную тенден­цию усиливать. Системное рассмотрение данной сферы с точки зрения СО позволяет обозначить новые, принципиально иные форматы взаимодействий вуза как базисного субъекта связей с об­щественностью. В субъектную сферу входят такие социальные акторы, как: непосредственно вуз как учреждение, оказывающее образовательные услуги, факультеты вуза, образовательные про­граммы всех уровней, преподаватели всех статусов привлечения и квалификации, технический персонал всех уровней, образова­тельные и иные организации, работающие на территории вуза и связанные с ним юридическими и/или партнерскими отношения­ми, привлеченные сотрудники. Фактически все обозначенные выше субъекты могут рассматриваться как базисные, что форми­рует специфику коммуникации PR. Также требуется зафиксиро­вать классификацию базисных субъектов вуза как коллегиальных и индивидуальных, юридических и физических лиц.

Особо отметим студентов/учащихся как новую категорию — сопроизводителей интеллектуальной услуги. С одной стороны, это также объекты коммуникации, получающие образовательные услу­ги, с другой — субъекты, выступающие и как тренд-сеттеры. Обозна­чим категорию как трансграничную. К трансграничной категории можно отнести, например, госчиновников образовательных, пра­вительственных структур. В трансграничную сферу входят партне­ры вуза, инвесторы, которые могут быть окказионально отнесены к объектам и/или субъектам коммуникации. При этом типология трансграничной коммуникации будет весьма многообразной, по­скольку указанные субъекты участвуют в коммуникации различно­го формата. Таким образом, очевидны предпосылки приоритетного развития особого типа PR-коммуникации вуза, которую можно обозначить как трансграничную.

К объектам коммуникации также отнесем потенциальных сту­дентов, родителей, организации, которые априорно заинтересова­ны в коммуникации с вузом, а также потенциальных партнеров, инвесторов, чиновников.

Типология коммуникации по аудитории в данном случае может быть описана как внутренняя, внешняя, смешанная; по уровню — индивидуальная, групповая, мультиперсонная; по охвату — локаль­ная, глобальная; по масштабу — национальная, международная и т.д.

Между обозначенными выше субъектами и объектами формиру­ются коммуникации разной направленности и качества: горизон­тальные, вертикальные, диагональные; формальные, неформальные, что позволяет отметить полифункциональность данного элемента системы связей с общественностью вуза.

Данные характеристики подтверждают выдвинутое предполо­жение о формировании принципиально новой субъектно-объектной, предметной сферы, связанной с интеллектуальными услугами и их PR-сопровождением (на примере высшей школы).

Сформулируем рабочее определение: Academic Public Relations (APR) — институциональная коммуникационная деятельность, направленная на формирование эффективной системы коммуни­каций образовательного учреждения (в данном случае — вуза) по сопроизводству инновационной интеллектуальной образователь­ной услуги для оптимизации внутреннего и внешнего взаимодей­ствия данного социального субъекта в обществе.

Данная предметная сфера представляет собой сложный комплекс коммуникаций, что обуславливает необходимость профессиональ­ной реализации. Однако в связи с объективными трудностями в России APR пока находятся на стадии формирования, реализу­ются чаще всего внутренними университетскими структурами, реже — через агентства. При этом в обществе знания развитие Academic Relations и Academic Public Relations становятся ключевым направ­лением инновационной коммуникации, что требует оперативного научного осмысления.

Со сферой Academic Relations связаны Scientific Relations — комплекс коммуникаций в сфере науки, обеспечивающих ее ин­ституциональное функционирование, в частности создание науко­емкого продукта/услуги.

Проблемы современной науки в России, которая переживает кризисный период, комплексно начинает решать государство, что позволяет предположить интенсификацию развития данной сферы и необходимость PR-сопровождения этого вида деятельности. Так, Правительство утвердило федеральные целевые программы: «Ин­теграция науки и высшего образования России на 2002—2006 годы», «Исследования и разработки по приоритетным направлениям раз­вития научно-технического комплекса России на 2007—2012 годы», «Национально-технологическая база на 2007—2011 годы». Приня­ты «Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу»; одобрена про­грамма создания семи технопарков — в Московской, Тюменской, Нижегородской, Калужской, Новосибирской областях, а также в Татарстане и Санкт-Петербурге; учреждены 500 ежегодных гран­тов Президента РФ для государственной поддержки молодых рос­сийских ученых — кандидатов наук и их научных руководителей, 100 ежегодных президентских грантов для господдержки научных исследований молодых ученых — докторов наук.

Государство сформировало новый пакет мер по поддержке на­учных исследований в вузах. Общая стоимость предложенного но­вого пакета мер составит не менее 38 млрд руб. в период до 2012 г., как заявил премьер-министр РФ Владимир Путин на совещании по вопросам модернизации высшего профессионального образо­вания в Новосибирске (2010).

Таким образом, предметная сфера Scientific Relations в России развивается, усложняется. Как считает Андрей Лапшов, президент КГ «Insiders», первой российской коммуникационной компании, работающей в сфере SR, объекты коммуникаций сегодня стано­вятся все технологичнее и сложнее, соответственно этому услож­няются задачи, стоящие перед ними, и все более очевидно, что не­обходимо идти вперед, расширять поле и формы взаимодействия, переходить к Scientific Relations, к коммуникациям в сфере иннова­ций. Необходимо выстраивать отношения между наукой, бизнесом, образованием, а также между участниками этого “треугольника знания”, государством и обществом2.

Проекты, реализованные КГ «Insiders», позволяют зафиксировать особенности Scientific Public Relations (SPR) в России, которые фор­мируются как новая коммуникационная практика в сфере иннова­ций на стыке Investor Relations (обеспечения притока инвестиций в венчурные и иные наукоемкие проекты), Government Relations (как инструмента развития господдержки приоритетных и пер­спективных инноваций) и PR (как способа обеспечить внимание и интерес к инновационному продукту/услуге).

Практики Scientific Public Relations Коммуникационной груп­пы «Insiders» интегрируют в себя следующие инструменты: методы организации специфических коммуникаций между учеными и на­учными институтами, включающие в себя процедуры верифика­ции и оценки значимости научной продукции (реферируемые журналы, индексы цитирования и т.п.); методы коммуникации меж­ду научным сообществом, экспертами в области технологического развития менеджерами подразделений корпораций, включающими в себя анализ тенденций развития, прогнозирование, индикаторы, инвестиционный анализ, анализ финансирования разработок и т.п.; механизмы коммуникаций между разработчиками, экспертами и инвесторами, включающими в себя проведение презентаций, кон­ференций, выставок, экспертных панелей, круглых столов и иных мероприятий, формирующих системы коммуникации; механизмы коммуникаций между инновационными инфраструктурами (вен­чурные фонды, бизнес-ангелы и тп.) и корпорациями, компания­ми, заинтересованными в инновациях и внедряющими инновации (инвестиционные туры, выставки, информационные кампании продвижения и т.п.). Часть описанного инструментария реализуется в виде отдельных проектов и программ, например проводятся вы­ставки, разрабатываются прогнозы и т.д. Однако в целом система коммуникаций между актуальными аудиториями по-прежнему не работает. Основная масса инноваций остается невостребованной со стороны экономики, научное сообщество слабо ориентируется в приоритетах и методах инвестирования, государственные струк­туры не получают всей полноты информации о реальном состоя­нии технологического развития и потенциала проектов, крупный мировой бизнес не видит адекватных инновационных предложений от российской инновационной системы и слабо с ней взаимодей­ствует (формируя лишь системы «утечки» наиболее перспективных ученых и групп в свои системы корпоративной науки).

Новый вид коммуникации сводит воедино сообщества, кото­рые не всегда оказываются в зоне прямой коммуникации, — сооб­щества продуцирующих и предлагающих идеи ученых и ищущих выгоду предпринимателей. «Insiders» сегодня развивает SPR в рам­ках поддержки проектов лидеров инновационного бизнеса — ком­пании РОСНАНО, ряда крупнейших фармацевтических компаний, обеспечивает сопровождение государственных и муниципальных инициатив, создает программы развития для ведущих научных центров и групп, в частности ряда структур РАН.

Впервые профессиональное обсуждение проблем SPR состоя­лось 11 июня 2010 г. на XIV фестивале «Дни PR в Москве» в рамках круглого стола «Scientific Relations в России: актуальные коммуни­кации высокотехнологичной эры». В работе круглого стола приня­ли участие представители как научного, так и PR-сообщества3, что подтверждает интерес к этой новой предметной сфере.

На круглом столе Евгений Кузнецов, член правления, директор по развитию и коммуникациям Российской венчурной компании (РВК), заявил о том, что «перед нашим государством стоит задача построения современной развитой экономики — экономики зна­ний. В свою очередь перед Scientific Relations стоит задача выявить новые информационные, маркетинговые, аналитические продук­ты и решения, предложить их научному и бизнес-сообществу, об­ществу в целом. Мы должны подняться на ступень выше, научиться поддерживать коммуникации в сфере инноваций и знаний»4.

Каким образом можно обозначить характеристики Scientific Public Relations? Интеллектуальная коммуникация в сфере науки предполагает процессы создания интеллектуального продукта и услу­ги. В коммуникационном процессе участвуют: базисные субъекты — создающие продукт/услугу научные институты, рабочие группы, ученые; производство продукта требует привлечения иных групп, в частности инвесторов, которые могут попадать как в категорию базисных субъектов-сопроизводителей, так и в категорию объектов коммуникации. Возникает вероятность формирования достаточно большой линейки трансграничных субъект-объектных коммуника­ций по всей цепочке создания продукта: от замысла до внедрения. При этом базисные субъекты всегда являются институциональны­ми (что отличает данную категорию от аналогичной в сфере Academic Public Relations). Формирование наукоемкой услуги также возможно описать как специфическую многоступенчатую субъект-объектную трансграничную коммуникацию, на всех этапах кото­рой существуют активные сопроизводители данной услуги.

Между обозначенными выше субъектами и объектами форми­руются коммуникации разной направленности: горизонтальные, вертикальные, диагональные; формальные, неформальные, что по­зволяет отметить полифункциональность данного элемента SPR.

Введем типологию коммуникации, исходя из различных основа­ний. Так же как для APR, типология коммуникации SPR возможна: по аудитории — внутренняя, внешняя, смешанная; по уровню — индивидуальная, групповая, мультиперсонная; по охвату — локаль­ная, глобальная; по масштабу — национальная, международная и т.д.

Зафиксированные базовые характеристики позволяют предло­жить рабочее определение Scientific Public Relations: это — инсти­туциональная коммуникационная деятельность, направленная на формирование эффективной системы публичных коммуникаций социальных акторов в сфере науки при сопроизводстве наукоем­кого инновационного продукта/услуги и обеспечения оптимизации внутренней и внешней коммуникации науки в социуме.

Scientific Public Relations представляют, как видим, иную, более сложную, чем Academic Public Relations, сферу деятельности. Так­же в силу специфики работы учреждений науки самостоятельное коммуникационное сопровождение проектов реализовать пред­ставляется проблематичным; таким образом, оптимальным форма­том для SPR является аутсорсинг, что обуславливает формирование нового предметного направления теории и вполне определенного спектра технологий.

Каково место Academic Public Relations и Scientific Public Rela­tions в предметном поле связей с общественностью? Несомненно, данные практики являются инновационными, специфическими для PR. Данные сферы деятельности различаются между собой. Однако при этом можно отметить их взаимное пересечение, а так­же взаимодействие с такими сферами связей с общественностью, как IR, GR, бизнес-коммуникации и т.д.

Подводя итоги, зафиксируем ряд существенных для теории и практики связей с общественностью положений.

Новейший период развития общества возможно определить как период так называемой интеллектуальной экономики, основанной на оказании услуг и производстве продукта интеллектуального ха­рактера; общества, где приоритетно знание и управление им.

Интеллектуальная услуга/продукт — производство, требующее высококвалифицированного креативного труда; производство но­сит индивидуальный характер и является совместной работой, сопроизводством услуги производителем и потребителем; потребле­ние интеллектуальной услуги неотделимо от ее производства, те. услуга является достаточно специфической.

Производство интеллектуальной/наукоемкой/знаниеемкой ус­луги демонстрирует появление особого вида и новой модели ком­муникации инновационного дискурса (англ. knowledge-intensive communication model, KI-model). Типологически данную модель возможно отнести к наиболее актуальным сегодня горизонталь­ным гетерархическим моделям равноправного взаимодействия. Модель наукоемкой коммуникации, выявленная нами в ходе ис­следования, является новой как для коммуникационной практи­ки, так и для теории коммуникации.

В реализации интеллектуальной коммуникации особое значение приобретают связи с общественностью. PR в обществе знания — это особый тип производства (сопроизводства) интеллектуальной услуги, необходимый элемент коммуникационного процесса реа­лизации интеллектуального продукта/услуги всех видов. Подоб­ный дуализм характерен исключительно для институциональных связей с общественностью и определяет существенный потенциал и перспективы развития данного вида деятельности в наукоемкой экономике.

Новейшие коммуникационные реалии интеллектуальной эко­номики обуславливают существенные трансформации всех эле­ментов системы СО, в частности предметной и объектной сфер. Изменения предметной сферы связей с общественностью должны формироваться в направлении увеличения объема знаниеемких направлений.

PR-деятельность в знаниеемкой/интеллектуальной сфере в Рос­сии начинает формироваться в 2009—2010 гг. в сферах Academic Public Relations и Scientific Public Relations, что зафиксировано в научной литературе (Шилина, 2010).

Academic Public Relations (APR) — институциональная комму­никационная деятельность, направленная на формирование эф­фективной системы коммуникаций образовательного учреждения (в данном случае — вуза) по сопроизводству инновационной ин­теллектуальной образовательной услуги для оптимизации вну­треннего и внешнего взаимодействия данного социального субъ­екта в обществе.

Scientific Public Relations — институциональная коммуникаци­онная деятельность, направленная на формирование эффектив­ной системы публичных коммуникаций социальных акторов в сфере науки при сопроизводстве наукоемкого инновационного продукта/услуги и обеспечение оптимизации внутренней и внеш­ней коммуникации науки в социуме.

Исследование подтверждает специфику и различия указанных направлений PR. В частности, появление новых субъектов, объек­тов, предметов, моделей коммуникации. Особо отметим как новую категорию сопроизводителей интеллектуальной услуги (студенты/ учащиеся); трансграничные элементы (например, госчиновники образовательных, правительственных структур, партнеры вуза, ин­весторы, которые могут быть окказионально отнесены к объектам и/или субъектам коммуникации).

APR и SPR как новые предметные сферы PR обладают общими и особенными характеристиками, частично интегрированы в уже существующее предметное поле и между собой.

Данные нашего исследования подтверждают выдвинутое пред­положение о формировании принципиально новой субъектно­объектной, предметной сферы, связанной с интеллектуальными услугами и их PR-сопровождением, обуславливают актуальность и научную новизну данного направления теоретических исследований.

Теоретические исследования данных предметов требуют созда­ния специального понятийного аппарата, методов исследования и т. д., что косвенно подтверждает рабочую гипотезу исследования о формировании полипредметности практики связей с обществен­ностью и возникновении аналогичной тенденции развития науки связей с общественностью.

Появление и развитие данных новых предметных сфер PR демонстрируют начало нового этапа развития отечественных свя­зей с общественностью — периода интеллектуального, инновацион­ного дискурса.

Перманентные трансформации дискурса обуславливают не толь­ко постоянное расширение полипредметности системы связей с общественностью в России и мире как существенную характери­стику системы СО, но и позволяют констатировать тот факт, что данная тенденция в обществе инноваций будет развиваться.

Примечания 

1 В сферу Academic Relations предлагаем включить коммуникации всех видов учебных заведений: начальной, средней, высшей школы, образовательные про­граммы и т.д.

2 По материалам КГ «Insiders», http://www.insiders.com

3 В работе круглого стола участвовали: Андрей Лаишов, руководитель россий­ского представительства IABC, президент КГ «Insiders»; Филипп Гуров, управляю­щий партнер «Гуров и Партнеры»; Евгений Кузнецов, член правления, директор по развитию и коммуникациям Российской венчурной компании (РВК); Марсель Нурмухаметов, руководитель проекта «Янтарная сеть», Сколково; Елена Чернышкова, директор стратегических проектов Московской школы управления Сколко­во, Александр Рузаев, заместитель директора Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ), г. Дубна; Любовь Стрельникова, член Европейской ассо­циации научных журналистов, главный редактор журнала «Химия и жизнь»; Андрей Чашинский, пресс-секретарь комитета ГД по науке и наукоемким техно­логиям; Лада Юрченко, директор международного молодежного инновационного форума «Интерра».

4 http://www.raso.ru

Библиография

Ананченкова П. И., Махнева С. В. Формирование и управление имид­жем высшего учебного заведения: теоретические аспекты и практический опыт. Бишкек, 2008.

Вартанова Е. От человека социального — к человеку медийному //От книги до Интернета: десять лет спустя. М., 2009.

Дорошенко М. Е., Березин И. С., Виноградов Д. В. и др. Интеллектуаль­ные услуги в России. М., 2010.

Кастелъс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культу­ра. М., 2000.

Макаров В. Л., Кпейнер Г. Б. Микроэкономика знаний. М., 2007.

Панкрухин А. Маркетинг образовательных услуг в высшем и дополни­тельном образовании. М., 1995.

Чечулин А. В. Коммуникационные технологии в социальной сфере. СПб., 2007.

Шилина М. Г. Корпоративные интернет-ресурсы в системе обществен­ных связей: характеристики, особенности, тенденции развития: дис. ... канд. филол. наук. М.: МГУ, 2007.

Шилина М. Г. Корпоративные интернет-ресурсы в системе обществен­ных связей. М., 2007.

Шилина М. Г. Новые парадигмы и концепции теории общественных связей в XXI веке // Российская школа связей с общественностью. М., 2010.

Шилина М. Интеллектуальная экономика и формирование новой предметной сферы в теории и практике общественных связей // Медиа­скоп. 2010. № 3.

Шишкина М. А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб, 2002.

Carlson С., Wilmot W. W. (2006) Innovation. The Five Disciplines for Creating What Customers Want. Crown Business. Avilable at: http://www.sri.com/about/innovation-book.html

Heiiog P. (2001) Den Knowledge Intensive Business as Co-producers of Innovation Management.

The OECD Oslo Manual (OECD) (1995) Oslo.

Shilina M. (2009) Transformation of Media Communication. In World of Media. Moscow.


Поступила в редакцию 09.09.2010